Spinersko, ucjenjivačko, mutikašno, interesno obojeno, diskreditacijsko, zamagljujuće, insinuirajuće Priopćenje Grada Slavonskog Broda o tome o da se u pojedinim lokalnim medijima sve učestalije pojavljuju neistinite ili iskrivljene informacije vezane uz rad zaposlenika gradske uprave, upravo traži očitovanje i komentar. A komentar će biti prilično suzdržan, iako se radi o političkoj nekulturi, manipulaciji, prijetnjama i psovanju grada kroz zube. A suzdržan ću biti kao neki nogometaš od 85 kilograma koji ne želi punom udariti patuljka koji se ruga svima oko sebe i namjerno zapišava javni prostor.

Ovo priopćenje Grada Slavonskog Broda ostavlja dojam obrambene reakcije, ali i otvara niz pitanja koja ostaju bez odgovora. Umjesto da se javnosti jasno i konkretno objasni koje su informacije netočne, gdje su objavljene i u čemu se sastoji njihova iskrivljenost, Grad se odlučuje za općenite formulacije i načelne poruke. Takav pristup ne razjašnjava situaciju, nego je dodatno zamagljuje.

Pritom se ne može izbjeći pitanje: radi li se ovdje o javnom prepucavanju s konkretnim medijem ili medijima koji su, iz perspektive Grada, “prešli granicu”, ali se to iz određenih razloga ne želi ili ne može jasno imenovati? Ako je tako, onda se javni prostor koristi za neizravno slanje poruka discipliniranja, umjesto za otvoreno i argumentirano suočavanje s problemom.

Posebno osjetljiv dio priopćenja odnosi se na tvrdnju da je neprihvatljivo korištenje medijskog prostora kao sredstva pritiska na Grad, osobito od strane onih koji s Gradom imaju poslovne odnose. Ova formulacija, iznesena bez konkretnih primjera ili dodatnih pojašnjenja, nužno otvara prostor za sumnju u postojanje „mutnih igara“ i selektivnog prozivanja, iako to iz samog teksta nije moguće potvrditi. Javnost ostaje uskraćena za odgovor na ključno pitanje: govori li se o stvarnim zlouporabama ili se, pak, svaka oštrija kritika gradskih odluka nastoji prikazati kao interesni pritisak.

U ovom se komentaru svjesno suzdržavam od žešćeg etiketiranja ovakvog postupanja kao besprimjerenog pritiska na medije, jer takva kvalifikacija zahtijeva jasne i provjerljive činjenice. No istodobno valja istaknuti da ton i struktura priopćenja mogu ostaviti dojam “soft” kritike pokušaja preispitivanja odluka Grada, pri čemu se legitimna pitanja i sumnje ne razdvajaju jasno od potencijalno neodgovornih ili zlonamjernih postupaka.

Ako Grad (čitaj: gradonačelnik) doista želi zaštititi javni interes i vlastiti ugled, tada je najučinkovitiji i najpošteniji put transparentno navođenje činjenica, konkretnih navoda i jasnih demantija, a ne općenite poruke koje se mogu tumačiti kao upozorenje svima koji propituju gradske odluke. Otvorena i odgovorna vlast ne gubi autoritet time što odgovara na konkretna pitanja – naprotiv, upravo se tada taj autoritet potvrđuje.

____________________