Na službenim stranicama Grada Slavonskog Broda, 10. veljače objavljen je javni zapis pod naslovom Održan sastanak predstavnika Grada Slavonskog Broda i Hrvatskog novinarskog društva. Nekoliko rečenica koje govore o suradnji i nastavku dijaloga između slavonskobrodske gradske vlasti i Hrvatskog novinarskog društa imaju sve karakteristike protokolarne vijesti - suhoparne, formalno informativne, bez kritičkog analiziranja, bez konteksta i posljedica, bez dubinskog smisla. S obzirom na izuzetno važnu temu koja se nazire iza guste zavjese piarovskih fraza, radi se o nepodnošljivoj fasadi dijaloga, i praznoj, reda radi odrađenoj ceremoniji s puno kiselih lica. Interesantno je da je gradsku protoklolarnu vijest u potpunosti, osim naslova i malih pretumbavanja pasusa, na svojoj stranici naljepio HND. Kakvo (zanatsko) samopodređivanje HND-a!! Ili se pak radi o dogovorenoj identičnosti priopćenja, suglasju koje predstavlja izraz idejnog i operativnog jedinstva i beskofliktnosti kroz zajedničko viđenje dosadašnje neadekvatne prakse Grada finaciranja lokalnih medija, a o čemu je SBPeriskop pisao u više navrata?!
Zvuči upravo nevjerojatno da sastanku gradonačelnika i njegove pročelničke svite, s pet odabranih Haendeovaca, nisu prisustvovali radni, a ne samo paradni, predstavnici lokalanih novinara, a razgovaralo se o finaciranju i komunikaciji upravo s njima, ni u ulozi „najobičnijih“ izvjestitelja sa sastanka, za svoje medije i publiku. Sastanak je zamišljen kao “otvoreni razgovor između medija i Grada”, ali ako su prisutni samo svečani HND-ovci (koji su uglavnom predstavnici strukovne organizacije, a ne svakodnevni lokalni reporteri), lokalni glasovi ne dolaze do izražaja ni u inicijalnoj fazi prevrednovanja postojećeg. Oni koji zapravo rade s publikom i znaju gdje zapinje u praksi - nisu bili tu. Kada dolazi strukovna organizacija izvan mjesta i razgovara o modelu financiranja lokalnih medija, a lokalni mediji nisu masovnije uključeni, sve dobiva miris “od vrha prema dolje”. Kao da se odluka o tome tko će biti financiran već donekle oblikuje, bez sudjelovanja onih koji će to i provoditi. HND može imati dobre namjere, ali na terenu lokalni mediji gledaju: “Okej, dolaze strani ljudi, pričaju o našem novcu i našem poslu, a mi nismo ni pitani o prijedlozima za metodologiju i kriterijima podjele novca?” To automatski u startu stvara sumnju i nepovjerenje. Uostalom, većina medija nije ni prenijela rečenu gradsku vijest.
Sadašnji odnos Grada Broda, gradonačelnika i pojedinih privilegiranih lokalnih medija zasniva se na netransparentnom financiranju preko diskrecijskih ugovora i “promidžbenih usluga”, odnosno povlaštenosti s tendencijom, a o čemu znaju i malo pametniji vrapci. HND pokušava svojim modelom financiranja medija po principima: javni pozivi, jasni kriteriji, neovisna komisija... promijeniti dosadašnji isprivatizirani i interesni oblik pumpanja novaca „svojim“ medijima, ali dok je njihov visokopozicioniran član u predsjedništvu plaćeni kolumnist portala koji prima, procijenjujem, najmanje oko 80 posto gradskih sredstava za tzv informiranje o gradskim temama, itekako postoje sumnje da će se unutranje kompromitiran model zdušno i principijelno primjenjivati. HND je stručna organizacija koja bi trebala biti neutralna i zagovarati transparentnost, a ako član delegacije ima financijski interes, to ruši moralni kredibilitet prezentacije modela. Formalno, možda nije ništa nezakonito, ali etički i profesionalno – ovo je crvena krpa. Moglo bi se interpretirati kao pokušaj “zaštite postojeće prakse” pod krinkom neovisnog modela. Dakle, grad pokazuje da se uključuju “stručnjaci”, HND se pojavljuje kao arbitar, a osobe koje već profitiraju iz sustava sjede za stolom, klasična situacija gdje struktura formalno izgleda neutralno, a u stvarnosti favorizira postojeće igrače.
Ovo nije samo manjkav PR, ovo je klasična kombinacija politike + financijskih interesa + “stručnog” pročelja medijske zgrade. Idealno bi bilo da su takve osobe (bile su dvije!!) isključene iz prezentacije modela ili barem da se javno transparentno objavi njihov interes, kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja. Na kraju krajeva, model koji izgleda lijepo na papiru može lako postati model s rupama, ako nema potpune otvorenosti u izboru povjerenstva, procesa i praćenja rezultata. U Splitu, gdje je model prihvaćen, često se čuje kombinacija: “Dobro je da postoji natječaj”, ali “nije jasno tko sjedi u komisiji i kako se odluke obrazlažu”. U Brodu će sve skupa biti itekako mutnije s obzirom na način kako se sada radi i dijeli novac, i s obzirom na ovdašnje šerifovske navike i običaje da u koga su pištolj i nož, u njega je i pogača.
___________________
