Ladislav Babić: Sauron se vraća, Mordor se obnavlja, Hobiti planduju (Drugi dio)

 

Ladislav Babić: Sauron se vraća, Mordor se obnavlja, Hobiti planduju (Prvi dio)

Oslobodilački pokret nije bio baziran na (anti)etničkim principima, pa ni nije imao razloga svetiti se ma kojem narodu. Partija, začetnik i intelektualna avangarda ustanka, nije to nikada izrazila kao namjeru. I Nazor, i Goran-Kovačić, i Supek, i Krleža u “unutrašnjoj emigraciji”, i ansambl HNK te niz drugih neospornih kulturnih i naučnih veličina (svih naroda), dobro su procijenili odnos etičkih parametara karakterizirajućih sukobljene, te se na vrijeme priključili NOB-u. Zato ih se danas nastoji ogoliti od ljevičarskog humanizma, svođenjem na isključivo kulturalne etnonacionalne veličine, ali – jeli kultura bez humanističke etike uistinu kultura? Protiv fašističke zvijeri digli su se prvenstveno ljudi, ujedinjeni u namjeri da je poraze i promijene političke osnove sistema; nažalost devedesetih godina prošlog stoljeća “prisjetiše se” da nisu ljudi već etnici, pa se do dandanas prebrajaju po karakteristikama nevažnijim od duljine spolovila. Suradnja s okupatorom je sama po sebi, kao oblik izdajničkog čina, i danas dovoljan razlog za najoštriju presudu nad počiniteljima, bilo da to učini pravni sistem zemlje (kako, ako je u rukama izdajnika?) ili gerilski pokret koji se organizira u borbi za povrat dostojanstva ljudi i zemlje. Specifikum gerilskog (partizanskog) načina ratovanja je takav da se zarobljenici ne mogu vući sa sobom, hraniti kad nemaš dovoljno ni za sebe i zbjeg koji te slijedi “po šumama i gorama”, niti osnivati koncentracione logore za njihovo čuvanje i neutralizaciju. Svakako je to jasno borcima protiv partizana, pa pritom preuzimaju rizike zarobljavanja bez suđenja, kojeg niti NDH – unatoč uspostavljenim državnim infrastrukturama – nije vršila. I sad, uspoređuju se sekundarni, posljedični partizanski zločini (uzrokovani neprijateljskim iživljavanjima), sa onima koje je vršila kako tako organizirana kvazidržava, javno vješajući ljude po rasvjetnim stupovima usred Zagreba, Splita, Sarajeva i drugih gradova, ili koljući ih bez suđenja po Jasenovcu! U svojim “Memoarima”, Vladko Maček izričito piše kako “za razliku od četnika i ustaša, partizani nisu nigdje činili masovnih pokolja.”. I maltene uvijek pristrana hrvatska Wikipedija navodi, da “iako partizani nisu imali službenu politiku masovnog ubojstva (za razliku od četnika, nacista i ustaša), dogodile su se brojne likvidacije ratnih zarobljenika.”. Ustaše bijahu najogavniji dio fašističke, kvislinške države, koja je ostvarila čitavu infrastrukturu za vršenje zločina nad nepodobnim etničkim, političkim i vjerskim elementima: vlast nad teritorijem, državne službe, ustrojenu vojsku s ustaškim pretorijancima, logore i sve pripadajuće za neljudski obračun sa neistomišljenicima. Slično kao nacistička Njemačka, ne doduše u tako “sofisticiranom” obliku, pa su više ubijali maljevima i noževima no plinom i metkom. Jeli moguće da su onda četnički, a napose partizanski – koji su se suprotstavili svima njima – zločini, mogli biti veći od zločina države organizirane u svrhu nasilnog ustrojavanja imaginarnog, “čistog hrvatstva” na svom teritoriju?

Činjenica je, kako god to i hrvatski antifašisti jednostrano tumačili, da su Hrvati tek nakon kapitulacije Italije naprasno, masovno “otkrili” antifašizam, upravo kao što devedesetih godina hrvatski komunisti bijahu čudesno prosvijetljeni nacionalizmom. “Bleiburg” je postao hrvatski mit, slično srpskom o “kosovskom boju”. Kao što su u oslobađanju Srbije i Beograda učestvovale i partizanske jedinice većinski hrvatskog etničkog sastava (i s prebjeglim domobranima), u završnim operacijama oslobađanja, sudjelovale su i većinski srpske partizanske jedinice (i s prebjeglim četnicima). Obračun s kvislinzima nipošto nije bio izuzetak u poslijeratnoj Evropi, eventualno tek po broju žrtava, vjerojatno proporcionalan količini zla koje su učinili. Hrvatski nacionalisti isključivo govore o hrvatskim žrtvama (točnije, većinom hrvatskim fašistima!) što dakako nije istina, pa Vladimir Žerjavić procjenjuje “bleiburške žrtve” na oko 50 000 ljudi (Hrvati36000, Slovenci8000 do 10000, Muslimani5000, četnici (srpski +crnogorski) – 2000). Raznorazne procjene se razlikuju, što nipošto ne koristi mrtvima niti budućnosti, već samo strvinarima koji bi mijenjali prošlost u ime koristoljubne sadašnjosti. Sve se može sagledati – što nacionalisti neće učiniti – i na slijedeći način. Agresija na Jugoslaviju, praćena rasparčavanjem na kvislinške države koje su se pridružile fašističkim zločinima, bila je uzrok približno 1.1 milijuna ljudskih žrtava, bez koje (agresije) ih svakako ne bi bilo. Suzeći samo nad ideološki pristrano prisvojenim “vlastitim” žrtvama, mimo konteksta ukupnog njihovog broja na jedinstvenom teritoriju nekad međunarodno priznate države, nacionalisti uspijevaju u većine ljudi izazvati mentalnu aberaciju u odnosu na događaje od prije tričetvrt stoljeća. Plače se, primjerice, nad pobijenih pedeset tisuća “pravih” Hrvata, tek mimogred spominjući sve poginule, a napose one zaista nevine smaknute po ustaškim, i logorima te kazamatima inih kvazidržava. Žrtve su samo čisto tehnički iste, jer nije isto bez suđenja smaknuti stotinjak ljudi koji se zabavljaju u nekom klubu, i terorističkog izvršitelja. Plaču li „pravednici“ nad smrću bombaša samoubojice, prizivajući njegov „svijetli lik“ u sjećanje? O odgovornosti Vrhovnog štaba NOV i PO Jugoslavije i Tita, oni koji najžešće poriču da je Tuđman – zajedno s hrvatskom vladom – išta znao o hrvatskim ratnim zločinima u prošlom ratu (“čistom kao suza”!), istovremeno svrstavajući Tita među najveće zločince čovječanstva (kome su “neupućeni” lideri cijelog svijeta došli na pogreb; “zločincu”!), bolje da se informiraju iz literature, nego iz poganih ustiju nacionalističkih dresera.

Autoru će svakako biti prigovoreno da opravdava partizanske zločine i nema poštovanja prema svim žrtvama, koje dijeli po ideološkoj osnovi (to najekskluzivnije rade revizionisti povijesti!). Prvo svakako nije točno, jer razumijevanje okolnosti u kojima je djelo izvršeno nipošto ne znači opravdavanje čina. Drugo je točno u smislu da rođaci žrtava imaju subjektivno pravo oplakivati svoje poginule, ali to ne mijenja povijesni kontekst zbivanja, niti može na isti etički nivo svesti ideje za koje su ginuli. Emocija se može prevariti, i to joj je dopušteno, istinu neprestano nastoje varati, ali ona stameno ostaje – samo istinom. Činjenicom. Svesti četverogodišnju NOB samo na finale i ograničeni podskup svih žrtava, zanemarujući faktore koji su do toga doveli, nije samo neobjektivno, iracionalno, nego i ludo. To mogu samo ljudi koje pogibija članova obitelji toliko mentalno deformira, da pokojnike nisu sposobni staviti u širi kontekst od obiteljskog. Povijest je ipak nešto sasvim drugo. Rat je najveći zločin čovječanstva, i kad bi ga ono zaista takvim i osudilo, iskreno se pridržavajući svog etičkog izbora umjesto da propisuje glupava “pravila ratovanja” (po kojima se kao razlikujemo od čopora zvijeri!), sve te rasprave oko mrtvih i njihovih ubojica bile bi izlišne. No, ljudi su i danas sposobni ubiti ljudsko biće, nalazeći sijaset razloga i opravdanja. Sa stanovišta psihologije, čak i psihijatrije, to se da razumjeti. S aspekta humanističke etike to je neprihvatljivo, samo što je začkoljica u tome da etička teorija i moralna praksa nisu, i nikad neće biti jednake. Prvo stoji na papiru, a drugo se odvija u realnom svijetu koji obitavamo. Ipak, čak i ne slijedeći u potpunosti etičke kriterije, moguće je naći razdjelnice koje razlučuju jedan čin od drugoga, a time i njihove počinitelje. Tko ne shvaća rečeno, lako će podmetnuti “bubu” da autor pravda i zločine u Srebrenici, Vukovaru, Ahmićima, na Pakračkoj Poljani,… Kao što ni u pravnoj znanosti zločin nije naprosto zločin, već se razlikuju prema raznoraznim okolnostima i pobudama izvršenja, tako se ni povijesno različite situacije nikako ne mogu izjednačavati. Od teme teksta dijeli nas tričetvrt stoljeća, drukčiji kontekst zbivanja, nagomilano iskustvo, unaprijeđen međunarodni pravni sustav i drukčiji sklop prevladavajućih etičkih normi koje se razvijaju zajedno s nama. Prigovori li se, kako je božja zapovjed “Ne ubij!” vječna, savjetovao bih “zabavljanje” odnosom cjelokupne ljudske povijesti prema njoj, umjesto jahanja tek na jednoj njenoj epizodi. Da se shvati kako transfer mudrosti s papira u stvarnost ne ide božanskim, već ljudskim putevima. Najvaljaniji bi savjet bio da se, poštujući tu zapovjed, poradi na privođenju pravdi suvremeni ratnih i poratnih zločinaca vlastite etnije i države, namjesto zapinjanja na povijesnoj epizodi koju mnogi ne razumiju. No, najuporniji “džokeji” to ne čine zbog nerazumijevanja niti pomirenja radi, već bi prilagodbom interpretacije povijesti, od poraženih zločinaca htjeli postati pravednički pobjednici. Ne može se biti protiv učešća u životu države i vlasti, djece poraženih snaga ukoliko sa sobom nose zbiljsko shvaćanje negdanjih događaja. Činjenica je, međutim, da od uspostave samostalne Hrvatske u njenoj vlasti učestvuju (neo)ustaški likovi, poput Šuška, Hasanbegovića, Stiera i slični, koji se nisu (ili sasvim prividno) odrekli poražene fašističke ideologije (čak se i Mesić uspinjao na njenim elementima; na njegovu sreću pamet ga je na vrijeme srela), dok djeca ustaša (poput Pilsela) koja su iskreno shvatila bit onodobnih zbivanja, uspijevši odijeliti obiteljsku povijest od historije, nemaju pristupa vlasti.

Valja zaključiti kako se procjene ukupnih žrtava, kao i poginulih ili pobijenih od svih ratnih učesnika, toliko međusobno razlikuju da će se etnonacionalisti i ideološki konfrontirani brojači kostiju dovijeka oko toga gložiti i međusobno optuživati, isključivo u politikantske svrhe. Mnogo važnije od poginulih, koje ionako nitko neće oživjeti – a ponajmanje poludjeli statističari leševa – je shvatiti uzroke rata, i etički razlikovati ideološka polazišta sukobljenih, koja je nemoguće izjednačiti mehaničkim brojanjem leševa. Ozbiljna država dozvolit će žalovanje rodbine pokojnika, ma na koji oni način stradali (to je prirodno ljudsko pravo), ali će isto tako spriječiti njegovu javnu upotrebu u svrhu oživljavanja sjećanja na fašistički sistem i njegovu kvazidržavu, uz agresora primarnog uzročnika bijede koja je onomad snašla narode bivše države. Niti poslijeratna Njemačka nije provela detaljnu denacifikaciju društva, ali je u demokratskom pogledu beskrajno dalje dotjerala od najzagriženijih ondašnjih slugu. Dok tu eksnacističku državu krase spomenici žrtvama njenih poludjelih fašista, kao i rijetkih antifašista koji su pokušali pružiti otpor (primjerice Sophie Scholl i njena grupa “Bijela ruža”), snimaju se filmovi o njima, ovdje djecu poučavaju holokaustu nad Židovima (uglavnom zaobilazeći doprinos domaćih fašista), ali je teško čuti o ustaškim pogromima nad Srbima, Romima i komunistima. Umjesto toga, jadikujući se raspreda se o “najvećoj tragediji Hrvata”, ne shvaćajući kako je to ona kad je veliki dio njih izgubio obraz, koji su potom partizani morali spašavati, da bi na kraju i svoj doveli u pitanje poslijeratnim postupcima. Sve više prevladava Mordor, nesposoban razlikovati fašizam od antifašizma, i realno razmotriti njihov međusobni ratni i poratni odnos na tlu bivše države.

Razmislimo, ako su za vrijeme rata svi vršili zločine koje izjednačavamo, te ako je samo stanovništvo neangažirano u borbama bilo nevino, onda je državom vladao potpuni kaos o kojem je teško išta smisleno reći. No, ako je tako, zašto onda šušci, hasanbegovići, stieri, nikolići, crljeni i ostali relativizatori (točnije, revizionisti) povijesti, u svojim djelima, izjavama, javnim manifestacijama, preimenovanjima ulica, spomen pločama, ustaškim znakovljem, odorama i pozdravima, zastavama, kao i protivljenjem navodno “jednakom zlu”, promoviraju svoju “za dom spremnost”, a ne shvaćanja ideološki “neutralnog” građanstva, po budžacima i odžacima skrivenim u strahu od sukoba dva “jednaka zla”? Ne žele li nam uvaliti kako su u „mraku balkanske krčme“, koji su njihovi politički idola sami prouzročili, oni ipak bili jedino svjetlo? Ta, nemojte kasti!

 

diogen

 

 

73 comments

Skip to comment form

  1. “Vladko Maček izričito piše kako “za razliku od četnika i ustaša, partizani nisu nigdje činili masovnih pokolja.”
    Maček: “Nakon sloma NDH u svibnju 1945. otišao je u emigraciju, isprva u Francusku,” – očito je iz prve ruke mogao vidjeti pokolje koji su se događali nakon rata????

    Babić je falsifikator. Čovjek koji ćese ubiti tražeći izjavu koja mu se uklapa u njegove monstruozne konstrukcije.

    Smrdljivi skot opet dijeli sve oni koji su protiv bezumnog ubijanja imajući namjeru pokazati kako se netko brine za pobijene ustaše, a ne brine za ostale pobijene Hrvate i općenizo stradale u pokoljima koji se nisu događali u ratnim operacijama.

    Dakle, ljudski gnoju, žalimo za svim nevino pobijenim i baš zato ne mislimo i smatramo da nikako ne treba povijest oprostiti komunističkoj žgadiji njihovu sramotnu ulogu.

    To što su Francuzi i Talijani također radili pizdarije, nije priloga za NARODNO oslobodilačku vojsku, već prilog protiv. Kakvo ej sad to bolesno opravdanje.

    Laci, nadam se da te za ovakve svinjarije plaćaju, jer ako to radiš iz uvjerenja onda si bolesni mamojebački bolesnik.

    ” onda je državom vladao potpuni kaos o kojem je teško išta smisleno reći” – majmune retardirani, pa imao si prilike vidjeti tijekom prošlog rata (ako se to dalo vidjeti iz tvog četničkog legla) kako je doista državom vladao kaos i kako je to upravo jedna od značajki rata, a da ne govorimo svjetskog rata.

    Babić toliko smrdi da je izgleda ovo njegovo zadnje utočište. Objavljuju li se još igdje drugdje sramotni tekstovi pod njegovim imenom?

    “Jeli moguće da su onda četnički, a napose partizanski – koji su se suprotstavili svima njima – zločini, mogli biti veći od zločina države organizirane u svrhu nasilnog ustrojavanja imaginarnog, “čistog hrvatstva” na svom teritoriju?”

    – koliko god bilo začuđujuće, izgleda da je Babiću moguće, jer po najpesimističnijim procjenama partizanija je pobila bar pola ljudi u par mjeseci koliko su ti zločinci pobili za 4 godine svoje vlasti. Daakle, komunistička zločinačka mašina je radila puno efilkasnije od ustaške. Bar duplo.

    Upravo je ta efikasnost klanja nešto što normalni ljudi teško pojme kada je riječ o banditima.

  2. Ovakvo zapjenjeno pretjerivanje do stigmatiziranja autora koji prednjači po jasnim, progresivnim stavovima u smislu otpora ustašiji i destruktivnom desničarenju, koji se potpisuje, koji se ne krije, rijetko se može pročitati i na wc zidovima. Zgrožen sam neumjerenošću koja atakira i na portal. Vokalbular kao da je iz minhenske pivnice dvadesetih godina prošlog stoljeća. Svatko normalan prezret će tu razliku između onoga što je stvarno napisano i ovih kvalifikacija u kojima mržnja i neobjektivnost nadrastaju sve do sada viđeno na sbperiskopu.

    1. Treba čitateljima portala prepusti sud. Valjda njih više stotina dnevno ima svoju glavu, svoju razboritost i svoje intelektualno poštenje. Znat će oni odvagnuti što je tu stav u eseju, a što je napad na osobu i argumentum ad hominem.

  3. Ovaj pasus govori o tome koliki je humanist Babić, koliko je priseban i intelektualno superiran svojim kritičarima:

    – Valja zaključiti kako se procjene ukupnih žrtava, kao i poginulih ili pobijenih od svih ratnih učesnika, toliko međusobno razlikuju da će se etnonacionalisti i ideološki konfrontirani brojači kostiju dovijeka oko toga gložiti i međusobno optuživati, isključivo u politikantske svrhe. Mnogo važnije od poginulih, koje ionako nitko neće oživjeti – a ponajmanje poludjeli statističari leševa – je shvatiti uzroke rata, i etički razlikovati ideološka polazišta sukobljenih, koja je nemoguće izjednačiti mehaničkim brojanjem leševa. Ozbiljna država dozvolit će žalovanje rodbine pokojnika, ma na koji oni način stradali (to je prirodno ljudsko pravo), ali će isto tako spriječiti njegovu javnu upotrebu u svrhu oživljavanja sjećanja na fašistički sistem i njegovu kvazidržavu, uz agresora primarnog uzročnika bijede koja je onomad snašla narode bivše države.

    1. Znači jebaču svoje matere posred smrdljivih labrta, onaj tko se javno želi prisjetiti da su mu ubili dijete, brata, rođaka na pravdi boga samo zato što je sa 18 godina prislino mobiliziran i odijeven u ustašku ili njemačku unifotrmu te mu je prijeko presuđeno od strane nekog krezubog zasranog gedžovana pa je smaknut na svirep način i bačen u jamu, ti ljudi, koji traže da se takve bandite ne osudi nego da ih se prestane slaviti, to je za tebe slavljenje kvazidržave???

      To je zatebe intelektualno superiorno? Pa kenjam vam se u te šuplje intelektualne glave.

      Stepinca nazivate najvećim zlom pa mu je ipak suđeno, ali tuisućama nevinih ljudi ste presudili pored ceste. Znači da su bili gore zlko od “zloglasnog” Stepinca kada ni to nisu zaslužili?

      Supruge, kćeri i majke koje su pohitale za svojim muževima, sinovima, braćom koji su silom novačeni ili su služili vojsku vlasti države koja je tada bila aktualna na tom prostoru ste smaknuli zajedno s tim nevinim ljudima.

      Kao da sam ja htio služiti vašu jogosovenski NARODNU armiju i kao da sam ju volio. Nisam se nikako mogao izvuči i morao sam. Već sam prvi dan vidio da sam s razlogom ju htio izbječi jer je odmah krenulo neviđeno šikaniranje prvensrveno prema pripadnicima albanske manjine. 40 godina nakon pokolja se vidjelo da je to vojska nastala na zločinu. Nitko ih nije ništa ispitivao niti im je sudio: teror je vršen na svakom kome je albanski bio maternji jezik. Očito se nikada nisu zamarali bezveznim pizdarijama kao što su dokazi. Dovoljan je dokaz da si neke nacije i da govoriš nekim jezikom.

      Progresivni smradovi.

      1. Kod ove tvrdnje “Stepinca nazivate” prestao sam čitati komentar. NAZIVATE? Množina? Na krivu adresu, i uopće,adrese šalješ kvazi intelektualne ispovraćetine.

        A da se prijaviš u Plenkovićevo povjerenstvo za prošlost kao Noazorov i Lučićev mali od kužine?

        1. Stalkeru i čitatelji koji imate imalo mozga- radi se o zasužnjenom umu koji se, misli on, oslobađa svoje ograničenosti pokušajima ograničavanja svih koji ne misle isto- besramnim kvalifikacijama i etiketiranjem.

          Neće proći!

          1. Slobodno me tužite ti i Laci!

    2. “Ozbiljna država dozvolit će žalovanje rodbine pokojnika…”
      I tebi je to dokaz da je Babić humanist?
      Što vi imate komu dopuštati?
      Nikad više vas se neće za ništa pitati.
      Jebem takve humaniste i njihove sljedbenike, kao i podupiruće članstvo.

  4. Radi li se o minhenskoj pivnici ili o nekoj balkanskoj krčmi također će ocijeniti čitatelji kad već pravna država ne reagira prema čovjeku koji propagira ubijanje i smaknuća bez suđenja. Nema tu nikakave mržnje, nego sam samo zgtožen time da postoje ljudi koji bez ustezanja propagiraju ideje o opravdanom klanju i egzekucijama i mediji koji to bez stida i ikakvih ograda pristaju objaviti.

    Dakle, netko je objavio i stao iza čovjeka koji govori da su egzekucije nad tisućama ljudi dobrodošle i opravdane. Učite li i svoju djecu istim principima i pravilima?

    I onda nekakav cuclaroš kite još to naziva progresivnim, a mene optužuju za mržnju.

    Doista mi je teško pronači izraze kojima bih “počastio” takve osobe i jednostavno je teško vjerovati da u 21. stoljeću postoje takvi ljudi. Ako je gospodin možda uvređen, uvijek sam spreman i na sudu se sučeliti s takvim likovima. Valjda ne postoji država u svijetu u kojoj će se huškanje na ubijanje, a opravdavanej već počinjenih masovnih ubojstava je upravo to, smatrati nečim dobrodošlim i poželjnim.

    Morate shvatiti da je ogromna razlika između ideoloških polemiziranja i propagiranja i nezdravom odnosu prema ubojstvima ljudskih bića. Ni po čemu se to ne razlikuje od pravdanja holokausta. A možda je i to za vas OK? Možda ste vi toliko “liberalni” da bi i pravdanje holokausta kod vas prošlo bez odjeka i bilo nazvano progresivnim.

    I onda nekoga tkos e tome protive okrivite za mržnju????

    Vjerojatno ćete ljude koji se tome protive optužiti i za fašizam???

    Kako napasti nekoga tko propagira ubojstva i opravdava ubojstva ako ne osobno??? Trebao bih valjda poput vas napasti cijelu jednu naciju ili neki ideološku skupinuz ili ne znam koga????

    Prozivam kao bezumne samog autora i urednika koji hladno pusti takav tekst bez ikakave ograde i nazivam ih javno anticivilizacijskim huškanjem na opravdavanje i poticanje ubojstava. Jer što pravdanje povijesne čonjenice da je skupina ljudi (nebitno koliko) pobijena bez suđenja te da netko to relativizira, glorificira, odobrava i podržava govori našim mladim (a i starim( generacijama:

    ubiti nekoga izvan ratnog sukoga bez suđenja i bez ikakovg pitanja je u redu. Budete li došli u takvu situaciju, slobodno to učinite jer vidite da ja to podržavam i propagiram i ništa mi se ne događa u 21. stoljeću.

    Serem vam se na takvu progresivnost.

  5. Mene u stvari čudi da se jedini ja suprootstavljam ovakvom smrdljivom paklenom okotu.

  6. Svojedobno sam, kada su se svi pjenili oko one table u Jasenovcu, konstatirao kako bi marginalne nepočudne društvene devijacije (u onom slučaju profašističke) trebalo što je više moguće ignorirati i ne davati im medijskog prostora, jer im upravo taj besplatni publicitet daje im zamah i hrani ih. Naravno, ‘institucije neka rade svoj posao’ tj. policija i ostali organi zakona ne trebaju iste pojave ignorirati, te trebaju reagirati ako ima kršenja zakona.

    Sada smatram da bi taj princip trebalo primijeniti i na maliciozne marginalne devijacije sa druge strane spektra, tipa Babić, koji veličaju i slave koljače sa drugačijim ideološko-društvenim predznakom od onih prvospomenutih u crnim odorama -> ista je to zlokobna krvoločna banda, razlikuju se samo u bojama i znakovima na kapama.

    Koji je smisao ‘burgijanja’ po događajima od prije 70-80.godina. Taj dio povijesti je poprilično jasan:
    – prvo su nekoliko godina bili fašisti – ubijali i klali po svojem nahođenju – o ovome se sve manje više zna, i ne vidim da itko tu nešto spori
    – poslije njih su došli partizani tj NOB, noseći sa sobom zadrte komuniste i preobučene četnike – onda su oni ubijani i klali po vlastitom nahođenju – neki iz osvete*; a mnogi po naredbi, ciljano, kako bi u poratnoj pomutnji eliminirali nepodobne i sve one za koje su smatrali da će stvarati probleme u implementaciji komunističke ideje – ovaj dio povijesti je, ‘službeno’, u popriličnom mraku, kao poslijedica desetljeća skrivanja dokaza.

    Revizija tog dijela prošlosti će se vjerojatno baviti potonjom temom, i ne vidim u čemu je problem? Zar netko želi da zločini ostanu skriveni, i padu u zaborav? Kada bi se napokon usaglasiti detalji oko tog dijela i rasčistile sve nejasnoće i laži, onda bi se možda ta stranica mogla napokon zauvijek zatvoriti – do kada će se natezati oko ustaša i partizana?

    =====
    * ovaj pojam osvečivanja ne zamjeram ako je protiv ‘poznatog počinitelja’, ali oštro osuđujem ako je samo na temelju pripadnosti nekoj skupini

    1. Čestitam! Prihvatio si poziv somnambulnog. No, tvoj vokabular je sasvim nešto drugo, iako konstatacija “… maliciozne marginalne devijacije sa druge strane spektra, tipa Babić,…) govori o tome da pripadate istom jatu revizionista koji žele obračunati s 50 godina “zajedničke povijesti”.

      Tvrdnja “poslije njih su došli partizani tj NOB, noseći sa sobom zadrte komuniste i preobučene četnike – onda su oni ubijani i klali po vlastitom nahođenju – neki iz osvete*; a mnogi po naredbi, ciljano, kako bi u poratnoj pomutnji eliminirali nepodobne i sve one za koje su smatrali da će stvarati probleme u implementaciji komunističke ideje – ovaj dio povijesti je, ‘službeno’, u popriličnom mraku, kao poslijedica desetljeća skrivanja dokaza.”- potvrđuje tvoje opredjeljenje i pripadništvo NEMARGINALNOJ desnici u Hrvata.

      Babiću, ne daj se jaranima u blaćenju istine i pravde.

      1. Dakle, svatko tko konstatira da su komunisti radili SISTEMSKE, ORGANIZIRANE zločine (likvidacije i utamničenja) je desničar?

        Ti bi radije da se cijela priča o zločinima po završetku rata uspije zataškati zauvijek? Ne želiš da se zna istina?

        1. Ma ne, ti si ljevičar! Koji piše bljuvotine ovog tipa: “poslije njih su došli partizani tj NOB, noseći sa sobom zadrte komuniste i preobučene četnike – onda su oni ubijani i klali po vlastitom nahođenju…”

          Ispadaš iz rasprave kao zadojeni mrzitelj! Ili ostaješ u njoj kao objektivni komentator. Samo tko će ti vjerovati osim tipova poput samnambulnog? Doduše, nije ih malo!

          1. Mrzitelj čega? Zar je loše mrziti zločin i zločince?

            Jesam rekao da su svi NOBovci bili zločinci? NE! Ali među mnogim normalnim ljudima koji su bili u parzizanima, bio je i nemal broj zločinaca i koljača, i onih koji su provodili likvidaciju nepoželjnog sloja društva, kako bi uveli svoj poredak. Šta ti tu nije jasno? Hočeš reći da to nije istina?

            1. Mrziš pravednike koji su klali i streljali žene, djecu i st<arce u ime Tita i revolucije. Drugačije bi ti divanio da su ti preci bili sa partizanske strane obarača.

              Ovako, ti se našao nešto pizditi oko par tisuća ljudskih života. Odakle ti pravo, sram te bilo? Odakle ti pravo napadati njihove pretke koljače i ubojice?

    2. Samo neke od ključnih riječi, da ne idem u širinu:
      Kočevski Rog
      Gračani
      Tezno
      Maceljska šuma
      Daksa
      Jasenovac (45-48)
      prikloniti ili ukloniti
      aristocid
      konfiskacije
      ……

      1. Ne sporim niti jednu “ključnu riječ”.

        Ali, ako si faca, napravi sličan popis u nezavisnoj Hrvatskoj za razdoblje 1991- do danas. Dopuštam ti da ga proširiš na Herceg Bosnu. Da, svakako uključi četnike.

        Već vidim tvoje izgovaranje. Ne možeš ti to, jer boli, jer očito je da su SVI ISTI.
        No, tko zna, možda se pokažeš poštenim.

        1. Ako ne sporiš, čemu onda komentar o bljuvotinama i zadojenosti?
          http://www.sbperiskop.net/glavna-vijest/ladislav-babic-sauron-se-vraca-mordor-se-obnavlja-hobiti-planduju-drugi-dio#comment-52224

          Sada bi mijenjao temu, pa da idemo u 91? I šta, ustanovit ćemo da je bilo zločina i klanja sa sve tri strane. Iako, samo jedna strana je to radila sistemski, na širokim razmjerima.

    3. Poznatog počinitelja se identificiralo rafalom po koloni u kojoj je bilo svega od djece, golobradih, žena, starac i koljača. Nekoliko ekstra dugačkih rafala i reda za klanje su radili distinkciju poznatog počinitelja od onog koji nije mrava zgazio.

      1. Volio bih znati kako li bi se Babićevi navijači odnosili prema ovakvim njegovim bolesnim člancima da su članovi njihove rodbine bili sa ‘krive’ strane mitraljeza?

  7. vama je izgleda svima dobro kada se palite na te teme, bolje krenite od svih mogučih poskupljenjac koji nas očekuju ili koja su se dogodila a vi opet na 1945 što če te dobiti dokazivanjem ništa samo podijele recimo meni je bitnije zašto most nije ispunio najjednostavnije obečanje smanjenje htv pristojbe o tome treba progovorti što nas uvlače u sukobe sa svim i svačim sad nam ne valja ni amerika rusiju smo otpilili sa slovencima u sporu kuhamo u bosni dokle ljudi jeste li željni rata mržnje upitajte se kome najciše odgfovaraju ove teme iz članka samo ljudima koji su pokrali ovu zemlju da nas zavade a da oni mirno uživaju u krađi

    1. Vjeruj mi, razmišljam da počnem ignorirati ovakve teme. U svakom slučaju ću nastojati što manje sudjelovati.

      Ali bilo bi lijepo i kada portal ne bi objavljivao članke u kojima se veličaju klanja i zločini jedne skupine nad drugom – ako ne sudjelujem u raspravi, dopuštam Babiću i njegovim patuljastim pobornicima nesmetano orgijanje i svršavanje na ovakve gadarije.

      1. I milenijumu sam napisao, pa ću i tebi. U pravu si ti. Zato komentiraj na ovo: http://www.sbperiskop.net/glavna-vijest/mali-pojacivac-za-vase-uzivanje-u-ovom-danu-239
        i sve druge teme na Pojačivaču.

        Što se tiče ignoriranja ovakvih tema obrati se Plenkoviću koji je “morao” osnovati povjerenstvo za prošlost i bratiji koja je sve započela prakticiranjem prošlosti- rušenjem ćirilićnih tabli, na primjer.

        Portali, pa i ovaj su u trendu. Ne mogu ignorirati ono što društvu nameću političari i političke stranke i glasnovići.

        1. Kao što rekoh, da je pameti, jednom za svagda bi se rasvijetlio taj period, razjasnile i glasno rekle sve činjenice – i da napokon taj dio povijesti stavimo iza sebe. Zauvijek!

          Ali bojim se da nijednoj političkoj opciji nije to u interesu – to je jedna od trajnožarečih tema koju uvijek možeš aktualizirati da skreneš pozornost naroda od nekih realnih problema – kada prijeti afera ili skandal, puštaj maglu u vidu ustaša, partizana i sličnih tema.

          Naravno, uvijek se nađu bolesnici s obje krajnosti, koji slave i veličaju svoje zločince i zločine.

          1. Na ovom portalu nisam primjetio veličanje zločinaca. Autor na kojeg ste navalili kao hijene NIKADA to nije ni u jednom svom tekstu napisao. Sramite se! On je samo izrazio stav da redosljed zločina ponekad opravdava zločine, što je za diskusiju, ali ne i ovakve bolesne napade.

            1. Moguće je da partizanski zločini nisu bili veličani, nego su tumačeni kao opravdani i dopušteni.
              Znači, nije govno, nego se pas posr’o.

            2. Malo se praviš glup. Pazi da ti to ne ostane!

  8. ysex i jedno i drugo ok samo mala opaska o glasnoviču nemam ništa pisati on je zalutao došao iz daleke prošlosti skoro pa srednji vijek što je najgore mi na njih trošimo vrijeme

  9. Babić je humanist po načelu ‘prikloniti ili ukloniti’.

    Kao i njegov jaran Darko. pun je humanosti i empatije za istomišljenike, dok za one koji ne dijele njegovo viđenje, u ponudi ima drugačije metode.
    Wannabe diktator – takvom dati vlasti, pa bi vidjeli humanost na djelu.

  10. somnamulbi da zaključimo franji nije postao general zato što je čuvao djecu u vrtiču ako ti to nije dosta onda ne znam što je lijep je dan izađi i prošetaj sad sam bio vani puše bura i more je valovito ali koliko vidim kod vas je lijepo prošetaj i saberi misli ii napiši nešto suvislo

    1. Jebo te Franjo. Jesam li ga ja jednom rječju spomenuo? Jesam li kada rekao kako se radi o mom ljubimcu ili nekome koga cijenim? Jesam li pravdao ijedno njegovo djelo u tekstu ili komentaru?

      Nisam. Onda mi nemoj nabijati na nos nešto što nema veze sa mnom. Vi ste bolesni od polarizacije mi ili oni. Jebo vas Zoka koji je to doveo do krajnosti i Karamarko koji je spremno preuzeo tu igru.

      Bolesni ste svi. Ti gledaš u druge i sam sebe tješiš: vidi koliko su oni ludi, pokvareni i zli – onda sam ja super. Jebo ti takav moral i karakter. Uvijek ćeš naći fukaru od koje si bolji.

  11. Babiću, poštedi nas tvojih napornih elaborata o općim povijesnim stavovima, kao što je npr. “karakter NOB-a”, “zločinački ustaški režim” itd., kojima samo uporno pokušavaš pustiti maglu na glavnu temu, a to su bestijalni komunistički zločini iz 1945. godine, dakle masakriranje ratnih zarobljenika i civila, i to bez suđenja. Isto kao što to nije bio spontani čin osvete partizana, nego pomno planirani čin revolucionarnog nasilja, bez kojeg ne bi bila moguća uspostava komunističnog totalitarnog režima, tako ni rasvjetljavanje Bleiburga nije nikakva ustaška osveta, nego civilizirani čin osude organiziranih masovnih likvidacija i prijeko potrebna povijesna evaluacija tih tragičnih događaja.
    Nije li njemački nacistički režim počinio najveće zločine u II. svjetskom ratu? Je li onda također trebalo poubijati sve njemačke ratne zarobljenike i njihove obitelji?
    Inače, više mi se ne da komentirati ovakve pro-koljačke tekstove. Užas! Ja ovakvim bolesnicima ne bih dopustio javno objavljivanje tekstova, pa neka vode svoj vlastiti blog za poremećene istomišljenike.

    1. Smith, trudiš se ostati fin dok braniš zlo prebacujući lopticu na teren onih kojima Hrvatska postoji. Ti si fini desničar na način Jure Vujića.

      Vidi, ne može se mački odsjeći rep u nadi da će ona postati zec. NE MOŽE se fašizam umiti, jer njegov lice je krvavo.

      1. … na teren onih zbog kojih Hrvatska postoji…

      2. Bravo Smith. Stalker gluperdo. Nije riječ o fašizmu ili negiranju fašizma niti kompariranju bilo čega sa fašizmom. Tu je sve jasno. Riječ je o partizanskim koljačkim govnima, njihovim zločinima i njihovom paklenom okotu koji nam još uvijek želi držati nekakve moralne lekcije, a nemaju ni morala ni karaktera.

        Na ovom portalu nisam pročitao niti jedan tekst, ali niti jedan komentar u kojemu bi netko negirao ili veličao zločine NDH, nacističke Njemačke, Italije ili ne znam koga već. No, konstantno se ponavljaju tekstovi koji negiraju pomno planirane zločine Tita i partizana, Rusa i ostale komunističke gamadi. Znanstvenici, svjedoci, normalni ljudi, više nitko ne sumnja u postojanje tih zločina, ali samo ih određeni broj umobolnih skotova konstantno i to ovdje pravda i odobrava.

        Radi se o klasičnom govoru mržnje, jer ne znam kako bi se drukčije zvalo odobravanje zločina i zvjerstava?

  12. Posljednji put ću napisati, činjenično stanje iz tog doba je:

    – prvo su nekoliko godina fašisti – ubijali i klali po svojem nahođenju i uvjerenju
    – poslije njih su došli partizani tj NOB, noseći sa sobom zadrte komuniste i preobučene četnike – onda su oni ubijani i klali – neki iz osvete; a mnogi po naredbi, ciljano, kako bi u poratnoj pomutnji eliminirali nepodobne i sve one za koje su smatrali da će stvarati probleme u implementaciji komunističke ideje

    KRAJ RASPRAVE!

    Svako drugo tumačenje počinjenih zločina iz tog doba je izvrtanje činjenica, podmetanje i podmuklo laganje!

    1. Ti si nacionalist preobučen u liberala. Ti si zadrto blebetalo preobučeno u finjaka Loše se osjećaš kad ovo pročitaš? Tako se osjećaju stari partizani koje optužuješ da su četnici,a vratili su na Istru, oslobodili od fašista… Srami se!

      1. Jesam ja optužio partizane igdje? Pročitaj malo bolje – među ‘narodne’ partizane se sakrili četnici i partijski krvoloci.

        Ti stari, pošteni partizani, ljudi iz naroda, koji su se borili za slobodu itd – pa oni bi prvi trebali biti za to da se razjasne zločini, pa da se spere ljiga s njihovog imena.

        1. Nisu imali muda, ali ni volje prdnuti protiv Tileta i onih koji su oskrnavili pravednu borbu i zato trebaju vječno pušiti kitu i pokriti se mošnjom po glavi da ih se ne vidi i ne čuje.

          Pošteni su bili i dok im se subroce zatvaralo, mučilo i slalo na Gole otoke.

          Nakon završetka rata naglo im splasnula muda i nestao i karakter i obraz i moral.

    2. I govor mržnje.

  13. Problem je što je onaj režim 45 godina štitio zasrani obraz partizana, ali jednom je morao doći kraj i morala su isplivati sva govna koja su oni radili na površinu.

    Postoje ljudi koji su se iskreno i bez zlih namjera išli boriti protiv okupatora i završetkom te borbe je za njih rat završio. Nije im bilo ni do zvjerstava, ni do zločina, ni do diktature.

    No, brojni ogavni zločini su bacili ljagu na cijeli pokret. Negirati ih i pravdati je suludo. Neće polučiti nikakav efekt, osim možda kontaefekta. Cijeli pokret se mora okarakterizirati kao djelomično pozitivan do pred kraj rata i kao teški zločinački nakon svršetka rata i u poraću.

    Na kraju, kao što biva sa svim povijesnim periodima na Balkanu možemo konstatirati – bagra i seljačija od zlog oca i zle matere.

    Osuda takvih postupaka je jedini način da se tako što ne ponavlja.

  14. Kliknem na “prijaviti”, ispišem svoj nick i lozinku, pa mi padne na pamet ideja, na temelju asocijacije, Treba portal i urednika PRIJAVITI, ako treba i sudu. Nije dovoljno samo ogavno ih denuncirati da, zamislite ljudi, tu Tita ne smatra zločincem i da se služe govorom mržnje. I da i portal i urednik sebe ne smatraju umobolnima, nego, ajd da kažemo, normalnim ljudima koji se ne žele mijenjati… Improviziram u nastojanju da začepim nos od vokabulara, od namjere da se sve stavi u Prokurstovu postelju u kojoj probuđeni, pomahnitali nacionalisti i obuzeti desnilom natežu ili sjeku udove svima kojim im nisu po njihovoj nasilničkoj volji.

    Ja bih da tužimo urednika za to što je svoj.

    1. Samo još nedostaje poklik “ajmo ga linčovati!”. Narvno, u najboljoj namjeri da ga se uvjeri koliko je poziv zdrav, koliko je u skladu s rodoljubljem i znanstvenim činjenicama (jeba te ćuko, u skladu sa znanošću). Netko je izgubio kompas, obzire, diskreciju, ljudskost… U ime čaga? Za koga?

      1. @Lara – Netko je izgubio kompas, obzire, diskreciju, ljudskost… -> jeste, Babić.
        U ime koga i čega – zapitajmo se.

        1. De, nemoj dražiti još i ti i navlačiti na linč.

      2. Batina je iz raja izašla. Provodao bih ja osumnjićene preko korza, pa neka ih naš narod popljuje. Padne li krvca, nije to tako strašno, jer u pitanju je naša znastvena stvar. Tko je to vidio sumnjati da je čovjek koji je oslobodio Hrvatsku od okupatorskog zuluma zločinac. I dva tir žamara preko labrta bih ja njima.

        1. Stvarno, koja ogavela prozivka. Mic po mic i oni bi stvarno pozvali čitatelje da zapale portal, jer inkvizicija je govorila “ignis sanat”. Vatra liječi. Bogami, ludost nema granica.

          1. Ne beri brigu. Ovako će huškači (istinski staljinisti) na portal oprostiti portalu, hahahahahahahahah

            https://www.youtube.com/watch?v=XG95_uQqfXo

            1. Izvrsno. Staljinistički umovi predbacuju upravo to slobodoljubivim inteletualcima.

              Bravo Marić!

  15. somnamabuli od tebe sam bolji jer ne razmišljam što je bilo nego što se dešava i što donosi sutrašnji dan a raspredati o partizanim austašama titu paveliči mogu samo ljudi koje ne znaju ništa pametnije a polemike potežu baš oni koji nas vode da bi prikrili kriminalne radnje i nesposobnost ajde bog iskreno jebe mi se i za ustaše i partizane a vi se koljite dalje i tražite nepostoječu istinu a ako ste dovoljno odrasli istinu znate kako je i što je bilo i kako je sad

  16. Najku ti tvoju fašističku some. Pa jel ti nijesi znao da je naša NOB nevina ko gospa, ko mlada djevica koja kurca vidjela nije. Ona je tako savršena i čista da u nju može sumnajti samo neki idiot koji mi je pobjego ispod noža.

    1. Krk!
      Sad će te Stal-ker i drugi kerovi, proglasiti fašistom.

  17. U dijelu rasprave koju potpisuje somnambulni radi se o tipičnoj harangi i nastavku pokušaja uništavanja svake kritičke misao koja dolazi slijeva. Po svojoj strukturi (malo činjenica, puno emocija i zgražavanja do ogorčenosti) radi se o produktu specijalnog rata protiv lijevih portala, s napomenom da sbperiskop pripada lijevom centru. Ne bih se začudio da je somnanmbulni i plaćen od desnice za svoju rabotu. Ukoliko uslijedi prijetnja tužbom siguran sam da se radi o plaćeniku, a što ne znači da isti osobno ne piše iz punog uvjerenja. Besramne metode obračunavanja s lijevim hrvatskim intelektualcima ne bi trebale uplašiti i osujetiti ni autore ni portal u nastojanju da se gradi bolja Hrvatska uz pomoć kritike fašistoidnih vrijednosti

    1. Ima elementa paranoje u tvom komentaru. Možda je ona izavana zaista teškom artiljerijom (čitaj: topništvom) prozvanoga.

    2. Sve što je somnambulni rekao je istina, i spada u ‘nastojanja da se gradi bolja Hrvatska uz pomoć kritike fašistoidnih vrijednosti’.

      Istina, čovjek je malo…hmm…emocionalno reagirao na veličanje poratnog zločinačkog klanja i fašističko iživljavanje pod okriljem petokrake, ali to nije za zamjeriti. S druge strane, navijane i podržavanje takvog veličanja je svakako za osudu.

  18. Zločinački karakter totalitarnog režimskog terora u poslijeratnoj Jugoslaviji nije svoju monstruoznost pokazao samo na poraženim vojskama i njihovim obiteljima. Već par godina kasnije teroristički stroj se okreće ulijevo protiv vlastitih suboraca. I opet su tisuće nedužnih ljudi i cijele obitelji nakon montiranih procesa morali proći kroz pakao ili izgubiti zdravlje i život kako bi odabrana crvena elita mogla nesmetano ostati na vlasti. Dakle, tu se ne radi samo o “ustaškim” revizionistima. Puno ih je i među partizanima koji žele istinu. Stvar je očito puno dublja. Komunisti, priznajte zločine svojih drugova, pomozite u traženju istine i spriječite daljnju podjelu hrvatskog naroda, dok još nije kasno, jer stanje je vrlo ozbiljno.

    1. Komunisti, priznajte da ste zločinci veći od ustaških crnaca i čuvara logora kojiim je upravljao Ljubo Miloš. Priznajte da ste budale koje su se borile za povratak onoga što su ustaše od hrvatskih zemalja dale dragovoljno Talijanima. Priznajte da je vaš vođa Tito sahranjen kao pas, bez ikoga na groblju, isto sam kao Pavelić. Priznajate komunisti da ste ubijali po rasnim, pljačkakim zakonima. Priznajte…. da Smithu i ostalim ustašofilima bude lakše, jer žive nagnuti, u neravnoteži. Priznajte, jer ustaše hoće u ranotežu s osloboditeljima Hrvata i drugih naroda i narodnosti pokojne Jugoslavije.

      1. Sonja, prema nekim pričama, i statistikama čak, pedere najviše cipelare skinski koji su latentni homoseksualci. Tako i ovdje. Izgleda da se najviše nad člankom iživljavaju ilipotomci ustaša ili bivši komunisti odnosno članovi iz takvih obitelji. Zaključujem to iz nesvakišanje žestine njihovih iskaza. Psihološki problemi i svjetonazorski otpor svemu što nije u skladu s njihovim “braniteljskim” gardom- rezultiraju odvratnim komentarima, optužbama koje nisu na korist povijesti, nego idu u prilog osveti i primitivnoj politici.

  19. Nedavno je bio prilog o Jakovčićevom ocu koji je kao bivši logoraš zabršio na Golom otoku. Mati austrijska židovka također najebala u logoru.

    Smith, odličan upis. Sve što pišeš o zločincima u stvari nema veze sa ustašama niti Jasenovcem niti antifašizmom, već su se pokazali kao nepatvorena zamjena za fašiste. Ubijali su, klali, mučili, zatvarali i svoje suborce. Nakon svega postoje kreteni koji očekuju da im se aplaudira. Nevjerojatno.

    Posebno je bitno da je očit plan za sve te zločine. Nisu se slučajno događali već planirano. Znači, sama je ideja bila monstruozna, samo polazište.

    1. E moj some, al ga bulazniš. Pa na Golom smo nekim svojim suborcima napravili najlepše odmaralište na Jadranu. Osigurali im mnoštvo zanimljivih sadržaja, uglavnom vezanih za kamen. Te bivše logoraše iz Aušvica i Dahaua smo primereno ugostili i napravili sve da se neki od njih večno odmore., Drugovi su dali svoje, što da se više umaraju?

      E sad, Jakovčić je ostao levičar i kao sin bivših logoraša ušao u Kukuriku verovatno kao prikriveni fašita. Zato je kukuriku i otišao u krasni jer su ga takvi fašisti sabotirali.

      Čovjek je fašist jer ne zazire od toga da javno govori kako nakon Golog nikada više nije čuo za svog oca pa je i javno zamolio da mu ljudi jave ako nešto znaju o njegovoj sudbini. Ja pretpostavljam da je možda umro na Golom od sreće i ugode. Toliko smo ih lepo ugostili da je to bilo teško za izdržati 🙂

      1. Njegov susjed, a možda tvoj komšija, slušao je u Jasenovcu Malu Floramye. Usred predstave s umilnom muzikom zaspao je od udarca maljem u glavu.

        1. Slažem se. Upravo tako. I u čemu je onda razlika?

  20. sonja zgorio ti je ručak od gluposti i jala tema bez veze ti se pališ kao nevina osoba dočekaj supruga poljubi a nemoj se baviti glupostima od1945 jeli si što vidjela ili doživjela od toga .tita jesi nisi zavšila faks jer nisi učila i volila si tulume više od svega ušla u hdz da dobiješ posao i što sad o kako došlo tako i otišlo kuvaj i šuti

    1. milenijum, žao mi je što izgleda nisi uočio ironiju u mom komentaru odnosno što si sve doslovno pročitao. Svojim komentarom odgovaram Smtihu, RUGAJUĆI SE toj usijanoj glavi. Dakle, pročitaj sve još jednom.

  21. sonja nema ironije sveje otišlo u lijepi honduras iako u tvom članku ima gledam previše ozbiljno izvini

  22. Kad se betonske glave kao @Sonja ili @Stalker iznerviraju zbog preciznih činjenica, onda izgube kompas pa mahnito mlate svojim antifašističkim buzdovanom oko sebe i urlaju “drž’te ustašu!” (jer to im je metoda koja je desetljećima besprijekorno funkcionirala). Pa onda proglase ustašom i onoga tko spomene komunističke progone tzv. “IB-ovaca”.

    1. Naglasak je na “antifašističkom”. I ne mlate, nego najnježnije što je moguće mahanjem hlade usijane glave.

  23. smith to ti sonja iz pristojnosti neče reći ali ja ti kažem ti si k….. od ovce a komentari primjereni tom k….

  24. SAME GLUPOSTI.

Odgovori