Mislav Kolakušić ekskluzivno za SBPeriskop: “Mi smo jedini narod u Europi koji uopće ne ostvaruje svoja građanska prava”

Prilika za kratki razgovor sa sucem Visokog trgovačkog suda Mislavom Kolakušićem, prilika je koju sam morao iskoristiti. Ističem da se oko intervjua nisam savjetovao s papirnato-plišanom rodicom, kulturnim, turističkim i političkim simbolom Slavonskog Broda.

Sudac s „mudima“ koji se usudi javno kritizirati nakaradno pravosuđe Lijepe naše, sudac koji je  „jedan od nas“, jer po svome habitusu i ponašanju i zastupa interese svih nas, a to je da kroz pozitivna zakonska rješenja napokon živimo u zemlji namijenjenoj za sve nas. Javno se bori za ljudska prava i čast mi je što je odvojio svoje vrijeme za kratki intervju.

Gledao sam ga u Nedjeljom u dva i svidio mi se, pogotovo, usuđujem se smjelo ustvrditi, što smo obojica sličnih uvjerenja – u smislu političkih ideja i filozofije suštinskog anarhizma.

U Nedjeljom u dva sudac Trgovačkog suda Mislav Kolakušić govorio je o tzv. Lex Agrokor.  Kolakušić je rekao da je on donesen za jednu jedinu pravnu osobu te naglasio da se zakonima ne smiju preferirati pojedinci i pojedine tvrtke. “Pravedno i pravično su jedno isto, pa iako je oboje dobro, ipak je pravično bolje. Teškoća je u tome što pravično, svejednako bivajući pravedno, nije i pravedno prema zakonu, već je popravka zakonski pravednoga. To je stoga što je zakon uvijek općenit, a ima pojedinačnih slučajeva o kojima se ništa ispravno ne može izreći na općenit način. Stoga u takvim slučajevima gdje je nužno govoriti općenito, ali gdje nije moguće to činiti ispravno, zakon uzima u obzir slučajeve koji se najčešće javljaju, znajući dobro za mogućnost pogreške. On ipak nije zbog toga ništa manje ispravan, jer pogreška nije u zakonu ni u zakonodavcu, nego u naravi same stvari, jer ljudski postupci su od takve neravnomjerne građe. Kada, dakle, zakon govori općenito, a javi se slučaj koji je izuzetak od općeg pravila, onda je ispravno, tamo gdje je zakonodavac propustio da nešto predvidi ili pogriješio uopćavati, da se njegov propust ispravi dodajući ono što bi i sam zakonodavac rekao kada bi bio prisutan, i što bi unio u zakon da je mogao da predvidi takav slučaj … I to je bit pravičnog – da ispravlja zakon tamo gdje je on zbog svoje općenitosti nepotpun“.

Prema njegovim riječima, u ovom je zakonu sve loše. Napisale su ga potpuno nepoznate osobe, a trebali su stručnjaci. Stečajem se u Hrvatskoj bavi pedesetak ljudi, a nitko od njih nije konzultiran – nisu konzultirani profesori s Pravnog fakulteta ni suci Trgovačkog suda. A trebalo je konzultirati radnike, dobavljače, bankare, suce, stručnjake, sve, ustvrdio je.
Naglasio je i da zakon po puno odredbi krši Ustavni zakon, pogotovo pravo vlasništva. Potraživanje je jednako vlasništvu, a ovaj zakon ne štiti dovoljno pravo vlasništva, rekao je.
Ovo što se sad gura napravit će velike pravne zavrzlame, naglasio je… Bori se protiv  interesnih skupina koje prave sve veću razliku između kapitala i nas malih ili običnih ljudi i javno govori o tome. U potpunosti svjestan koliko ovrhe i „ovršno pravo“ naše sugrađane preko noći pretvaraju u beskućnike.

Dao je veoma kvalitetne odgovore na postavljena pitanja. Nisam ga pitao ništa o OSI, ta pitanja čuvam za dionike izvršne vlasti.

Hrvatska prepisuje zakone od Europske unije. Koje su to interesne skupine kojima Hrvatska pogoduje?

Nažalost u većini slučajeva ne prepisujemo zakone već pod izlikom kako radi članstva u EU moramo donijeti neki zakon, napišemo i izglasamo zakon koji nigdje ne postoji i često je u interesu unaprijed poznatih pojedinaca, a na štetu ostalih građana RH. Interesne skupine su u svim porama društva i svim gospodarskim djelatnostima, svjedočimo nizu propisa koji donose nevjerojatne zarade pojedincima bilo da se radi o propisima iz područja pravosuđa, energetike ili zaštite autorskih prava. Svaki zakon ima svoje pojedince i interesne skupine, koji na iznimno lukav način guraju zakonske prijedloge u Hrvatski sabor.

Kako je moguće da javni bilježnici mogu ovršiti i bez odluke suda? Jesu li zakoni diskriminatorni na štetu građana RH i da li pogoduju krupnom kapitalu?

To je uistinu nevjerojatna i teško pojmljiva činjenica da više od 10 godina u hrvatskom ovršnom pravu, suprotno Ustavu RH i Europskoj konvenciji o ljudskim pravima, javni bilježnici donose rješenja o ovrsi. Europski sud pravde je ustvrdio da se temeljem tih rješenja ne mogu ovršavati građani i tvrtke u EU, jer je Konvencijom decidirano propisano da o pravu i obvezi pojedinca mora odlučiti sud, što javni bilježnici nisu. Javni bilježnici su u ovršni zakon uvedeni 2006. godine. Prema podacima koje je Javnobilježnička komora dostavila medijima, broj ovrha se kreće oko 700.000 svake godine, što znači da je u proteklom razdoblju doneseno više od 7.000.000 rješenja o ovrsi koja su suprotna Ustavu RH i Konvenciji EU. Uvođenje javnih bilježnika promovirano je tvrdnjama da će troškovi postupka biti manji za ovršenike. Naravno da je to bila laž.

Primjer iz Slavonskog Brod, gdje ovlašteni distributer toplinske energije stavlja zabilježbe na stanove na osnovu odluka koje nemaju veze s sudom.

Naravno da su takve situacije nedopustive i da se to mora odmah izmijeniti. Međutim, prema našem nakaradnom Ovršnom zakonu to je nažalost dopušteno, dopušteno je staviti zalog na nekretninu i pokrenuti ovrhu na nekretnini i za samo jednu lipu duga.

Da li je moguće i na koji način da Hrvatska prestane pogodovati krupnom kapitalu na osnovu zakonskih odredbi?

Naravno da je moguće, promjene su vrlo brzo moguće. Vrijeme je da građani zahtijevaju donošenje zakona kojima se štite interesi građana, a ne isključivo kapitala u pojedinaca. Demokracija je odgovornost, kako političara prema građanima, tako i građana prema samima sebi i slijedećim generacijama. Svi smo bez iznimke odgovorni za našu sadašnjost i budućnost.

Upoznati smo s Lex Agrokorom, zašto nije tom brzinom donesen Lex Pevec, nego je masa poduzeća doslovno privatizirana i uništena?

Na to pitanje mogu odgovoriti isključivo oni koji predlažu i donose zakone.

Da li će ikad u Hrvatskoj postojati kritična masa koja će reći DOSTA?

Hrvatsko društvo je spremno za promjene, našim građanima je potrebno vratiti vjeru u poštenje i pravdu. Na posljednjim lokalnim izborima svjedočili smo da se na njima pobjeđuje s 10 do 20% od ukupnog broja birača.

Građani moraju početi prakticirati demokraciju. Mi smo jedini narod u Europi koji uopće ne ostvaruje svoja građanska prava. Građani moraju iskazati nezadovoljstvo lošim zakonima i zahtijevati njihovu promjenu, potpisivanjem peticija, zahtijevanjem provođenja referenduma, korištenjem prava iz Zakona o javnom okupljanju, itd. Temeljem Ustava RH vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu. Političari, suci, državni i lokalni službenici su samo zaposlenici naroda i ne smiju raditi na njegovu štetu, već isključivo za njegovu dobrobit.

 

 

 

15 comments

1 ping

Skip to comment form

  1. Sudac je veliki idealist, uronjen u politiku, ali na drukčiji način nego Turudić. Važan je, jer svojim stavovima hrabri potlačene.

  2. Odgovor na pitanje o javnim bilježnicima traži postupanje. Zašto se ništa ne poduzima?

  3. Čestitke Krniću (koji ni za milimetar ne odstupa od svog načina) i sbperiskopu na ekskluzivi. Kolakušić je vertikala koja je to zato jer ima pokriće u istini i pravdi.

  4. I on je u onoj grupi dječaka koji viču da car je gol.

  5. U vezi zadnjeg odgovora poštovanog suca: trebaju li građani na protestne skupove ponijeti plinske boce kao svojevremeno privilegirani?

  6. Sudac Kolakušić svojom osobom i istupima svjedoči u kolikim je govnima Hrvatska. Nigdje u Europi vlast ne guli narod kao ovdje.

    Bravo sbperiskop!

  7. Poražavajuće i porazno razotkrivanje nemoći pozitivno mislećih intelektualaca i sudaca u sudaru s vladajućom mafijom i korupcijom i uništenjem ljudi u HR.
    Mafija radi što hoće, uništava kako hoće, piše zakone kako hoće. Sustav nije u stanju zaštititi ljude, izloženi su reketu sve jače mafije, sa sve težim posljedicama, otimanjem imovine i nekretnina ljudima, uništenjem mirovina novih umirovljenika, visokom nezaposlenošću mladih ljudi i starcima zabetoniranim u javnom sektoru do 67 – e, pljačkom mirovinskih fondova, iseljavanjem cijelih regija, katastrofa. Pogledajte što radi Mamić u sudskom procesu, to je Hrvatska, to je združena mafija protiv uređenog, pravednog i pravičnog građanskog društva. Mamić će biti oslobođen, reket će biti još bješnji, siromaštvo i propadanje sve gore.

    1. Ma i ja se pitam kakva je to zemlja Hrvatska kad se Mamića nitko nije sjetio zaliti govnima kao Antu Tomića!

  8. Sve je to lijepo, ali dok se Plenki prijeti oporbi, što tek može običan građanin očekivati?

  9. Vrhunski prilog na portalu, tnx Vanja. Puno nam je toga što nas muči protumačeno kroz ovaj kvalitetan i ohrabrujući razgovor, da ima ljudi kao sudac Kolakušić.

  10. Moram priznati da nikad do sad nisam čula za sudca Kolakušića, ali intervju je vrhunski, kao i Mislav.

  11. Soknice, nemoj se hvaliti s takvim nepoznavanjem. Budala se ponosi onim čega se pametan stidi.

  12. 537 lajkova u 22:06. Tu je i moj, moja mala kap.

  13. Bravo gospodine Kolakušiću, “uvik u sridu”!

    Najsvježiji primjer ustavne nejednakosti je: za virtualne prijetnje (Facebook?) Plenkoviću i Košiću dižu se sve policijske i sudske snage, svi TV kanali bruje o tome.

    Kad “običnom” građaninu netko prijeti, progoni ga, okrade ili čak prebije, kad obiteljski nasilnici godinama tuku i maltretiraju, to je uglavnom “povreda javnog reda i mira”. Oštećenog tada ne štiti država nego mora pokrenuti osobnu parnicu za koju malo tko ima novaca i šansi za uspjeh zbog mlitavog , neučinkovitog i korumpiranog sudstva. A kad nasilnik, na kraju, zaista ubije osobu kojoj je prijetio, završi se na stupidnoj policijskoj izjavi da se poduzimaju “mjere i radnje”.

    Ministar Božinović daje izjavu u kojoj tvrdi da policija u ova dva slučaja, kao i u drugima, samo izvršava svoju dužnost, uz opasku “…Pa zamislite da su oni to zaista napravili!…” Pa da! – zamišljam kako bi to bio grozan gubitak za Hrvatsku! Skoro kao onaj kad nasilnik ubije cijelu obitelj a da policija nije ni trepnula na opetovana upozorenja.

  14. Sve što se godinama pisalo na sbperiskopu o vandalskim ovrhama i deložacijama i divljanju mafije i zarađivanju na tragedijama ljudi ponovio je danas sudac Kolakušić na dnevniku Nove TV govoreći o izmjenama Ovšnog zakona kojim se pljačkalo ljude i bogatila mafija. Kaže mafija te mogla ovršiti i opljačkati i naplatiti se za dug od dvije lipe, i što je najvažnije, novce nije dobivao vjerovnik nego mafija multiplicirajući dug i prva se naplaćujući, usput trgujući opljačkanim nekretninama kojima su srozavali vrijednost. Donesen je u suprotnosti s europskim zakonima o elementarnim ljudskim pravima i pravima građana, i suprotno Ustavu RH, naglasio je Kolakušić, i da je EU vršila pritisak da se takav čudovišan zakon izmijeni. Kaže bit će donesen novi ovršni zakon u rujnu, po uzoru na onaj koji imaju Austrija i Slovenija. Za mnoge prekasno, uništeni su im životi i oteti domovi.

Odgovori