Anka Šakić, dugogodišnja vlasnica ugostiteljskog objekta „Mali Pariz“ u Kumičićevoj ulici, nije mogla ni pretpostaviti kada je Gradu Slavonskom Brodu 30. prosinca 2014. godine podnijela rutinski, obnavljajući Zahtjev za zakup javne površine za postavljanje ljetne terase, da će na odgovor čekati preko pola godine. Anka Šakić, koje je i predsjednica Udruženja obrtnika Slavonski Brod, nije mogla ni naslutiti da će odgovor transparentnog Grada poslije tolikog čekanja biti negativan. Nije pretjerano reči, ako se uzme u obzir samo taj neshvatljivo dugački rok gradskog nereagiranja, da se radi o pritiskajućoj prisutnosti birokratskog stroja kojim upravlja politička ruka, prisutnosti koja život i posao obrtniku pretvara u košmar. Odluka o ljetnoj terasi, na koju se moralo čekati tako dugo, do samog ljeta, odluka u koju je ugrađena bezobzirnost i nepodnošljiva lakoća onemogućavanja poslovanja, predstavlja zgusnuti izraz besmislenog administriranja i eklatantnu upravnu samovolju koja uporno nastavlja proizvoditi nove slučajeve kao nove brodske perle za nisku od niskih udaraca Grada.
Iz dopisa koji je Anka Šakić 12. lipnja 2015. godine uputila Tei Tomas, zamjenici gradonačelnika, vidljivo je što je sve bezuspješno poduzimala i koliko ju je sve koštalo kako bi na vrijeme dobila dozvolu i šansu nastaviti raditi i zarađivati. Raspolažu li ti ljudi koji se olako igraju ljudskim sudbinama moralnu čvrstoću i uravnoteženi stav uvažavanja, ili se radi o moralnom raspadu, čije posljedice trpe poslovni subjekti? Stoga molimo da upravo taj dopis koji smo smjestili u GALERIJU čitatelji svakako pročitaju. Trebaju, naravno, pogledati i sve ostale priloge. Ističemo da je nakon njenog pismenog obraćanja dogradonačelnici, 17. lipnja 2015. godine dostavljen odgovor Upravnog odjela za gospodarstvo, u kome stoji da je napisan 10. lipnja 2015. godine. Usporedite datume i vidjet ćete da se radi o preudumišljajnom bazobrazluku koji nastoji biti u gabaritima formalne korektnosti, ali, s obzirom na sve što se prethodno nije učinilo, ostaje u toru nemoralnog spletkarenja. Tko tako ne bi razmišljao nakon šest mjeseci neopravdanog čekanja koje je rezultiralo diskvalifikacijom?!
Zašto je odgovor Grada (Upravnog odjela za gospodarstvo) negativan odnosno zbog čega je Anki Šakić onemogućeno zauzimanje javnog prostora? Čemu su se ONI domislili kako bi de iure i praktički naškodili obrtnici? Rečeni Upravni odjel i Komunalno redarstvo mišljenja su da treba ukinuti dva pješaka prelaza u Kumičićevoj (prema Tehničkoj školi i prema Industrijskoj školi) i postaviti samo jedan, i to na mjestu/pravcu koji ide baš ravno na Caffe bar „Mali Paris“, jer da je to u sklopu poboljšanja protoka prometa. Znači, riječ je o potencijalnom poboljšanju prometa vozila, ali ne i poboljšanja „prometa“ i sigurnosti pješaka, uglavnom učenika iz dvije navedene škole kojima se usvojenim rješenjem oduzima dosadašnja izvjesna prednost kod prelaženja prometno ove veoma frekventne ulice. Za Caffe bar "Mali Paris" ad hoc rješenjem Upravnog odjela, završava mogućnost postavljanja ljetne terase na 10 m2. I za to komunalno rješenje trebalo je Gradu šest mjeseci rada zapravo pola godine skrivanja namjera. Kako ga ne bi prepričavali, pročitajte kraj dopisa Anke Šakić zamjenici svog šefa gradonačelnika Duspare, njena normalna, ljudska pitanja koja je postavila neaktivnoj Tei Tomas. Rješenje Grada "logika" je koja je proistekla iz nametanja sile i nepravde, te je očito da se radi o namjeri onemogućavanja rada obrta, a ne o poboljšanju protoka prometa. A policiji kojoj je praktički svejedno o kakvom se rješenju radi, stalo je jedino da se ono usvojeno poštuje. Kako je Anka Šakić najavila, o svemu će svoje reči Upravna inspekcija Ministarstva. O podzemnim motivima za donošenje rješenja o ljetnoj terasi- drugi put na temelju informacija "iznutra".
Iz dopisa koji je Anka Šakić 12. lipnja 2015. godine uputila Tei Tomas, zamjenici gradonačelnika, vidljivo je što je sve bezuspješno poduzimala i koliko ju je sve koštalo kako bi na vrijeme dobila dozvolu i šansu nastaviti raditi i zarađivati. Raspolažu li ti ljudi koji se olako igraju ljudskim sudbinama moralnu čvrstoću i uravnoteženi stav uvažavanja, ili se radi o moralnom raspadu, čije posljedice trpe poslovni subjekti? Stoga molimo da upravo taj dopis koji smo smjestili u GALERIJU čitatelji svakako pročitaju. Trebaju, naravno, pogledati i sve ostale priloge. Ističemo da je nakon njenog pismenog obraćanja dogradonačelnici, 17. lipnja 2015. godine dostavljen odgovor Upravnog odjela za gospodarstvo, u kome stoji da je napisan 10. lipnja 2015. godine. Usporedite datume i vidjet ćete da se radi o preudumišljajnom bazobrazluku koji nastoji biti u gabaritima formalne korektnosti, ali, s obzirom na sve što se prethodno nije učinilo, ostaje u toru nemoralnog spletkarenja. Tko tako ne bi razmišljao nakon šest mjeseci neopravdanog čekanja koje je rezultiralo diskvalifikacijom?!
Zašto je odgovor Grada (Upravnog odjela za gospodarstvo) negativan odnosno zbog čega je Anki Šakić onemogućeno zauzimanje javnog prostora? Čemu su se ONI domislili kako bi de iure i praktički naškodili obrtnici? Rečeni Upravni odjel i Komunalno redarstvo mišljenja su da treba ukinuti dva pješaka prelaza u Kumičićevoj (prema Tehničkoj školi i prema Industrijskoj školi) i postaviti samo jedan, i to na mjestu/pravcu koji ide baš ravno na Caffe bar „Mali Paris“, jer da je to u sklopu poboljšanja protoka prometa. Znači, riječ je o potencijalnom poboljšanju prometa vozila, ali ne i poboljšanja „prometa“ i sigurnosti pješaka, uglavnom učenika iz dvije navedene škole kojima se usvojenim rješenjem oduzima dosadašnja izvjesna prednost kod prelaženja prometno ove veoma frekventne ulice. Za Caffe bar "Mali Paris" ad hoc rješenjem Upravnog odjela, završava mogućnost postavljanja ljetne terase na 10 m2. I za to komunalno rješenje trebalo je Gradu šest mjeseci rada zapravo pola godine skrivanja namjera. Kako ga ne bi prepričavali, pročitajte kraj dopisa Anke Šakić zamjenici svog šefa gradonačelnika Duspare, njena normalna, ljudska pitanja koja je postavila neaktivnoj Tei Tomas. Rješenje Grada "logika" je koja je proistekla iz nametanja sile i nepravde, te je očito da se radi o namjeri onemogućavanja rada obrta, a ne o poboljšanju protoka prometa. A policiji kojoj je praktički svejedno o kakvom se rješenju radi, stalo je jedino da se ono usvojeno poštuje. Kako je Anka Šakić najavila, o svemu će svoje reči Upravna inspekcija Ministarstva. O podzemnim motivima za donošenje rješenja o ljetnoj terasi- drugi put na temelju informacija "iznutra".
