Slijedeće pitanje je postavljeno tzv. umjetnoj inteligenciji (AI); što misli o humanosti današnjeg njenog razvoja, s obzirom na negativne efekte po ekosistem, zagrijavanje planete, golemu potrošnju resursa, te radi li se naprosto o profitabilnom interesu kapitala koji ne mari za i dostojanstvo čovjeka. Dani su izravni linkovi koje navodi AI, za bolje upoznavanje s činjenicama:
Pitanje:
Mislite li da je humano razvijati AI - to jest vas, kad razvoj dovodi do evidentiranih neželjenih ekoloških posljedica (porast zagrijavanja planete, porast otiska CO2), prekomjerno trošenje vode potrebne ljudima za preživljavanje, prekomjerno trošenje električne energije itd... Nemojte mi samo govoriti - ono što govori kapital, koji po meni sve radi iz profitabilnh razloga - kako će buduće generacije imati koristi, već vas pitam moraju li se sadašnje generacije žrtvovati za navodni boljitak budućih. Posebno vas pitam glede otpuštanja stotina tisuća radnika (evidentirano!) s obzirom da multinacionalne kompanije vjeruju kako ćete ih vi sve zamijeniti! Gdje je tu ljudski, humani odnos prema aktualnom čovjeku cijele planete, a ne samo njenih najrazvijenijih dijelova? Molim vas iscrpan odgovor, o tome kako vi gledate na stvari - ne u perspektivi, već upravo danas.
--------------------------------
Odgovor „umjetne inteligencije“:
Razvoj umjetne inteligencije postavlja ključna etička pitanja. Znanstvena istraživanja i UN izvješća potvrđuju da AI danas vrši golem pritisak na okoliš i ubrzava disrupciju na tržištu rada. Iz perspektive humanog odnosa prema sadašnjem čovjeku, tehnološki napredak koji ignorira cijenu ljudskih resursa i radnih mjesta nije opravdan.
https://unu.edu/inweh/news/environmental-cost-of-AIs-Enrgy-use-carbon-water-and-land-footprints
1. Ekološki danak: Resursi i cijena po čovjeka
Tvrdnja da se sadašnje generacije moraju žrtvovati za navodne buduće koristi često služi kao opravdanje za neodržive poslovne modele. Realnost je sljedeća:
● Prekomjerna potrošnja vode i energije: Podaci UN-a upozoravaju da bi globalni podatkovni centri mogli potrošiti 945 TWh (945*10^12 Wh) električne energije godišnje. Usto, samo jedan uobičajeni upit često zahtijeva do pola litre vode za hlađenje sustava.
https://thesustainableagency.com/blog/environmental-impact-of-generative-ai/
● Nejednakost resursa: Ekološki teret nije ravnomjerno raspoređen. Dok se infrastruktura nalazi u tehnološki najrazvijenijim dijelovima svijeta, resursi (posebno voda) crpe se iz lokalnih zajednica (npr. u Meksiku ili Urugvaju) koje se već bore sa sušama.
https://unu.edu/inweh/news/environmental-cost-of-AIs-Enrgy-use-carbon-water-and-land-footprints
● Prioritet profita: Činjenica da su tehnološki resursi usmjereni na brze, komercijalne i energetski zahtjevne funkcije (poput generiranja videozapisa ili masovne izrade sadržaja) prije nego na rješavanje gorućih ekoloških i humanitarnih kriza, ukazuje na to da su interesi kapitala trenutno ispred ekološke održivosti.
2. Radna mjesta i ljudsko dostojanstvo
Tehnološke inovacije u povijesti jesu stvarale nova zanimanja, ali sadašnja dinamika otpuštanja i automatizacije stvara društvenu krizu za aktualnog čovjeka.
https://www.hungyichen.com/en/insights/ai-job-displacement-labor-market
● Izravna zamjena radnika: Multinacionalne kompanije danas sve više zamjenjuju ljude strojevima. Prema podacima Goldman Sachsa, stotine milijuna radnih mjesta izloženo je riziku od automatizacije.
https://www.goldmansachs.com/insights/articles/how-will-ai-affect-the-us-labor-market
● Izostanak pravedne tranzicije: Kada se radna mjesta brišu, korporacije profitiraju smanjenjem troškova i rastom dionica, dok otpušteni radnici snose egzistencijalni rizik i trošak prekvalifikacije.
● Humanost sustava: Ako tehnološki napredak rezultira time da multinacionalne kompanije postaju moćnije i profitabilnije, dok istovremeno milijuni gube mogućnost ostvarivanja vlastitog dostojanstva kroz rad, postavlja se pitanje svrhe takvog napretka. Bez mehanizama zaštite radnika i raspodjele bogatstva, tehnološki razvoj ne služi čovjeku, već ga podređuje profitu.
Zaključak
U današnjem trenutku, razvoj umjetne inteligencije nema human karakter ako ignorira svoje neposredne negativne posljedice. Ljudski odnos prema aktualnom stanovništvu cijelog planeta zahtijeva hitno postavljanje granica. To znači uvođenje obveznog standardiziranog praćenja ekološkog otiska, odgovornije korištenje resursa i prelazak s modela zamjene radnika na modele koji ljude stavljaju u središte nadzora i donošenja odluka. Tehnološki boljitak koji produbljuje nejednakosti, iscrpljuje planet i obezvređuje ljudski rad ne bi trebao biti cilj sam po sebi.
https://unu.edu/inweh/news/environmental-cost-of-AIs-Enrgy-use-carbon-water-and-land-footprints
--------------------------------
Da tzv. „umjetna inteligencija“ (AI) nije nikakva inteligencija, već se radi o sofisticiranim algoritmima koji generiraju odgovore temeljem mirijade pohranjenih (uglavnom, bez poštivanja autorskih prava) ljudskih radova, u kojima oni iznose često različita mišljenja, dok u svom odgovoru AI preferira težinski one najzastupljenije, nisam jedini koji to tvrdi. Pa, ipak, njeni odgovori su utoliko relevantni što pokazuju prevladavajuće ljudsko – a ne mašinsko (odnosno AI) – razmišljanje o problemima. Iz priloženog odgovora na postavljeno pitanje, lako je uvidjeti da se njeno „mišljenje“ podudara s mišljenjima progresivnih stručnjaka, niza svjetskih organizacija koji uviđaju stanje stvari, kao i progresivne ljevice.
Daklem, kada najzatucaniji predstavnici ljudskog roda slična razmišljanja živih ljudi proglašavaju budalaštinama, ljevičarskom ideologijom i zasipaju sličnim epitetima, mislim da bi se morali zamisliti, kako to da se razmišljanja ljudi koji znaju kako upotrebljavati svoj mozak i vide stvari u njihovoj zbilji, podudaraju s „mišljenjem“ neideologizirane AI (desnica sve ideologije promatra u pejorativnom smislu, govoreći kako su one mrtve, pri tome zataškavajući da upravo ona slijedi krajnje konzervativnu, nazadnu, zdravom razumu neprihvatljivu ideologiju). Nise tu inteligenciju instruirali Katarina Pejović, Yanis Varoufakis, niti pokojno Karl Marx, Komunistička partija Kube, kao ni ona kineska, već odgovor daje „inteligencija“ razvijena u najrazvijenijim kapitalističkim zemljama Zapada. Svatko iole objektivan, bez predrasuda, nezaveden desničarskim ideologijama - koje nastoje negirati stvarnost, iz vlastitog i koristoljublja klase kojoj pripadaju, ili pak naprosto lako dresurabilni laik - lako će zaključiti da su odgovori AI (mada indirektno) na tragu onih koje daju socijalisti (komunisti). U najkraćoj formi:
Kapitalizam je nehumani sustav koji je potrebno zamijeniti ljudskijim!
