Pred sjednicu Gradskog Slavonskog Broda vijeća mediji su dobili papir/pripremu Slavice Lemaić. Tu se našlo dosta zanimljivih pitanja koja je ona postavila. Smatra da Izvještaj nije do kraja transparentan te da ga neće moći podržati.
Dana 15, srpnja održana je sjednica GV. Na većinu pitanja nije dobila apsolutno nikakav odgovor, ali sama pitanja pobuđuju interes i traže odgovore. Vijećnica smatra kako izvješće nije u potpunosti transparentno. Gradonaćelnik je na pitanja odgovorio na način da je krivicu prebacio na na druge poluge vlasti i oporbene vijećnike te nije dao kompletne informacije
Ispod je rečena priprema koju objavljujemo bez intervencija.
__________________________
2.GRADSKO VIJEĆE – OSTALE TOČKE DNEVNOG REDA
2.a PRIJEDLOG ODLUKE O RASPODJELI FINANCIJSKOG REZULTATA GRADA SLAVONSKOG BRODA ZA 2025. GODINU – GLASAMO SUZDRŽANO
—————————————————————————————————
2.b Godišnji izvještaj o izvršenju proračuna Grada Slavonskog Broda za 2025. godinu – GLASAMO PROTIV
Godišnji izvještaj o izvršenju proračuna Grada Slavonskog Broda za 2025. godinu je izvještaj o izvršenju gradskog proračuna u godini održavanja lokalnih izbora. Proteklih godina smo u gradskim proračunima i izvještajima o izvršenju proračuna mogli pročitati da su milijuni eura ostali neutrošeni zbog kašnjenja i izostanka natječaja za sredstva iz Europskih fondova na koje bi se planirani projekti mogli prijaviti. Unatoč mom traženju na sjednicama Gradskog vijeća nikad nisam dobila odgovor na pitanje o kojim je konkretno projektima riječ i koliko je novca ostalo neutrošeno za svaki pojedinačno planirani projekt.
U izbornu 2025. godinu smo ušli s viškom prihoda i primitaka iz prethodne godine u iznosu od čak 16.850.745,54 eura. Iz prethodno usvojene Odluke o raspodjeli financijskog rezultata Grada Slavonskog Broda za 2025. godinu doznali smo da se višak prihoda i primitaka iz prethodnih godina koji se prenosi u gradski proračun za 2026. godinu smanjio na iznos od samo 2.783.952,17 eura.
To znači da je tijekom izborne 2025. godine potrošeno preko 14 milijuna eura iz sredstava viška prihoda i primitaka iz prethodne godine. Istovremeno u čitavom ovom izvještaju nigdje nema tablice u kojoj bi bilo detaljno objašnjeno na što je utrošen taj silni novac od viška prihoda i primitaka iz prethodnih godina. Situacija je zapravo prilično jednostavna. Višak prihoda i primitaka iz prethodnih godina se planski gomilao na računu Grada kako bi bio utrošen u izbornoj godini s namjerom da se na taj način utječe na rezultate lokalnih izbora u korist aktualnog gradonačelnika. To se najbolje vidi po usporedbi s prethodnom 2024. godinom.
Ostvarenje rashoda za nefinancijsku imovinu s iznosa od 19.909.036,32 eura u 2024. godini eksplodiralo je na iznos od čak 36.265.104,21 u izbornoj 2025. godini. To je povećanje za čak 16.3 milijuna eura u odnosu na prethodnu 2024. godinu. Pojednostavljeno govoreći to su kapitalna ulaganja prvenstveno u izgradnju i opremanje.
Iz ovog godišnjeg izvještaja jasno se može iščitati da su ukupno ostvareni prihodi i primici gradskog proračuna u 2025. godini s viškom iz prethodnih godina teško podbacili jer su ostvareni sa samo 76.91% u odnosu na planirano. Jednako tako iz ovog godišnjeg izvještaja može se iščitati da su i ukupni rashodi i izdaci teško podbacili jer su ostvareni sa samo 76.87% u odnosu na planirano.
Prihodi i primici gradskog proračuna u 2025. godini prvenstveno su podbacili zbog podbačaja prihoda od pomoći u iznosu od približno 22 milijuna eura u odnosu na planirani iznos, ali i zbog podbačaja prihoda od poreza u iznosu od približno 5.3 milijuna eura u odnosu na planirani iznos.
Tijekom 2025. godine ukupno ostvareni rashodi i izdaci iznosili su 95.125.229,01 eura, odnosno to je iznos koji je aktualni gradonačelnik imao na raspolaganju. Prethodna tri gradonačelnika Vukelić, Jerković i Meter za 12 godina i dva mjeseca na poziciji gradonačelnika zajedno su utrošila samo 85.55 milijuna eura. Drugim riječima aktualni gradonačelnik je samo tijekom prošle godine utrošio 9.5 milijuna eura više nego što su prethodna tri gradonačelnika potrošila zajedno! Ovo je posebno važno istaknuti jer mnogi građani nemaju pojma o ovim činjenicama pa još uvijek uspoređuju aktualnog gradonačelnika s prethodnim gradonačelnicima koji su raspolagali s neusporedivo manje novca u neusporedivo težim vremenima.
Prethodna tri gradonačelnika zajedno su utrošila ukupno 85.55 milijuna eura, a aktualni gradonačelnik od lipnja 2005. godine pa do kraja 2025. godine ukupno je utrošio čak 666 milijuna eura. Dakle aktualni gradonačelnik je utrošio ukupno 7.7 puta više novca nego prethodna tri gradonačelnika zajedno.
Glavni razlog zašto ne mogu podržati ovaj Godišnji izvještaj o izvršenju gradskog proračuna za 2025. godinu je njegova netransparentnost.
Transparentnost se dokazuje samo na jedan način, a to je javna objava službenih dokumenata. U kontekstu ovog izvještaja transparentnost se dokazuje samo detaljno prikazanim rashodima. Netransparentnost ovog Godišnjeg izvještaja očituje se u zbrojeno prikazanim iznosima utrošenima na više različitih projekata i programa iz kojih se ne može iščitati koliko je pojedinačno utrošeno na pojedine projekte i programe.
Pored navedenog uočila sam i pojedine netočne brojčane podatke koji se nepodudaraju s isplaćenim iznosima navedenima u OpenCity aplikaciji na službenoj Internet stranici Grada Slavonskog Broda.
Imam pitanja za gradonačelnika i pročelnicu Knežević pa vas molim da mi ovaj put odgovorite na sve što vas pitam.
1.Koliko je novca ukupno isplaćeno tvrtki MANJGURA d.o.o. iz Zagreba za usluge odnosa s javnošću tijekom 2025. godine?
2.Navedite nam konkretne primjere što je tvrtka MANJGURA d.o.o. iz Zagreba radila za Grad Slavonski Brod tijekom 2025. godine?
3.Iz podataka u OpenCity aplikaciji može se pročitati da je posljednja isplata iz Gradskog proračuna Grada Slavonskog Broda u iznosu od 1700 eura za odnose s javnošću tvrtki MANJGURA d.o.o. iz Zagreba datirana s 14.07.2025. godine. Od kojeg točno datuma tvrtka MANJGURA d.o.o. iz Zagreba je prekinula poslovni odnos s Gradom Slavonskim Brodom i što je uzrok prekida tog poslovnog odnosa?
4.Zašto je Grad Slavonski Brod putem jednostavne nabave sklopio ugovor s tvrtkom iz Zagreba o pružanju tiskarskih usluga za potrebe Grada Slavonskog Broda umjesto s nekom od tvrtki s područja Slavonskog Broda?
5.Koliko je tijekom 2025. godine ukupno isplaćeno iz gradskog proračuna za SB PLUS – UDRUGU ZA PROMICANJE LOKALNE UPRAVE I SAMOUPRAVE?
6.Objasnite nam zašto za skapanje ugovora sa SB PLUS – UDRUGOM ZA PROMICANJE LOKALNE UPRAVE I SAMOUPRAVE za pružanje medijskih usluga nije proveden otvoreni postupak javne nabave s obzirom na činjenicu da je tijekom 2025. godine iz gradskog proračuna ovoj udruzi isplaćeno ukupno 32.502,02 eura čime je prijeđen prag za obveznu provedbu otvorenog postupka javne nabave? (od tog iznosa na Grad Slavonski Brod otpada 22.789,52 eura, a na Kazališno-koncertnu dvoranu Ivana Brlić-Mažuranić, Gradsku knjižnicu i Ustanovu za gospodarenje športskim objektima ukupno 9.712,5 eura)
7.Zašto se u ovom Godišnjem izvještaju od javnosti skrivaju podaci o imenima sportskih udruga i iznosima koji su im isplaćeni za Vrhunski sport? Iz podataka objavljenih na 215 i 216 stranici ovog Godišnjeg izvještaja o tome se ne može iščitati ništa, a za ovu namjenu ukupno je utrošeno čak 986 tisuća eura. Ovo je sjajan primjer vaše netransparentnosti u trošenju javnog novca.
8.Na 224. stranici Godišnjeg izvještaja naveden je podatak da je u izvještajnom razdoblju za projekt rekonstrukcije i uređenja poslovnog prostora na adresi Trg pobjede 28 utrošeno čak 38.478,88 eura, a da se nastavak radova proteže i na 2026. godinu. Ovdje se radi o bivšem poslovnom prostoru Brod-turista. Objasnite nam zašto su troškovi uređenja ovog poslovnog prostora ovoliko veliki?
9. Na 225. stranici Godišnjeg izvještaja opet se navodi podatak da je dosadašnja izgradnja Centra za starije i nemoćne samo prva faza projekta. S obzirom na navedeno zašto od Gradskog vijeća i brodske javnosti skrivate čitavi projekt? Koliko će još faza izgradnje biti, što se planira graditi u idućoj ili idućim fazama gradnje i koliko će to stajati gradski proračun?
10.Na 227. stranici Godišnjeg izvještaja navodi se podatak da je preko Upravnog odjela za gospodarstvo utrošeno 140.313,02 eura na nabavu i sadnju ljetnica i stabala u svrhu uređenja javnih površina. Kakve veze Upravni odjel za gospodarstvo ima s hortikulturnim uređenjem grada i zašto ova sredstva nisu isplaćena nadležnom trgovačkom društvu Komunalac kojemu nedostaju financijska sredstva za redovnu djelatnost i potrebnu opremu?
11.Na 233. stranici Godišnjeg izvještaja navodi se podatak da je za uslugu izrade analize zahtjeva nakon provedene javne rasprave za GUP isplaćeno 27.281,25 eura. Navedeni brojčani podatak je netočan i otvara nekoliko važnih pitanja:
A)Zašto je za uslugu izrade analize zahtjeva nakon provedene javne rasprave za GUP novac isplaćen tek u 2025. godini, a ne tijekom 2019. Ili tijekom iduće 2020. godine kad je navedena javna rasprava održana još tijekom svibnja i početkom lipnja 2019. godine?
B)Zašto je za uslugu izrade analize zahtjeva nakon provedene javne rasprave za GUP sklopljen ugovor s privatnom tvrtkom kad je taj posao do tada odrađivao Upravni odjel za graditeljstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša?
C)Zašto je naveden netočan brojčani podatak kad se iz OpenCity aplikacije jasno može iščitati da je tijekom 2025. godine za ovu uslugu iz gradskog proračuna isplaćen iznos veći od 34 tisuće eura, a ne 27 tisuća eura?
D)Objasnite nam zašto je za uslugu izrade analize zahtjeva nakon provedene javne rasprave za GUP tijekom 2024. i 2025. godine isplaćen zapanjujući ukupni iznos veći od 61 tisuću eura?
12.Zašto u ovom Godišnjem izvještaju nema ni spomena da je za izradu izmjena i dopuna PPUG-a i GUP-a tvrtki Urbanistički institut Hrvatske tijekom 2025. godine isplaćeno ukupno nešto manje od 11 tisuća eura i objasnite nam na što je konkretno utrošen taj novac?
13.U zaključku na 241 stranici Godišnjeg izvještaja navodi se da je izvršavanje Proračuna u 2025. godini, između ostalog, bilo usmjereno i na provođenje projekata kojima se potiče gospodarstvo. Možete li nam nabrojati te projekte kojima ste poticali gospodarstvo i objasniti nam zašto ste ulagali novac u projekte kojima se potiče gospodarstvo kad smo i na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća mogli slušati tvrdnje gradonačelnika i predsjednika Gradskog vijeća da gospodarstvo nije u nadležnosti Grada?
—————————————————————————————————
3.IZVJEŠĆE O IZVRŠENJU PROGRAMA GRAĐENJA KOMUNALNE INFRASTRUKTURE – GLASAMO SUZDRŽANO
—————————————————————————————————
4.IZVJEŠĆE O IZVRŠENJU PROGRAMA ODRŽAVANJA KOMUNALNE INFRASTRUKTURE – GLASAMO PROTIV
—————————————————————————————————
5.IZVJEŠĆE O IZVRŠENJU PROGRAMA MODERNIZACIJE KOMUNALNE INFRASTRUKTURE – GLASAMO SUZDRŽANO
