«

»

sij. 24 2018

Reizborna sječa ravnateljskih glava u ustanovama kulture Slavonskog Broda

Branimir Pešut i Romana Tekić (Foto: sbplus)

Nastavljaju se pokušaji reizbornih sječa ravnateljskih glava u ustanovama slavonskobrodske kulture pod patronatom Grada. Nakon, za sada neuspjelog nastojanja da se svrgne Hrvoje Špicer, ravnatelj Koncertno-kazališne dvorane Ivana Brlić Mažuranić, neuspjelog zbog ignorantskog odnosa pokretača njegove smjene spram zakona, a što je rezultiralo brzopletim, proceduralnim greškama u natječajnom tekstu, na red za eliminaciju došao je Branimir Pešut, ravnatelj Galerije umjetnina grada Slavonskog Broda. Kako stvari stoje, 29. siječnja 2018. Gradsko vijeće, na svojoj šestoj sjednici, na temelju mišljenja Kulturnog vijeća o prijedlogu Upravnog vijeća Galerije umjetnina grada Slavonskog Broda – donijet će, najvjerojatnije većinom glasova, odluku o imenovanju više kustosice i voditeljice Galerije Ružić Romane Tekić , za novu ravnateljicu. Ovaj puta stratište je besprijekorno organizirano. Gradsko vijeće postat će odlučujući suučesnik i de iure egzekutor u ubojstvu principa. Može li se u slučajevima reizbora spomenuti oporba, a da to ne izazove osjećaj podsmijeha?!

Kako se vrlo dobro zna da su u oba slučaja oba vijeća, i Kulturno i Upravno, produžene ruke gradonačelnika Mirka Duspare, kako i vrapci na krovu kapelice sv. Ane u Tvrđavi u kojoj stoluje gradonačelnik, znaju da su oni tek provoditelji njegove volje, javnost bi, pa i ona detaljno upućena u sadržaj rada rečenih ustanova i aktivnosti njihovih ravnatelja, pokazala zavidan stupanj glupave naivnosti kada bi inzistirala na dobivanju odgovora o tome zbog kojih stručnih razloga i zbog kojih programskih propusta, ravnatelji više nemaju njihovu formalnu podršku. Ako su i postojale greške u ravnateljskim koracima, one nisu bile presudne da ih se ne reizabere za novu tekmu. Naime, javnost za te greške ne zna, niti je ikada čula da su ravnatelji opomenuti za nemar, odsustvo organiziranosti, da su aljkavi, da štete ugledu svojih ustanova, da su rastrošni i netransparentni u poslovanju. Ravnatelji jednostavno više nisu u milosti šerifa grada i njegovih pomoćnika. Tu se ne radi o stručnosti, njihovom maru, kreativnim potencijalima, dosadašnjim referencama, riječ je o tome da svojevrsnu potjeru za poželjnim turističko-kulturnim statusom Grada, kako ga zamišlja gradonačelnik, statusom koji je u neprestanom bijegu iz uske brodske varoši, treba osvježiti s novim, podobnim, bespogovorno poslušnim članovima, sklonih olakim obećanjima i drugim trikovima.

Zašto javnost nije obaviještena niti o jednom jedinom detalju kadroviranja u brodskoj kulturi? Zašto je javnost iznenađena personalnim rokadama i žrtvovanjima figura? Zašto javnost nikako da shvati da je i kultura polje političke borbe, u čijim se koordinatama odvijaju bitke za kontrolu političke moći? Zašto javnost nije informirana o tome da članovi rečenih vijeća nemaju ni stida ni srama dok jednoglasno, bez ijednog jedinog glasa izuzeća, kao lutke na koncu kojima upravljaju kulturno neobrazovani političari, deklasiraju nečiji rad? Je li javnosti svanulo da je u Brodu veoma popularan sport brojanje istrošenih i mrtvih suradnika? Zato što se u Brodu ne sprovode ispitivanja javnog mijenja, zato što nema relevantnih, stručnih istraživanja o kulturnim potrebama građana? Zato što nema okruglih stolova na temu kulture. Zato što su prosvjetni radnici, a naročito nastavnici i profesori Hrvatskog jezika i književnosti bez ikakve kulturne, društvene i političke inicijative. Zato što nitko, ama baš nitko od profesionalnih lokalnih novinara, sustavno ne prati brodsku kulturu. Pisanje o kulturi u Slavonskom Brodu, na radiju, televiziji, na portalima i drugim medijima svodi se na vijesti, prepisivanje pozivnica za kulturne događaje i poneki invalidni intervju. Nedoraslost medija u svakom smislu, a koji su istovremeno pod kontrolom političkih faktora, stoga za posljedicu ima katastrofalan pristup i skandaloznoj smjeni ravnatelja kulturnih ustanova. Nitko da od novinara stavi gradonačelniku krušku po njušku i upita ga o razlozima sječe ravnatelja. Njega će to možda upitati neki naručeni slušatelj u plaćenoj emisiji na Radio Soundsetu, gdje on odgovara na pitanja o komunalnom redu, psima lutalicama i asfaltiranju pojedinih pješačkih staza, skupljajući populističke poene na temelju svog očinskog odnosa prema građanima-maloj djeci.

Je li itko neutralan, a stručan, netko izvan institucija i klike gradskih vlastodržaca koje kontroliraju famozna vijeća, netko tko ne pripada krugu  gradskih birokrata, lažnih profesionalaca u kojih je i nož i pogača, usporedio molbe i materijale za ravnatelja Ustanove Galerije umjetnina? Može li se na temelju floskula o „vizijama“  jednoglasno dati prednost jednom kandidatu? Što je s referencama? Što je to zapravo pogriješio Branimir Pešut? Čime se zamjerio gradonačelniku? I kome još? Tko mu je performerski nasapunao dasku? Gdje su obrazloženja?

SBPeriskop, iako nema neke naročite odnose s Galerijom, niti ima namjeru braniti Branimira Pešuta, kojemu, nakon Dusparine presude, više ne bi pomogla ni preporuka britanske nacionalne galerije Tate Modern, stoji na stanovištu da ga je glave došla samosvojnost, samouvjerenost, duhovitost, (kontra)stav, upotreba vlastite glave… Evo male ilustracije za ovu tvrdnju; vrijedi ju pogledati OVDJE.

 

32 comments

Skip to comment form

  1. sex pistol

    Čisti šerifovski voluntarizam. Stvarno su članovi vijeća krpetine, odvratnjaci koji umjesto glava imaju nokšire.

  2. Maki

    Došlo je do zamora ravnatelja. Prihvaćam. A prihvaćaju li oni koji podržavaju Dusparu da je došlo i do destruktivnog zamora gradonačelnika?

    1. Vagabundo

      Prihvaćaju, ali je problem što to glasači ne prihvaćaju. I šta sad? Mislim da se ti Maki trebaš kandidirati i imat ćeš velike šanse jer odlično to sve kužiš. Skužit će i tebe glasači i voila.

  3. du auch

    Bilo je za očekivati da se poslije kulturnog iskoraka u vidu otvaaranja McDonldsa, učini i iskorak u kulturi Slavonskog Broda. Vizionar je babo zvani Duspara.

  4. dron

    Gradski šef trenira strogoću, bit će sve kako ja hoću :))))))

    Hoće li Darija biti ravnateljica GK? Najbolja je za to mjesto.

  5. Vagabundo

    On ih postavio, on ih i skida – odnosno vijeća u kojima je njegova većina.

    Pravila igre su vrlo jednostavna i poznata svima.

    Bez obzira na sve primjedbe, provjetravanje je jako dobra stvar – gdje god je moguće, treba ju primijenjivati. Tim prije šo prethodni ravnatelji obično bivaju jako dobro zbrinuti – gotovo ista plaća, a odgovornost nula.

    Razumijem da ste vi protiv, pa vi ste oporba – onaj blok uz koji redovito glasa vaša drugarica – tzv. državotvorni 🙂

    Vi ste po defaultu protiv, što god se radilo .

    1. Popac

      Čemi i za koga onda procedura postavljanja i smjene ravnatelja? Zašto ih gradonačelnici ne dovedu za ruke i posade u fotelju? I obartno?
      Veoma destruktivan komentar koji ide džonom na portal, onoga koji pita, a ne onog koji radi voluntaristički i stvara kaos. Da se radi o (na)silniku govori i podatak o tome kakv otpor smjeni pruža Ivan Stipić, ravnatelj Gradske knjižnice. Za tebe su ljudi kegle, a nadrkani političari i kapitalisti bacači kugli. Cccc, žalosno da žalosnije biti ne može.

      1. Vagabundo

        Pitanje je pravila.Postoje li i što piše u njima.

        Da se razumijemo, nisam ovdje niti za “smjene” niti protiv, koliko sam shvatio ljudima je istekao mandat i treba provesti natječaj za ravnatelja. Hoće li biti izabrani novi ili stari ne znam odakle vi to znate?

        Ili mislite da natječaje ne treba provoditi nakon isteka mandata?

        Ili mislite da neki ljudi trebaju biti imenovani doživotnim ravnateljima poput MG-a svojedobno?

        Ne mislim da su ljudi kegle, a spomenuti gospodin je pružao otpor i kad se zapošljavao. Svatko nađe način da se izbori za sebe. Ako ej to u skladu sa zakonom i pravilima, onda OK.

        Do jučer ste bili protiv pojedinih ravnatelja, a sad, kad im je prošao mandat, odjednom ste za njih.

        CCccccc žalosno da žalosnije ne može biti.

        Moraš mi pojasniti gdje je nekome istetovirano na čelu da je doživotni ravnatelj nečega.

        1. Stalker

          Sve je tu upitno. Ravnatelji koji su definitivno ispod razine očekivanja kompletne publike, stučno-prosudbene i one koja je primatelj usluga. Gradonačelnik divljak i nekulturan političar. Vijeća koja su sluganska i bez časti. Mediji koji izazivaju prezir zbog nekvalificiranosti.

          Ono što ne bi trebalo biti upitno je procedura i obrazloženja snjene/postavljanja. A i to je debelo upitno. Strašno je kad sječe gradonačelnik kulturnjake na temelju svoje volje i interesa.

          Nisam primjetio da se tu BILO TKO zalagao za doživotno postavljanje ravnatelja. Zalagalo se za transparentnost i istraživanje javnog mijenja.

          1. Vagabundo

            Štro je to netransparentno. U tekstu to nije objašnmjeno. Je li netko po zakonu bio dužan dati obrazloženje, a nije to učinio?

            Niej to valjda toliko komplicirano i zakučasto da ne znate kazati točno koji su propusti.

            Ravnatelji ispod razine – misliš da su se javili puno bolji, a izabrani su lošiji?
            Daj primjer!

            Gradonačelnik divljak i nekulturan – daj primjer!

            Mediji izazivaju prezir zbog nekvalificiranosti – slažem se – u gornejm tekstu ne vidim niti jednu preciznu primjedbu. Ali sori, periskop nije medij, što to ja pričam?

  6. Frog

    Dragi Veljko griješiš, u brodskoj kulturi ima kompetentnih i stručnih ljudi. Na pr . M. Duspara. Naime općepoznata je činjenica da oni koji završe medicinu u Banja Luci gratis dobiju diplomu iz područja kulture, prometa ,urbanizma ,prava te posebno iz političkih znanosti. Zato Duspara FOR EVER.

    1. Vitrina

      Što predlažeš? Da nostrificiramo diplome u Republici Srpskoj, pa ćemo biti face u Slavoniji?

  7. milenijum

    hasanbegović u hnk i mijenja se osoba koje posluje izvanredno, dapič u osijeku u kulturi , toliko o kulturi ,a lex šerif je donjieo šerifima oznaku maršala donijeo ga je hdz , boce na ulice i spašavajmo kulturu ,a sa druge strane izmislili smo novu demokraciju tj. demokraciju na hrvatski način koje nema nigdje na svijetu plus što smatram da nema nezamjenjlivih i treba ograničiti sve mandate na dva toliko od mene zbogom prolječe dolazi a istini su najbliži maki i vagabundo sve su rekli u dvije rečenice

    1. Popac

      Upravo tako.

    2. Vagabundo

      Ajd mileni da se i s tobom nekada složim. Treba za sva mjesta koja se dobivaju izborima ograničiti broj mandata. Recimo kao ruski model. Budeš dva puta predsjednik, onda pobjediš kao premijer, sve po pravilima. Onda kad dopizdiš kao premijer, onda opet kao predsjednik.

      Šalims e naravno, nikako ne bih htio nakaradnu situaciju kao u Rusiji, ali da treba svima koji su vezani za politiku ograničiti mandate – treba.

      Više od dva mandata ne bi trebalo dopustiti nigdje pa ni na ravnateljskim mjestima iako ona nisu nužno politička (ako ćemo se zajebavati). Novi ljudi donose nove vjetrove – provjetravaju situaciju. Nekad će to biti možda i na lošije, ali zato je stari tu da pripomogne. Rekao sam već – ionako ostanu s 0 odgovornosti i gotovo istom plaćom.

  8. milenijum

    VITRINA sve diplome i one bosansko hercegovačke plus, RVI da pokušamo doći do istine zbog pokoljenja i naše djece koja če nas nasljediti i da im pokušamo ostaviti nešto dobro a ne da gledaju ove jadne interesne bitke za fotelje koje su dno dna nema nedodirljivih, nezamjenjlivih nema faraona koji vladaju svojim malim carstvima i misle da su bogovi , a to je preduvjet da pokušamo stvoriti bolje jer inače laku noć hrvatska a ovo sa ravnateljima ne znam kako da se izrazim niti mrzim spicera ni stipiča niti bilo koga drugog ,samo nadolaze neke druge osobe sa novim idejama programima da li su oni bolji ili lošiji ne znam ,samo vidim na primjeru hasanbegoviča i đapića da odlučuje politika a ne struka kao i kod kurikularne reforme struka u stranu crkva naprijed , ajd zbogom lijep sunčan dan ima i pametnijeg posla

  9. U parlamentu EU kada na red dođe nešto iz kulture nastaje piš pauza.U Evropi ,Zapadnoj,kojlijevkci kulture …

    Samo ljudi drugačiji od ostalih u kulturi mogu biti zapaženi.Kreativni ,inspirativni,strastveni.Takve imaju rijetki,zovu ih kreativnim gradovima,i nemaju puno veze sa kulturnim bogatstvom destinacije.Javljaju se u nuždi i iz nužde.

  10. Vagabundo

    Kultura nisu kulturni radnici i institucije. Kultura su ljudi koji stvaraju usprkos tim kulturnim radnicima i institucijama. U nas ih skoro pa nema. Danas bar postoji milijun komunikacijskih kanala i niej se problem probiti ako imaš nešto vrijedno spomena. Sjetimo se kako su 2celos krenuli s youtubea. Dva anonimna dečka su osupnuli gledatelje svojom idejom i izvedbom. Danas su međunarodne zvijezde.
    Nije im trebala niti jedna institucija ni fuckin kulturni radnici.

    Kulturni radnici (ili sad djelatnici) trebaju stvaraocima koji su mediokriteti, koji nisu dovoljno kvalitetni ni atraktivni, nisu kreativni. To bi u stvari trebali biti čudotvorci.

    1. Jagma

      O tome ovdje nije napisana ni jedna jedina riječ. Tema je ugrubo bila voluntarizan gradonačelnika Duspare i besramna podrška njegovim namjerama od strane Kulturnih i upravnih vijeća.

      Ako će se kultura (naročito lokalna) i umjestnici promovirati preko Youtubea, ukinimo koncertne dvorane, knjižnicu, likovne salone. I, prije svega, ukinimo farsu oko postavljanja i smjenjivanja ravnatelja institucija u kulturi.

      1. Vagabundo

        O čemu je uopće taj tekst?

        “pokušaji reizbornih sječa ravnateljskih glava ” – ravnateljima istekli mandati???

        “Kako se vrlo dobro zna da su u oba slučaja oba vijeća, i Kulturno i Upravno, produžene ruke gradonačelnika Mirka Duspare” – kakos e ljudi u tim vijećima po našim zakonima trebaju imenovati? Ako ne valjaju zakoni, zašto se ne piše o njima i o načinima kako se oni mijenjaju?

        Zašto javnost ovo i ono??? – Po tisućiti put pitam tko je javnost? Da će doći vrijeme reizbora Špicera i ostalih znalo se još kad su izabrani? Koja to javnost nije znala? Šupljoglavci? Koja je javnost iznenađena? Snaše na pijaci? Svima je sve bilo jasno davno prije ovih događanja.

        Tekst nema ničega konkretno, samo magla, insinuacije, umjetno kreiranje nekog suspensa,

        “Zato što se u Brodu ne sprovode ispitivanja javnog mijenja, zato što nema relevantnih, stručnih istraživanja o kulturnim potrebama građana? ” – tko bi ih provodio? Opet snaše sa pijace? Pa valjda znanstvenik, sociolog? Imamo li takvih? Ja ne znam. Zašto se ne netko ne bavi tom granom znanosti pa provede takva istraživanja?

        Zašto se u Brodu ne provode istraživanja o uvjetima za uzgajanje soje? Javnost to očekuje? Koja javnost?

        “Je li itko neutralan, a stručan, netko izvan institucija i klike gradskih vlastodržaca koje kontroliraju famozna vijeća, netko tko ne pripada krugu gradskih birokrata, lažnih profesionalaca u kojih je i nož i pogača, usporedio molbe i materijale za ravnatelja Ustanove Galerije umjetnina?” Uzgleda da nije. Zašto to nije napravio Periskop i na taj način povećao svoj utjecaj u gradu?

  11. Vagabundo

    Špicer vam je zbrinut da se više ne sekirate. Svoje umijeće će sada demonstrirati u Muzeju. Brzo je “prebolio” svoje “velike ljubavi i strasti”. I durgi će se uhljebiti u roku odmah. Ne sekiram se ja za njih.

    1. Lara

      Ni ja se ne sekiram za uhljebe. Zar tom konstatacijom nisi potvrdio teze u članku?

      1. Vagabundo

        Postavio sam par normalnih uljudnih pitanja. Nisam dobio niti jedan odgovor.

        Stavi se u položaj prosjećno informiranog brođanina i pročitaj ovaj tekst?

        Što si saznala, osim da je zbog nekog razloga MD gnjida? Ne zna se koji su razlozi, ne zna se što se događa, sve se nešto pretpostavlja u stilu “znamo mi”.

        Što je rješene, izlaz, kako bi stvari trebale izgledati.

        Neodgovorenih pitanja na pretek. Mjesta za pojašnjenja za još 3 teksta.

        1. Stalker

          Tekst je jasan kao sunce! Otvore li se poneki linkovi (najbolje je otvoriti sve) dobije se široka slika, uvid u slučaj.

          O kakvom ti čovječe ubogi izlazu pričaš? Lijepo se konstatira kako i tko siječe glave, a pita se ZAŠTO se sijeku. Jel ti to podcijenjuješ, kontriraš iz razloga kontriranja ili stvarno ne kužiš? Ma jebe se i meni i autoru, koliko sam zaključio, tko će biti ravnatelj, ali ga zanima na temelju čega se skida i postavlja. Ako je to volja jednog čovjeka koji se nije pokazao kulturnim, onda koji će klinac natječaji, komisije, vijeća i molbe. Jel da provjere imaju li famoznu domovnicu kandidati?

          Tvoj doprinos raspravi nije 0, nego -4. Zamagljuješ stvari, odričeš odgovornost za sve odgovrnoj osobi, govoriš o umjetnosti,a ovdje se govori o politici. Halo? Politici. I poslušnosti. Da li je poslušnost kriterij? Jeste. Onda ćao đaci, bit će sve isto ko i lani!

          1. Vagabundo

            Koje linkove?

            Na smiješna pitanja liku?

            Jesu li Špicerove tvrdnje dokaz za bilo što?

            Što da gledam – izvješća sa sjednica u kojima nema ni rijječi o bilo čemu spornom?

            Pa ti vrijeđaš inteligenciju svih čitatelja. Neko pukne kako je čovvjek lopov i gad i ne priloži niti jednu svoju poludokazanu tvrdnju tome u prilog.

            Doista ništa ne kužim.

            Ne branim Dusparu, jebe mi se za njega, nego samo velim kako iz ovog teksta ne mogu ništa skužiti, osim ako sam vjernik – ako slijepo vjerujem autoru kako je onaj pokvarenjak.

            1. Jelić

              Gabrić koji je zajebo majku crkvu u Hrvata za 50 milijuna eura dobio je za pokoru moliti zdaravomarije i psalme. A tebi preporučujem, da tekst pročitaš još samo jednom. Bit će ti to velika pokora, ali shvatit ćeš, naročito fragmente o mjesnim medijima. Duspara, slažem se s kavilifikacija o njegovoj nekulturi, kad čuje riječi “ravnatelj ustanove u kulturi”, maši se za svoje medije i za giljotinu.

  12. I u vrijeme druga Tita,sve je bilo ispod žita,osim kulture.

  13. Vagabundo

    Već po x-ti put se nalazim u gadnoj zbunjozi prateći ovaj portal i moram x-ti put reagirati.

    Naime, portal redovito, često i opravdano, ali rijetko argumentirano, napada političare kao dijabolične likove. OK. No, tko je još gori od loših i korumpiranih političara? Jasno, njihovi sluge – u prvom redu ravnatelji i direktori ustanova i tvrtki pod njihovom kontrolom.

    Radi se o najobičnijim kurvinim sinovima ili u najboljem slučaju govnima. Oni ne žele bit pedagozi, glazbenici, povjesničari umjetnosti, knjižničari, Ne, oni žele biti nešto više, iznad proste raje, a prvi do gazde ili su pohlepni za lovom ili jednostavno obožavaju biti dupelisci.

    Začudo, neki autori i komentatori na ovom portalu staju tim govnima redovito u obranu neshvatajući da se ta mjesta nude i poštenim pristojnim ljudima, ali ovi ne žele služiti zlotvorima i biti govna. Kada bi svi odbili biti birani po političkim aršinima, od skrivenih lobija, korumpirano, političari bi bili prisiljeni igrati pošteno jer sustav ne bi mogao funkcionirati bez managera. No, oni koji za masnu lovu ližu političarima dupe i pristaju na prljavu igru, upravo oni daju tu moć političarima.

    Zato autori i komentatori koji podržavaju “režimske” ravnatelje i direktore, a u stvari lakaje su najobičniji licemjeri i zajedno s tim dupeliscima održavaju bagru na vlasti.

    Po čemu se razlikuju korumpirane od nekorumpiranih zemalja? U svima postoje ljudi koji žele korumpirati druge i ostvariti svoje ciljeve, ali u korumpiranim zemljama se govna tuku da budu korumpirana, kupljena, a u uređenim zemljama ljudi ne žel biti kupljeni.

    Dakle, u krajnjm je više kriv onaj koji biva korumpiran od onoga koji pokušava korumpirati. Nemoj kupovati moju “robu” i ja ću propasti.

    Vi dakle branite one koji korupciju održavaju na životu.

  14. Stalker

    Ako je ovaj portal moralno, politički, kulturno, humanistički… fake, ako je zastupnik bilo koje osobe koja je nacionalno, vjerski uskogrudna, koja prezire druge i drukčije, ako zastupa ideologiju koja ponižava, izdvaja, favorizira, ako portal navodi vodu na neki svoj politički i interesni mli- onda su ostali brodski portali jakuševac i Vijuš. Krase ga kozmopolitizam i princip nade, a to postiže alatom koja se zove kritika postojećeg.

    A tko (na tome) radi, taj i griješi, reče bijeli patak i skoči na šarenu kokoš.

  15. Vagabundo

    Licemjerno, i nevjerodostojno.

    Drago mi je da se na moj komentar sprdaš, a da ga niti ne pokušavaš opovrgnuti argumentima..

    Tek toliko da znamo tko smo i gdje smo.

    Ljevičari su mi draži kada se zalažu za potlačene, a totalno sumnjivi kada su ljigavi slugani ili se za takve zalažu.

    Al pravih ljevičara ionako više nema, ostali su samo oni salonski kvazi-ljevičari, što kaže Haso, što 24 sata sjede na špici i ispijaju kave, a svjetski kapitalizam ruše na kojekakvim subverzivnim festivalima uz odgovarajuče proračunske dotacije od te iste fašističke države koju žele razmontirati 🙂

    Legendarno, za anale 🙂

  16. PBasic

    Prije 4 godine kandidati D. LJ. Mitrović i ja, povjesničar, pa “ipak biramo muzeološki najstručniju osobu, višu kustosicu”. Sada isto upravno vijeće između iste D. Lj. Mitrović i g. Špicera, prof. glazbe, bira potonjega, “jer ne moramo se baš držati struke kao pijan plota”?! 🙂

Odgovori