Noam Chomsky: „Napad u Parizu je strašan zločin, ali 1999., kada je NATO u Beogradu ubio 16 novinara, nitko nije vikao „Svi smo mi RTS!“

Noam-ChomskyOdvjetnik Floyd Abrams je bio u pravu kada je napad na uredništvo časopisa “Charlie Hebdo” opisao kao “najstrašnji napad na novinarstvo koji će nam ostati u živom sjećanju“. Problem je u tome što Zapad zaboravlja svoje zločine, ističe lingvist i filozof Noam Chomsky.

“Razlog za takvu tvrdnju je i sam koncept „živog sjećanja“, kategorija pažljivo konstruirana samo za zločine počinjene protiv nas, dok svjesno isključuje naše zločine protiv drugih. Ovi drugi nisu zločini, već plemenita obrana najviših vrijednosti”, objašnjava Chomsky logiku Zapada.

Noam Chomsky podsjeća kako su u travnju 1999. godine snage NATO saveza izvršile masovni zračni napad na zgradu srpske televizije, te da je u tom napadu u Beogradu ubijeno 16 novinara. Tada je glasnogovornik Pentagona, Kenneth Bacon, na konferenciji za novinare u Washingtonu je rekao da je “srpska televizija je važan dio Miloševićeve smrtonosne mašinerije smrti,  jednako kao i njegova vojska“, te da je bila „legitimni cilj napada“.

“Tada nije bilo ni prosvjeda, ni zgražavanja, ni ljutnje, niti povika „Svi smo mi RTS!“. Nije bilo nikakvog istraživanja o uzrocima samog napada. Naprotiv, napad NATO saveza je čak bio hvaljen od strane istih novinara koji danas osuđuju napad u Parizu. Prestižni američki diplomat Richard Holbrooke je napad na RTS opisao “kao iznimno važan čin i pozitivan razvoj događaja”. Tu su ideju tada prihvatili i svi ostali“,  napisao  je Chomsky u članku kojeg je citirao CNN.

“Što više okrivljujemo naše neprijatelje za neke zločine, izazivamo veće ogorčenje, a što je veća odgovornost za naše zločine, onda nas nije briga, želimo ih zaboraviti ili negirati“, sažima Noam Chomsky dvostruke standarde Zapada po ovom pitanju.

http://www.librered.net/?p=36925

http://www.alternet.org/media/noam-chomsky-slams-wests-charlie-hebdo-outrage-many-journalists-were-killed-israel-gaza-too

 

voxbblog

 

143 comments

Skip to comment form

  1. Apsolutno sam protiv bilo kakvog nasilja. Ne želim ni najgorim neprijateljima (ni ne znam imam li ih i tko su) nikakvo zlo. Nikoga ne mrzim. No, doista je čudno kada čovjek koji se naziva filozofom uspoređuje dva događaja potpuno različita po svom karakteru: terorističko divljanje zbog jedne karikature i bombardiranje kao krajnji gotovo očajnički korak, koji je uslijedio nakon mnogobrojnih diplomatskih molbi, poziva i preklinjanja da se zaustave fašistička posezanja i divljanja prema susjedima,

    Televizije su doista dio ratne propagande I svi uključeni u huškanje su ponekad i gori nego vojnici s puškama i ruci. Ne ponekad – uvijek. Jer vojnik ne stigne uvijek promisliti o naredbama i svojim djelima, a novinari to rade s predumišljajem. Ne kažem da su poginuli novinari zaslužili smrt, koliko god pogana i pokvarena bila, zbog riječi se ne bi trebalo ginuti. Ipak, ovi događaji su neusporedivi.

    Ne znam je li osobno ikoga ikad likvidirao, ali šteta što nije došlo do suđenja Josephu Goebbelsu. Možda bi se onda utvrdilo ubija li riječ?

  2. Hey brother, pročitaj ponovo svoj upis. Ubijeni su novinari, nevini ljudi. Kakva je razlika između Srba i Francuza? Aršin je jedan! Arapima nije dopušteno ubijati one koji blate Muhameda. a kaubojima jeste ubijati Srbe, zato što su posezali prema susjedima?!

    Usporedivo je to jako, ali, vidim, na štetu onih koji su nevini umrli, a njihova država bila protiv zapadnih interesa.

    Ne razumijem.

  3. Dakle i Vrdoljak i slični su potpuno nevini?

    Odakle onda razlika između HRT-a i Ferala?

    Gledaj to kroz Goebbelsa, on je kriv i zabilježen kao gad u povijesti prvenstveno radi svojih riječi i bezočne promidžbe?

    Ovi Francuzi su zajebanti. Nisu huškali na uništavanje drugih ljudi, a ako i jesu toi je humanistički časopis, nitko to ne bi trebao uzimati za ozbiljno, ili?

    1. A tko kaže da ima razlike između hrt i ferala,(šala), Da novinari diktiraju kad će se na ulicama svjeće palit, ako netko i napravi suprotno tome onda će jedne slikat iz 20 kutova da prikažu kako je tu umjesto 100 pristaša barem 10 000 a opet mogu da ne slikaju ako ih ima 10 000 .

      1. Nisam jednom ovdje komentirao i slučajeve kada Ivančić i drugi izvrću istinu, manipuliraju s njome, svjesno lažu – ne znam iz kojih razloga – možda da pojačaju efekt jer znaju da pišu o nekoj bitnoj temi. No, svakim tim potezom ljudi gube na vjerodostojnosti. JA zasigurno neću zato pucati u njih – samo ću ih prestati čitati ili ću ih prestati čitati kao ozbiljne novinare i čitati ih kao humoriste. Ali na žalost, postoje ljudi koji nisu tako strpljivi i tolerantni.

  4. Nije isto zajebavati se sa izmišljenim likom ili čak i sa stvarnima (Slobo i Franjo zajedno u krevetu) i prikazivati dan za danom snimke s komentarima:

    “Pogledajte kako XXX krvnički kolju YYY”. Naročito kad ti snimci nisu autentični, provjereni i nemaju nikakav drugi smisao do popaliti ono najniže u ljudima.

    Nisu džaba rekli ljudi da pero zna biti oštrije od mača, ali nisu sva pera isto oštra i nisu oštrine sviju namijenjene dobru.

    Ljudi ne bi nikad trebali stradavati zbog riječi, ali stradavaju. E sad, je li isto kada strada zbog riječi lažac i onaj tko govori istinu, dobronamjerni i gad?

    Ja mislim da nije isto, Chomsky kaže da je. Ti kažeš da je. Onda se očito ne slažemo i nećemo se oko toga složiti.

    1. Ubojstvo bez suđenja je ubojstvo, pa i ubojstvo ubojice. A Ameri prednjače u ubijanju nevinih civila po cijelom svijetu.

      Dakle, zašto se nitko nije založio za nevine živote novinara RTS-a? Chomsky je samo glasno rekao veliku istinu o “Istini” koju nam servira Zapad.

      1. Tko se zalaže da se osudi pokolj nakon 2 sv rata , nisam baš vidio puno podrški kad sam imao rasprave ovdje na tu temu. Stalker di je ovo bilo u tom slučaju “Ubojstvo bez suđenja je ubojstvo, pa i ubojstvo ubojice”

      2. Vidimo li kako svoja mišljenja i tvrdnje selektivno primjenjujemo.

        1. Eto, napisao si! Ako možeš više- ti učini!

          1. Neki ljudi nemogu razumjeti sami sebe kako će onda razumjeti mene. Kada pišem o tome da je zločin-zločin tko god ga počinio i kada udara mi se kontra a onda se napiše ovo “Ubojstvo bez suđenja je ubojstvo, pa i ubojstvo ubojice” Napisao sam ali to sam ja i zastupam jednako svoje stavove prema svima neovisno o vremenima, skupinama, strankama. Ne poništavam zločine jednih veličam drugih ili ih opravdavam. Kritika govora mržnje, omalovažavanja je podložna prema svima a ne jedne pohvaljivat , podržavat, prešućivat a druge osuđivat, vrijeđat . Nažalost takva su vremena da je danas interes na prvom mjestu ne sam u smislu novca, nego i interes bolje da me pljačka moj nego neki drugi.

  5. Chomsky kao da kaže: na sahrani dragog dečka koji je ni kriv ni dužan poginuo u prometnoj nesreći zbog divljanja vozača došlo pola grada, a na sahrani drugog dragog dečka, narkomana, kojemu je droga došla glave licemjerni sugrađani nisu došli u tom broju ili trećeg dragog mladića gangstera koji je redovito prijetio sugrađanima, također licemjerni sugrađani nisu doišli u tom broju.

    Šteta sve trojice mladića, sve su to ljudi, a ljudi kao što kaže crkva su svi griješnici, manji ili veći i nije na nama da sudimo, ali jebi ga meni to nikako nisu i ne mogu biti isti slučajevi. Vjerojatno je Chomsky zato planetarno pametan i citiran, a ja samo lokalno glup.

    1. Beograđani su narkomani, a Parižani dragi dečki?! Predrasude.

      Da sam motiviraniji napisao bih Kritiku predrasudnog uma.

      1. A zašto onda imati predrasuda protiv Goebbelsa. Niti njemu nije suđeno.

        Ne znam tko su konkretno poginuli. Može biti da su to bili mladi stažisti, ljudi nevini do neba i protiv sam bilo kakvih ubojstava. Ali uspoređivati RTS i Charlia je isto kao uspoređivati Goebbelsa i Einsteina. Oba su bili ljudi od “riječi”. Je3dan je propagirao jedn, a drugi drugo. Ne bi inače mrava zgazili.

        1. Odgovorio ti je Sven i to veoma argumentirano.

  6. Zanimljivo je da čak ni jedna krvnička JNA nije išla gađati zgradu HTV-a nego odašiljače na Sljemenu. Što to govori o NATO napadu na zgradu RTS? Nije li to onda terorizam ako imaš mogućnost prekida emitiranja programa bez ljudskih/novinarskih žrtava?

    No ja se u principu slažem s Bronsteinom da se ne mogu uspoređivati RTS i “Cherlie Hebdo” nego RTS i FTV ili CNN ili Fox itd.

    Prema tome koliko god napad na CH bio teroristički čin toliko bi napad na France Televisions bio potpuno legitiman – po NATO standardima.

    No, nažalost, vjerujem da bi reakcija zapada bila ista – svi bi žalili novinare FTV-a te bi i to prozvali terorizmom – iako smo i gosp. Bronsteine i ja svjesni da je to, po njihovim vlstitim standardima, legitimna meta kao i ljudi koji rade tamo…

    1. Srušili su oni i taj na Avali ali bila neka antenica i na zgradi , a baš si našao JNA za usporedbu jesi zaboravio onu bombu na Jelasu ili one na Vukovarsku bolnicu i još tisuće drugih primjera. Šta laprdaš tu o JNA kao nekom pozitivnom primjeru kako ti nije neugodno tako šta i pokušat.

      1. Prestat ću te čitati, jer ti, to je sada više nego očito, ne čitaš druge. Čovjek lijepo napiše “krvnička JNA”, a ti to prevedeš kao da on govori o JNA kao pozitvnom primjeru. Ne vrijedi.

        1. Da napiše to a onda pogura ovo ispod stola , kako može biti krvnička a onda dobra jer je gađala sljeme. Ja to krvnička vidim kao pokriće za nastavak jer tako lakše prolazi.

        1. jedan klip ne mjenja napisano ostala slova svejedno.

    2. Ne znam jesi li ikada gledao Fox i druge zapadne televizije. Sigurno su pristrani, ali nisu ratnohuškački i ne rade desetke montiranih priloga dnevno s ciljem da gurnu ljude jedne na druge. Ipak je nama i ova “standardna” demokracija nedostižna. Ima Bašić pravo.

      1. Ako je Fox demokratsko-informativni standard, Charlie je izvan Sunčevog sistema.

        1. Kako će biti objektivan ako je reportaža o uspješnom gađanju zgrade SRT. To je to sloboda pisanja ako pratiš trend ako ne uspješno su te gađali. Opet novinari izvještavaju.

      2. Broinestein;

        Jel vi to za ozbiljno? Onda je pitanje da li ste vi ikada gledali Fox i sl. Jer ja se itekako dobro sjećam izvještavanja prije, za vrijeme i nakon napada na Irak, pa huškanja na Iran, pa na Libiju, pa na Siriju, pa prešućivanja događanja (što je isto propaganda) o sadašnjoj situaciji u Libiji i Siriji, itd.

        Čekaj jel to onaj Bašić koji svako ubojstvo dronovima još uvijek opravdava Sadamom? Ono, Sadamu je glava otpala prije desetljeća, ali Bašić je i dalje njime opravdava svake svatove koje Amerikanci pobiju u Jemenu, Pakistanu i Afganistanu.
        Bašić koji je izjavio da je od svih Arapa najbolje izraelskim jel oni žive u “demokratskoj zemlji”.
        Nema, pravog ste izabrali :rolleyes:

  7. JNA je bila komunistička vojska, komunisti su zapovjedali tom armijom. Komunisti su izazvali rat u Sloveniji,Hrvatskoj,Bosni ne veliko srbi oni su samo bili aparat koji je komunistička banda koristila da bi opet povratila vlast nad Jugoslavijom. Bez njihovog odobrenja nitko nebi ni mrdnio. Oni su tada kao i danas diktirali sve, u njih ti danas spada taj Viktor on je jedan od ubojitih pera baš te grupacije, oni ti vode i financiraju bar 30 dnevnih listova,tjednika,mjesečnika u Hrvatskoj a tako i ostalim republikama bivše juge i još uvijek imaju ideju i plan regije.Po njihovim portalima imaš na svakom i po 50 zaposlenih komentatora koji su tu da pokreću komentare i izazovu rasprave, pišu članke na osnovu dvije rijeći izvađene iz rečenica. Nikakva velika srbija nije ni bila cilj to je bajka za one koji samo ne misle svojom glavom. Bez blagoslova (cinizam) komunističke vlasti niko ratovao nebi. Kakva pobuna i balvani da nije JNA dala oružje koje su oni odobrili.

    1. Jebali te komunisti. Ma kakave veze imaju komunisti s time. Sad budališ bez veze.

      1. Bez njih ništa nema veze i sve je nelogično, zar stvarno misliš da je komunizam nestao u danu i odjednom krenila velika srbija i da su oni bili toliko bespomočni i slabi.

    2. Za mene je JNA zločinačka organizacija od 81 kada sam na svoje oči vidio kako se vrši čista fašistička diskriminacija dijela stanovništva SFRJ. Na sreću nisam sudjelovao u samoj vojnoj intervenciji, ali po riječima sudionika, podaci koji su se onda i koji se danas navode su višestruko umanjeni. Osim prolivene krvi, način kako se postupalo sa civilnim stanovništvom koje je samo iskazivalo svoje nezadovoljstvo bio je dijaboličan. Doduše, u JNA se tada nije govorilo ni o kakvim nacionalnostima osim albanske, tako da bi se čak mogao i složiti sa tvojom konstatacijom. Govorilo se o njima kao o životinjama, prljavim životinjama koje su se nakotile i to starješina pred strojem, pred stotinama voijnika. Neovisno o nacionalnosti, netko iz redova JNA je to morao zaustaviti. No, Petar Gračanin vojnicima je objašnjavao kako mi moramo tenkovima i oklopnim vozilima ići na te zlikovce.

      No, problem je i u tome što sam ih ja još onda smatrao fašistima, a ne komunistima. Zbog zaštite vojnika Albanaca, koji su bili iz sata u sat maltretirani i šikanirani i sam sam imao problema. To nisu bili nikakavi komunisti.

  8. Budalaština matorong.Uspoređivati srpske ratne huškaće sa pariškom liberalnom novinarskom svitom mogu samo oni kojima ratno huškanje milo bješe..

    1. Sve to ima veze jer je opseg toga puno veći , pariško liberalno novinarstvo ka da je to posebno nešta i da je to samo kod njih. Nisu ono toliko posebni samo dovoljno glupi da pređu i neke svoje granice i pravila.

    2. A tebi (tada?) bijaše milo ubojstvo ljudi? Ljudi koji su imali djecu, majke, braću…Nitko, pa ni Chomsky, ne uspoređuje novinarstvo nego živote.

      Eee, ovim si se legitimirao kao ljubitelj vrdoljakovštine iliti huškanja.

      1. Odkud sad to , ubojstvo ljudi nema veze sa prosudbom prelaska granica slobode pisanja.Ali je to više nego realan povod za pisanje o tome koliko su te granice neobjektivne i koliko se iskorištavaju u svrhu nekog cilja koji može biti različit. Recimo kod CH sloboda pisanja je pokriće za bolji profit.Od kako su krenili sa karikaturama od nepoznatih su došli do svijetski poznatih i ogromnog profita.

      2. Ako sam dobro pročitao, Chomsky se čudi što isti način nije reagirala javnost na bombardiranje “Gestapo HQ” i Charliea. Humanistički gledano pa ako treba i religiozno, nitko ne može biti protiv smrti ijednog čovjeka.

  9. Ako se već netko legitimiso , i ti si među njima.

  10. Još veća budalaština je uspoređivati hrvatsku televiziju sa srpskom u vrijeme rata kao što neki ovdje bezkarakterno čine.Jedna je TV bila u funkciji obrambenog rata,a druga u funkciji agresivnog.Ako više voliš srpsku tv imaš pravo na to ,nitko ti ga ne uzima,ali o ratu mući ,,,stid te bilo.

    1. Lol kome to ide 😀

    2. Podmećeš. Ne uspoređujem televizije (množina), nego ljudske živote (jednina + jednina + jednina…). Podmeći to nekome drugom!

      Na televizijama gledam samo igrani program, a pošto, na sreću, znam ćirilicu, gledam i filmove na RTS. Volio bih da znam kineski, arapski kako bih mogao gledati i njihove filmove.

      1. Ma to je “retardinjo” na mene ciljao, a ne na vas…

  11. Kad smo kod filmova častim besplatnim tv programima preko neta
    http://tvboxuzivo.blogspot.com/2014/02/pink-movies.html

  12. Bez uvrede, ali ovo gore je stvarno puna retardacija. Rijetko tko ide na nju, ali secesija i zgubidan, dečki, uspjeli ste – otišli ste u punu retardaciju :top: i :klap:

    No, šalu na stranu, kako je uspjela usporedba dva zračna napada na dvije različite televizije u razmaku od 8 godina postati usporedba te dvije televizije za vrijeme Domovinskog rata – e to je bome poznato samo vama i vašim bespućima povijesne zbiljnosti

    E moji “retardinjosi” :facepalm:

    1. Pa nismo mi usporedeili nego ti ” Zanimljivo je da čak ni jedna krvnička JNA nije išla gađati zgradu HTV-a nego odašiljače na Sljemenu. Što to govori o NATO napadu na zgradu RTS? Nije li to onda terorizam ako imaš mogućnost prekida emitiranja programa bez ljudskih/novinarskih žrtava?” jesi ti to napisao ili te netko hakirao 😀 I onda napišeš kako smo mi usporedili i da smo retardinjosi

      1. Tako je. Ja sam usporedio dva napada tj. JNA i NATO, a ne HTV i RTS. A vi ste me citirali točno to i sami sebi ste upali u usta. Pa za to moraš biti žešći retardinjo 🙂

    2. Napisao si usporedbu kojom uspoređuješ napad JNA i stavljaš ga kao nešta bolje od napada NATO na RTS i onda netko retardos ako ti to nabije na nos.

      1. Ne, nego ste me nakon moje usporedbe napali kako volim JNA i RTS. I kako da onda ne mislim da volite ići u punu retardaciju.

        I da, JNA napad na Sljeme je bio bolji od napada na zgradu punu novinara, i ne za mene nema nikakve razlike između zločina koje je radila JNA i zločina koje je radio/radi NATO…

  13. zašto uopče komentirati takav ćlanak gubljenje vremena

    1. Nije. Treba prokazati licemjerje. Možda RTS nije tako dobar primjer, ali ima sepet drugih.
      Kada su američki vojnici svjesno ubili novinara i lagali kako im se učinilo da umjesto kamere ima ručni bacač gdje su onda bili svi ti novinari?
      Kada su američki mediji dijelili otkaze novinarima koji su bili protiv napada na Irak – gdje je bila njihova podrška?
      Kada su huntaši u Donbasu oteli one ruske novinare i mučili ih – gdje je bila podrška?

      Licemjerje je jedna od najodvratnijih osobina današnje tzv. Zapada i njegove korporativne kulture i treba ga prokazati gdje god se može…

      1. hhhhhh dobar je RTS primjer nije dobro JNA kao pozitivce pokazivat pogotovo ne u bilo kakvoj vezi sa borbenim djelovanjem njihovih aviona po HR

        1. Nitko nije JNA prikazao kao pozitivce nego je bio cilj prikazati NATO u pravom svijetlu. No to je previše za shvatiti, zar ne “retardinjo”?

          1. Ne lako je za shvatit jer nisi vezao za NATO nego za JNA i odašiljać na Sljemenu zar ne retardinjo. Ti si to napisao zar je teško pročitat šta si to napisao. Evo ti skratim još više pa stavim prvu rečenicu koju si napisao da se bolje fokusiraš “Zanimljivo je da čak ni jedna krvnička JNA nije išla gađati zgradu HTV-a nego odašiljače na Sljemenu.” aj ti meni retardiranom ovo pojasni za ćega je to usporedba i kakve to veze ima s NATO mi nismo bili u nato JNA nije u NATO odašiljać nije u srbiji,nije u NATO.

            1. Zato što sam djetinjstvo ostavio u jebenim skloništima i povlačeći se stotinama km daleko od roditelja kao jebeni prognanik i zato što su mi kao Brođaninu koji je tada živio događaji iz 91. i 92. urezani u mene.

              Zbog toga sam to uzeo kao usporedbu jer to što smo mi proživljavali tada, već desetljećima milijuni ljdi proživljavaju zahvaljujući NATO-u.

              A ako si ti preveliki retardinjo da to skužiš ja ti jebeno ne mogu pomoći…

              1. opet ništa ajde skratim još “Zanimljivo je da čak ni jedna krvnička JNA” i sa ovim krvnička si stavio JNA kao pozitivce spram NATO.

  14. Ljkubitelj JNA ,Sven,zar to nije retardacija,još uvijeki biti ljubitelj JNA,pored svega ,konju matori.Komentar je inače išao na Marića.

    1. Da se uključimo i mi odnedavni komentatori.

      Kad se ne zna na koga se odnosi komentar- i to puno govori o onome tko komentira, zar ne? Znači da piše preopćenito i dvosmisleno. Ne vidim da je Sven ljubitelj JNA, nego se zalaže protiv zapadnog licemjerja koje je podijelilo svijet i naijelo strašnu štetu narodima i ljudskoj slobodi.

      Ljudi, nastojte se ne vrijeđati. Važna je snaga argumenta, a ne argument snage.

    2. S obzirom da sam u srednjim tridesetima, ili ste me s nekim zamijenili, ili ste klinac koji nije vidio r od rata, a sada glumi velikog Rvatinu. U svakom slučaju ste žešći retardinjo…

  15. Dobar dan.
    Molim Zgubidana i Stalkera da ne komentiraju moj komentar, puške su im malokalibarske. Jest uvredljivo, ali eto.
    Noam Chomsky je neopozivo jedan od prvih nekoliko pametnih ljudi u svijetu.
    Sve njegove izjave o totalitarizmu SAD stoje. Dok jednom nije pogriješio.
    Srpski nacizam još je dobro i prošao (osobno sam želio da im otfikare i Vojvodinu). Najgore od svega je što su i meni u HR trajno, kroz primitivni revanšizam doveli klero-kriminalce, koji sebe zovu desničari, a koji nisu čak ni to.
    Izgleda da smo mi presitni pa nas svjetski intelektualci nisu dobro proučili, te smo ušli u masu zloćudnih intervencija NATO-a…. Čile, Vijetnam, Irak, Libija …..
    Citirao bih najpametnijeg srpskog nezavisno pametnog čovjeka, poslije Koče Popovića, a to je pokojni advokat Srđa Popović.
    JEDINA PRAVEDNA INTERVENCIJA NATO PAKTA POSLIJE WWII JE BILA PROTIV SRBIJE.
    Prilično kompleksno i iskreno.

    1. Kome si želio da otfikare Vojvodinu? Srpskim nacistima ili državi Srbiji i srpskom narodu?

    2. Nisi nešta baš ni pametno napisao da bi trebalo komentirat, tko god danas veže nacizam uz bilo koji događaj i nije baš nešta pametno napisao. Nacizam je bio vezan za Hitlera i tadašnju njemačku sa nestankom tog pokreta taj pojam se nemože vezati uz nijedan drugi pokret ili državu. Njiemačka ima zaštićena autorska prava za to doba 😀

      1. Zgubidan;

        Dajte nam molim vas objasnte koja je to esencijalna razlika između njemačkog trovanja Židova bojnim otrovima i američkog trovanja Vijetnamaca bojnim otrovima. Pažljivo slušamo…

      2. Ili koja je to esencijalna razlika između srpskih konc-logora, njemačkih konc-logora i britanskih konc-logora…

        1. nema razlike bila bi sramota da netko pravi razliku

          1. Znači onda se slažete da su NATO zločini upravo to – zločini?

            1. naravno ali nemaju veze s nacizmom 😀 Komentar se odnosio na korištenje pojma nacizam uz “Srpski nacizam ” totalna glupost

  16. Hrvatski narod je svojom voljom izabrao NATO pakt i EU.Mogao je birati i druge asocijacije iz drugih centara moći,Moskve ,Pekinga ,Istanbula,ali nije nam palo na pamet.

    Ne voliš Zapadnu civilizaciju,kulturu,zapadne vrijednosti,izabrali smo je većinski i trpi sada do kraja svog jadnog života.

    1. Secesija, više će posljedice asocijacija trpjeti većina koja je izabrala, kako mnogi slobodoumni ljudi tvrde, zločinačku organizaciju da bude njezina članica.

      I nije zapadna civilizacija NATO!

    2. Super, na referendum o ulasku u EU je izašlo manje od 50% birača, a od tih 48, nešto posto više od 33% je bilo protiv. Žešća većina, nema što 🙂

      A referenduma o ulasku u NATO nije niti bilo.

      E moj “konju matori” ne znaš čak ni povijest vlastite domovine, a nešto bi se kur..io :facepalm:

  17. Tako je, Secesija, izabrali smo manje govno i baš nas briga.
    Nadam se.
    Uh.

    1. Veliko ili malo govno- u čemu je razlika za usta?

  18. Sven,po antizapadnjačkim stavovima si retardiran, kao mlada deva pred oazom.Tebi nije lako živjeti među nama,,,

  19. Frodo, a tebe baš pogodila Vojvodina?

    1. Nisam ja prvi spomenuo Vojvodinu i to da bih je otfikario. Mene je pogađao VUKOVAR.

  20. Zgubidane, jesam te lijepo zamolio?

    1. ja kad namirišim Živi zid moram komentirat

      1. Živi zid? Fulada opaka.
        Pokušaj ponovo.

  21. Šta fali biti uz NATO naj jaći su i mogu radit šta im volja možda i mi koju kolonju uvatimo nikad se nezna. Šta smo trebali ostat u regiji možda.

    1. Eto vidiš, ako je čovjek dovoljno uporan, može vas “velike nacionaliste” navesti da pokažete svoje pravo lice. I koja je sada razlika između nekog četnika i tebe – apsolutno nikakva…

      1. Zar nevidiš ironiju u mom komentaru, malo provokacije čisto iz zabave.

        1. Ne. Do sada nisi pokazao sposobnost za apstraktno razmišljanje…

  22. U Vojvodini se očekivao raspad Juge,sjetite se jogurt revolucije.Vojvodina ne pripada Srbiji i kad tad će biti samostalna.Čak prije Katalonije.

  23. Zapadna civilizacija ima najrazvijenije demokratske tekovine.Idealnosti nema,a alternativa ne postoji

    .Znam da neki žale za Titom i nesvrstanima,za regijom, odnosno Jugoslavijom,jer bijaše im dobro,kao matorom Svenu,ali Tita nema ,nitko ga više i ne voli.

    1. Podmećeš. Skoncentiraj se na bit. A bit je da je da postoje dva mjerila kad su u pitanju žrtve. Pusti, kako kaže Vilibor, sekundarne teme na stranu.

  24. Svi ovi “borci za slobodu” (od chomskih do komentatora ovdje) uporno zaboravljaju činjenicu da slobodno laprdaju to što žele, braneći neke od većih monstruma 20/21. stoljeća poput Sadama (pola milijuna ubijenih Iračana, protivnika režima i dva milijuna žrtava njegovih agresivnih ratova prema Iranu i Kuvajtu).

    Sve to rade u ovom “pokvarenom, licemjernom, imperijalističkom svijetu” u kojem usput, svake 4 godine mogu promijeniti vladara kako god žele, ako je loš, a zapravo čak i ako to rade bez razloga i ako izaberu kretena umjesto njega (npr, skoro pa Sinčića).
    Za sve to vrijeme, pjevanje sjevernokorejske himne u pripitom stanju dovodi do smaknuća nesretnog (neopreznog) pukovnika sjevernokorejske vojske i cijele njegove obitelji.

    A oni, ti “slobodari” (kako sliči na riječ Slobodan, a usput, eto brane i ljude koji su pozivali na klanje svih nesreba – za razliku od Charlia, koji nikad nije pozvao ni na kakvo nasilje prema “umno retardiranim vjernicima koji svoje žene zamataju u tepih da ih netko ne bi vidio), ti dakle slobodari i dalje žive ovdje umjesto da se presele u neki od rajeva.

    Da, ostajem i pri svojem da jedini Arapi koji žive životom dostojnim čovjeka su Arapi koji žive u Izraelu kao izraelski državljani

    1. PB, fali ti materijala (čitanja), razmišljanja i slobode.

    2. Sve to može i nemora biti tako Sadam neka i je ubio pola miliona ali je vjerovatno večini njegovog naroda bilo dobro. Ali to može biti i nebitno jer takve stvari trebaju rješavat narodi koji tu žive bio to Sadam , Čaušesku, ili bilo koji diktator. Sadama nebi ameri dirali da nije Kuvajt napao i da nisu tražili pomoć od amera. Sadam bi i dan danas vladao Irakom.

    3. Naravno kolega Bašić će prešutjeti sve silne kredite koje je Sadam dobijao upravo za vođenje tih ratova, prešutjeti će i izvore njegovih bojnih otrova, prešutjet će da su Arapi u Izraelu tretirani poput crnaca u nekadašnjem apartheid režimu.

      Zanimljivo je također da će Bašić uvijek spominjati jedne te iste likove, no kada ga pitaš kakve veze imaju svatovi pobijeni u Afganistanu 2013. sa Sadamom ili Gadafije ili sjevernom Korejom, on će mudro šutjeti.

      Kada ga upitaš pa što je sa Allendeom, zar on nije demokratski izabran – također tišina…

      Kada ga upitaš što je sa Mosadekom, zar on nije demokratski izabran – također tišina…

      Što je sa Sankarom i koga je on to zlostavljao – također tišina

      Što je sa destinama drugih koji nisu bili niti diktatori niti masovni ubojice nego im je jedini zločin bio to što su nacionalne interese stavljali ispred osobnih i američkih – također tišina…

      Ponovit ću – vaše uporne mantre o Sadamu su već naporne – Sadamu je otpala glava prioje više od desetljeća…

      1. američki nacionalni interes je svaki kvadratni cm Mađarske,
        nekako mi sve smrdi na UStaljinizam ….
        censeo ceterum Čomski se ovaj put zeznul

        1. Zanimljivo je da su upravo političari koji su stasali u diktaturi – češki predsjednik, mađarski premijer da nabrojim samo prva dva koja mi padaju na pamet – protiv američke politike.

          Isto tako je najveća podrška RF-i u Njemačkoj je upravo na Istoku Njemačke. Istočni Nijemci koji osječaju odakle pušu diktatorski vjetrovi su danas protiv Amerikanaca.

          A što se tiče Čomskog slažem se i to sam odmah napisao. Legitimna meta po NATO standardima bi bilo uredništvo Francuske TV, a ne CH.

  25. Čiji su strateški prijatelji Emirati, Saudijci, Katar i ostali feudalci koji odrubljuju glave svakodnevno?

    1. je ali kad ti u emiratima ispadne novčanik na ulici od 1000 prolaznika svaki trći za tobom da ti ga vrati kod nas ti ga digne pred oćima i moraš prvo dokazat da je tvoj 😀

      1. facepalm

  26. Vojvodina će se odcijepiti kao i Škotska, nikada. Iz istih razloga.

  27. Dobro je imati strateške prijatelje među neprijateljima.Bašić je potpuno u pravu.

    Nekima je ovdje i Sinčić politički autoritet,,,

  28. Vojvodina ima interes ,za razliku od škota i to pravo na odcjepljenje ,sadašnja mlada generacija će iskoristiti uz svesrdnu pomoć velikih.

    U međuvremenu će Putinu,ako poživi i ako uopće bude imao intereza za Vojvodinom,dati neku igračku ,kao što su mu nedavno dali ZOI ,dezinformirali ga čečenskim terorističkim akcijama,i uzeli mu Ukrajinu.

    Rusija se okreće velikoj Euroaziji,ostavljaju Evropu evropljanima.Rusi se ionako ne smatraju evropskim narodom.

    1. Misliš Rusi se smatraju europskim narodom, ali ih Švaburaji, Žabari, Froncezi ne smatraju. Ali, u redu. Zato Ukri pripadaju velikoj porodici europskih naroda.

      Rusima san remete Čečeni, a Francuzima Arapi.

  29. Smatraju se slavenskim narodom. Smješno je kad Slaveni glume Germane. Najsmješnije je to Germanima. Manimo se ćorava posla i budimo ono što jesmo. Civilizirani, kulturni i dostojanstveni. Treba učiti iz dubrovačke diplomacije, a ne nuditi guzu NATU.

  30. Rusi kad govore o Evropi ,govore oni,a ne mi.

    1. Mi Slavonci kad govorimo Zagreb, govorimo ONI, što ne znači da nismo zajedno.

  31. Inače zadnje riječi koje je Hitler izgovorio bile su”Budučnost u potpunosti pripada jakom narodu s istoka”.Dobro što je fulo i u tome.

  32. Slavonac kadea ode u ZG kajka već nakon dva mjeseca.U Rusiji u kafićima više nitko ne želi govoriti engleski.Samo ruski.Inače to volim.

  33. Draga gospodo, jeste li vi pročitali članak?

    “Problem je u tome što Zapad zaboravlja svoje zločine,…”

    “Tada nije bilo ni prosvjeda, ni zgražavanja, ni ljutnje, niti povika „Svi smo mi RTS!“. Nije bilo nikakvog istraživanja o uzrocima samog napada. Naprotiv, napad NATO saveza je čak bio hvaljen od strane istih novinara koji danas osuđuju napad u Parizu.”

    ISTIH NOVINARA…. gospodo!

  34. gospodo možete deset dana komentirati sve je to bez veze i sve je jasno

  35. Vratimo li se na sam članak, njega je prenio kako kaže zloglasni CNN. To je znači nešto kao da je RTS citirao političku analizu intelektualca Smiljka Šagolja.

    Doista je tužno pogledati ovce i branitelje “ovog” ili “onoga” režima, a kažu stručnjaci kako će vrlo skoro 1% stanovništav imati 99% svjetskog bogatstva.

    Kada vidim sve ove ljubitelje prozapadnih i proistočnih režima i gornjeg podatka, smuči mi se koliko su ljudi glupi i primitivni, puno gluplji od onog Šešeljevog soma, jer som se uhvati jednom, a ljudi iznova, oznova i iznova.

    Gospodo, kada vam jednom dođe iz guzice u glavu, vidjet ćete kako je prokleta bila Jugoslavija, a prokleta je i lijepa naša i ružne njihove, prokleta je i Rusija i usrana Kina i pritupava Amerika. Pogledajte liste bogataša. Ima ih sa sviju strana svijeta pa i nekoliko iz Hrvatske. Čovjek mora biti doista tupav pa podržati bilo koji sustav koji je to tim pojedincima omogućio.

    Chomsky je totalno promašio, jer uspoređuje slobodumno i fašističko. Svakom poluinteligentnom čovjeku je jasno da je podrška Čarliju prvenstveno podrška simbolu. Podrška je to i konkretnim pobijenim ljudima, ali malo je bilo transparenata s njihovim imenima i prezimenima. Dakle, Zapad je žalio za ljudima, ali je protestirao protiv pucnja u slobodu izražavanja, govora.

  36. Meni tu nešto smrdi. Možda je ipak to napisao Nim Chimpsky.

    1. Tko god da je napisao, na neki način predviđa da će biti novih novinarskih ciljeva i selektivne solidarnosti.

      1. Tako je. Valja biti solidaran s Goebbelsom i svim ostalim naci-fašiistima. I oni su ljudi. Ne budimo licemjerni. Budimo solidarni.

      2. Frodo, predlažem ti da kandidiraš Mein Kampf za Kiklopa kao svoju omiljenu literaturu. Zašto bi bili selektivni kod nagrađivanja štiva.

  37. Ponavljam ni u slučaju Čarlija, ni u slučaju RTS-a ne gleda se na konkretne ljudske osobe, već na ono što kuće simboliziraju.

    Pariški protesti su se ticaline toliko konkretnih osoba već slobode govora i izražavanja, a RTS je bio upravo sve suprotno tomu: fabricirani prilozi, ratno-huškačka i nacionalistička propaganda, govor mržnje najgore vrste. Ne ponovilo se.

    Humanisti naravno žale svaki izgubljeni život. Kada budeš htio ići obići i pokloniti se na Goebbelsovu grobu, javi se, ja ću ti platuiti kartu. Možeš sa sobom povesti i Chomija. Njegovim rođacima koji su stradali od Jožine politike to bi vjerojatno bilo jako drago.

  38. Nekima ovdje nije baš tako.Draga im je Jugoslavija,još draža Srbija,boje se jadnici da ne izgube još i Vojvodinu.Nigdje više majka ne izrodi jugovića no na ovom portalu.Hrvatsku trpe jer ju potrebuju.

    Beogradski pašaluk srbima j e pak suđen.Od njih je digao ruke i Putin,osramotili se do boli njegovim dočekom.

  39. kao prvo afriku ne treba dirati tamo se i dan danas ne zna tko je gazda i nema sređene države najbolje imjebilo za vrijeme diktatora sad u svakoj državi imaš po desetak plemena koji rade što hoče vlast ne postoji a arapski poluotok irak iran što se pipo pipo si isto sa afganistanom gledajmo i osvrnimo se na stanje kod nas i to pokušajmo spasiti

  40. “Nigdje više majka ne izrodi jugovića no na ovom portalu.”
    U sridu!!!!!

    1. Vidi Lamza, secesija se kurčio, pa je dobio po labrti, kao i ti nekoliko puta. I što onda prestalo jadniku? Uvrijediti ljude koji misle nepodanički, nevazalski, svojom glavom. Kako je u vašem svemiru najveća uvreda nekoga proglasiti jugovićem, dakle, neprijateljem Hrvatske kako ju vi hoćete vidjeti, onda to i činite i tome aplaudirate.

      Ako si imalo normalan čovjek, pročitaj komentare još jednom i provjeri secesijinu bolesnu, glupu i isforsiranu tvrdnju. Da je on neke od komentatora nazvao i proglasio ljevičarima, ok, to bi bilo blizu istini, ali srati bijednički da se na portalu roje jugovići, to je dno dna, moralnog, ljudskog i političkog.

      Sebi zamjeram što sam podlegao provokacijama, pa sam nekoliko puta ovdje uvrijedio neistomišljenike. Nikad više. Ne da neću vrijeđati, ja se neću obazirati na provokatore koji u nedostatku argumenata pljuju i raču nacionalističke bljuvotine, koji broje političku orijentaciju i krvna zrnca.

      Ja nastavljam komentirati kao patriot, kao čovjek koji voli svoju rodnu grudu i nijedan lajavi kreten me ne može u tome omesti.

  41. Bratstvo i jedinstvo, to je bez sumnje najveća tekovina koju smo izvojevali u ovoj krvavoj borbi.

  42. politika i političari kurve evo sad članak dodik it rs traži izlaz na more napominjem da je hdz bih koalirao s njim tko zna što su mu obečali a od te iste rs mi smo u brodu doživjeli to što smo doživjeli toliko o politici jebe se njima za narod

  43. Dva dana sam ih umirio, lupivši ih po guzici i gubici, i sada ih Lamza diže iz pepela.Ispod praga,izmigoljiše kao kućne zmije.Ali eto, reće Stalker,nećemo se više vrijeđati.

    Hoću nešto friško,kao mlada piletina,afirmativno o našoj sredini koja za vrijeme Austrougarske bijaše jedna od bogatijih regija Evrope ,a osobito svijeta.

    Stalker koji je svoju zrelu karijeru,još onomad od Miloševićeva zajeba pa na ovamo, proveo u kritici i kritičkom poimanju svega i svačega ,vrijeme je pomiješao sa prostorom.

    Stalker,Sven, tvoj potencijal još uvijek itekako može koristiti sredini,daj joj ga.Vratit će ti.

    1. Haug!

  44. Stalker i ja nismo jedna te ista osoba i ako vi pišete pod nekoliko različitih nickova ne znači da to i ja radim. Tako da ovo ide u još jedan RG ispad :rolleyes:

    Nego zanima me ova rečenica – “afirmativno o našoj sredini koja za vrijeme Austrougarske bijaše jedna od bogatijih regija Evrope ,a osobito svijeta.”.

    Da li ste vi to ironučni und sarkastični? Ili vi to za ozbiljno 😮

  45. Ja sam poslovan čovjek i kada stignem,a radim na tome do što više stignem,zajebavam se sa vama pod jednik nickom , jer mi pašete.U svojoj branši sam rangiran kao sedmi u RH.A nije niša ,iako volim niše.Tamo možeš biti i car.

    U ono vrijeme ,reča povijest,Austrougarska je bila jedna od dvije najbogatijih država svijeta .

    1. Taj podatak prvi puta čujem. Može neki izvor?

      A čak i da je tako to ne znači da je i Slavonija po defoltu bila jedna od najbogatijih regija. Dapače. Čitavi radovi su napisani o mehanizmima kojima su Hasburgovci namjerno držali Hrvatsku nerazvijenu.

      Inače za one koje zanima kako su živjeli Hrvati proporučio bih Bičanićevu knjigu “Kako živi narod” pa će te vidjeti “bogatstva” koje smo naslijedili iz KuK monarhije – http://www.globus.hr/vmchk/drustvo-povijest/rudolf-bicanic-kako-zivi-narod

  46. Piše u wikipediji da je Brod bio najrazvijeniji za vrijeme Kraljevine SHS (1918.-1929.)
    “U 20. stoljeću Slavonski Brod je iskusio nekoliko perioda brzog rasta, kao prometni i industrijski centar. Zbog naglog gospodarskog razvitka 20.-e godine prošlog stoljeća se nazivaju “zlatnim dobom Broda”.

  47. Ja o pustoj obijesnoj i bogatoj Slavoniji,,,ti o Brodu.

  48. Ma kakvi jugosi? Jugovići? Djeco draga, sve sami ustaše i četnici, prodane duše.

    Nisam se ni oladio, a pretvornici i prevrtljivci potrčaše kud koji: jedna govna pod skute majčice Rusije, a druga modernom zapadnom mammonu.

    Od 1948. pokušavao sam nekima izbiti majčicu Rusiju iz glave, ali bio sam premekan. Trebao sam te gamadi izdajničke više pobiti. Nakon Brke sastao sam se i sa Hrušćovom i sa Brežnjevvem, ali nikada nisam dopuistio da me prevare svojim podlim trikovima.

    Omladini smo stalno govorili da će ih Amerika požderati svojim svjetlucavim stakalcima da će zapadne, kapitalističke vrijednosti razoriti tijelo i dušu ovog naroda, ali džabe.

    Fino sam vam govorio da budete nesvrstani. Mala ste vi govna da bi se iko obazirao na vas, ali puno je malih obespravljenih koji, pokazao sam, kada se međusobno povežu postaju sila.

  49. Vi ste bili kurac od ovce, a ne bogati. Sluge i konjušari u KundK. Da vam mene nije bilo, još uvijek bi srali u kiblu u istoj sobi gdje žderete i spavate. U toj i takvoj austrougarskoj morali su pritupavoj seljačiji slati učene ljude iz drugih krajeva carevine: Češke, Poljske, Austrije, kako bi uspostavili neke osnovna obilježja civilizacije.

  50. Tito, jesi to ti?!

  51. U isto to vrijeme glad je harala od Irske do Koreje i od Koreje i Indokine do Irske ,Rusije i Arabije…

  52. A južna polutka skakala je za bananama,kokosom i ananasom.

  53. Doista bih se složio s nekim tko je rekao da danas u Hrvatskoj ima toliko događanja i zanimljivih problema da je smiješno čitati i raspravljati što o Rusiji misli Politika i slične gluposti, poput ove gdje Chomsky govori o TV kući čiji program nije gledao niti sekunde. Da ga je netko posjeo da to gleda par sati vjerjatno bi se posuo pepelom. Je li mu itko rekao da je to bila propagandna TV režima koji je prvi nakon Hitlera uveo koncentracijske logore na tlu Europe?

    Plediram za zaokret ka produktivnim temama koje će donijeti pozitivne pomke umjesto provokacija s diktatorskim ili fašističkim tvorbama ili baš ako moramo o takvima, obrađujmo onda naše, domaće.

    Gotovo tjedan dana se u Hrvatskoj događa Franak, a ovdje ni slova o tome.

  54. Respect, Bronstein. Nadam se da ćeš ih napokon ugasiti.

    1. Koga “IH”? Napokon? Ugasiti? Kako? Kakav je ovo prokleti poziv?

      Malo u arhivu boys zavirite kao ja. Po temama. I ne podmetati ljudima koji se trude.

      Čitajte od aktualija današnju CLOCK!

  55. Jagma, previše se uzbuđuješ.
    Trebalo bi napokon ugasiti kojekakve kriminalce, ako nije već prekasno.

    Današnje teme u “Hrvatskoj uživo”:

    Bankarski lobi uz pomoć HNB pokušava zaštititi i očuvati ozakonjeno lihvarenje.

    Mlada obitelj prisiljena trideset godina otplaćivati stan koji se već sada raspada od vlage i gljivica.

    Hrvatska demografski totalno slomljena. Demografi upozoravaju – ne riješe li mjerodavni pad nataliteta u pitanje će doći funkcioniranje ključnih sustava u državi, od mirovinskog do obrazovnog.

    Sela izumiru.

    ****
    Tragedija do tragedije.

    1. Mali banalni nastavak……a dijete rođeno 1998 godine potpisalo danas za RealM i zarađuje 2M EUR-a godišnje. Baš me zanima u čemu je razlika između u uredničkoj funkciji ovog portala i novina iz 80-tih godina kada je majka Tereza bila na naslovnici NYT a tadašnji urednici novina su na naslovnice stavljali da je traktor IMT 35 najbolji u svijetu. Ili nešto slično…Koje dubokoumne teme.

      1. 2025god, idi pecati, tebe, izgleda, ništa drugo osim pecanja i lova u mutnom ne zanima. Tko je jučer gledao “Hrvatsku uživo” i nestranačke stručnjake koji upozoravaju na katastrofalno stanje građana, makar bi se zamislio, a ne još i negirao ozbiljnost situacije svojim jeftinim floskulama.
        Prodaj te svoje priče Blaževićki, i popij kavu sa društvom iz Brod plina.

        1. Iako je naša međusobna komunikacija nebitna, moram te upozoriti da si totalno prošvikao. Jednako kao i ti kritiziram urednika zbog tekstova ustaše-partizani, srbi-hrvati ili u tom stilu. Blago sam ironizirao s Majkom Terezom i novim nogometašem Rm Dok su oko nas blokirani (po meni najveći problem), dužnici s deviznom klazulom, nezaposleni (pogotovo mladi) a urednik stavlja članak potpuno van konteksta.

          A što se tiče prijatelja iz Brod plina, želim im sve najbolje. Poslovno ne surađujemo više od 10 godina a kavu sigurno nismo popili pet. Ali kod mene vrijedi – jednom prijatelj, uvijek prijatelj.

          Kad je ovaj mail već toliko osoban, poruka za tebe. Poslovno me u zadnje vrijeme zanima samo – ključna riječ transparentnost. Ako si zainteresiran, javi se na inbox.

          Btw, a tko je Blaževicka?

          1. Ona žena s Hebranga kojoj hoće uzeti stan.

  56. Nikako se ne bih složio sa kolegama Broinsteinom i 2025god. Više ne postoje vanjska i unutrašnja politika. U vremenu globalizacije kada na Wall streetu leptir zamahne krilom u EU izbije oluja.

    Vi spominjete franak? Pa čije su to banke? I tko radi pritisak na našu Vladu da štiti interese tih banaka, umjesto svojih birača? Za čiji račun rade guverneri HNB-a? Samo kad se sjetim kako sam se smijao kada je raja uzdizala u nebo bivšu nakazu od guvernera ne vjerujući svojim ušima da čujem to što ljudi pričaju.

    Mi polako počinjemo osjećati način života kakav vlada izvan Europe, kakav su Wall street i štićenici odavno uveli u Latinskoj Americi i sličnim mjestima. Zato uvijek pozdravljam sve domaće medije koji upozoravaju na tu stvarnost i koji otvaraju ljudima oči.
    Jer kada budu pokušali u Hrvatskoj privatizirati vodovode i slične stvari prodati korporacijama, sjetite se “dubokoumnih tema” koje su vas na ovakvim portalima upozoravale što se dogodilo narodima koji su dopustili privatizaciju svojih vodnih resursa, strateške infrastrukture itd.

    Ili kad već spominjete Slavonski Brod – pa zar vi stvarno mislite da deindustralizacija Broda, Siska i općenito Hrvatske nema apsolutno nikakve veze sa vanjskim faktorima? Pa što mislite zašto iste banke nabijaju ne znam koliko puta veće kamate hrvatskim poduzetnicima, nego svojim (njemačkim, talijanskim, austrijskim…) poduzetnicima? Ili kada T-com u Hrvatskoj gdje ostvaruje profite dijeli otkaze, a u Njemačkoj gdje je na gubitku ne dijeli?

    Da skratim – zahvaljujem SBPeriskopu na vanjskopolitičkim članicima i što dajete ljudima priliku da pročitaju i nešto drugo osim srednjestrujaške, korporacijske propagande te vam poručujem da ste čitani u cijeloj RH, a pogotovu u Zagrebu

    Evo dati ću i ja svoj prilog – http://www.liveleak.com/view?i=3e6_1422029228
    Tu možete vidjeti ono što vam neće prikazati u ostalim medijima -.punu Ukrajinu junaka kojima je lakše pod balaklavama mlatiti roditelje i rodbinu zapaljenih u Odesi nego otići u Donjeck na aerodrom :rolleyes:

    1. Druže Sven, drugarice i drugovi, zato što mnogi sumljaju u rabote stranih špijuna oćete cije oćete kagebea izdao sam naređenje braći Čvorović da se odma zapute u Brod i vide ko to tamo rovari. Da se nije vratila ona vucibatina Jakovljević?

      Meni su nekako sumljivji domaći izdajnici. Nakotilo se tu brate svakakih hoštaplera.

      Druže Sven (uf kako ti je to ime) znam da si dobar čovjek ko i njih dvojica pa te sada neću dat hapsit, ne boj se. Al znaj da znam da i ti na kredencu držiš njegovu sliku ko ikonu.

      Ako se pokaže da zaista stranci rovare po Brodu, valda onda znaš da će mi se provuč onaj Duspara. Bogati pa ne mogu ga onda za ništa optužit, nemože on sam protiv svjetskih sila.

      1. Druže JBT, radi još boljeg razumijevanja svjetskih/povijesnih silnica koje hoćeš-nećeš oblikuju i ovu našu malu kasabu/prčiju preporučujem čitanje http://www.sbperiskop.net/drustvo/world/sto-nas-je-sve-juzni-tok-naucio-o-europskoj-uniji#

        Posebno zanimljiv odlomak – “…Stvar je u tome, što EU uopšte nije u interesu da se Balkan razvija, još manje da se razvija samostalno, a pogotovo joj je neprihvatljivo da na tom razvoju zarađuje Rusija.

        Nerazvijen i siromašan Balkan pod okriljem carinske zone EU predstavlja zaštićeno tržište za proizvode zapadnoevropskih fabrika i izvor jeftine radne snage koja te iste proizvode može da učini konkurentnim na međunarodnom tržištu. Minorni i usporeni rast privrede i standarda građana u regionu služi isključivo kao podsticaj potražnji i potrošnji evropskih proizvoda.

        Istovremeno, investicije koja se donose u Srbiju ne obezbeđuju zemlji nikakvu komparativnu prednost, nove tehnologije i razvoj, jer se sve te fabrike i sva ta tehnologija (za razliku od džinovskih državnih preduzeća) lako spakuju na kamione i odvezu iz zemlje kada fabrika prestane da bude rentabilna…

        …EU ne treba razvijen Balkan, jer razvijen Balkan bi sam proizvodio robu koju mu Zapadna Evropa (preskupo) prodaje, razvijen Balkan bi bio u stanju da sam bira i finansira svoje ekonomske projekte ne plaćajući harač evropskim finansijskim strukturama, i razvijen Balkan bio bi konkurencija zapadnim firmama na spoljnim tržištima, poput afričkog, bliskoistočnog ili ruskog. A nisu Nemačka i Francuska pravili EU da bi na njoj zarađivali Rumunija, Bugarska, Hrvatska ili Srbija”…

  57. Baš me zanima kada će se krenuti s rasprodajom prazne slame. Na ovom bi portala mogla biti totalna rasprodaja.

    1. Nisi fer 2025 god.. Nuđeno ti je da pišeš i da smanjiš količinu prazne slame.
      Pusti portal i uredništvo, komentiraj tekstove.

  58. Znate kako se kaže – bolje prodavati praznu slamu nego ju imati u glavi :mig:

  59. Neki prave kuće od slame.I ide im.Slama je in.

  60. Istina. Evo, već 9 godina za redom ide u Baranji i “Festival slame” – http://www.slama.hr/osx/hr/c5/Slama—land-art-festival/

    Mogao bi ih ove godine, jubilarne desete, medijski pokriti SBPeriskop :mig:

Odgovori