Znanstveni pregled na zabludu maski – i zašto nam govore da ih moramo nositi

Zamislite da veliki grizli medvjed terorizira vašu okolicu. Imate snažan pištolj za medvjeda i moćan sprej za medvjeda koji će medvjeda otjerati ili vam omogućiti da ga eliminirate ako vas napadne. Ali vaša vlada kaže da ne koristite te alate. Umjesto toga, inzistiraju na tome da se kamuflirate, sagnete i nadate se da vas medvjed neće dohvatiti.

To sumira Covid-19 u Americi. Imamo moćne metode za odbranu od virusa ako neko dobije lošu infekciju, ali umjesto toga, rečeno nam je da nosimo maske i da se držimo razdvojeno šest metara. Oh, i nema velikih okupljanja – osim ako ne prosvjedujete.

Dopustite mi da najprije ukratko razmotrimo pouzdane alate za rješavanje Covid infekcije, a zatim ćemo istražiti učinkovitost maski.

Alat za borbu protiv Covid infekcije

Neshvatljiv mi je broj ljudi koji vjeruju političarima koji podstiču strah i njihovim medijskim kohortama koji prenose ideju da je infekcija Covidom smrtna kazna.

Da citiram dr. Vladimira Zelenka iz New Yorka:

“COVID je vrlo stvaran. Ali ako ga liječimo rano i na pravi način, nemamo se čega bojati. Vidio sam kako je rana upotreba cinka, hidroksiklorokinina i azitromicina rezultirala preko 99% preživljavanja kod mojih pacijenata sa COVID-om. Nemojte dopustiti da profesionalne varalice diktiraju narativ. “

Liječenje o kojem Zelenko govori postalo je poznato pod nazivom Zelenkov protokol, što dovodi do stope preživljavanja od 100% u bolesnika s niskim rizikom i 99,3% stope preživljavanja kod visoko rizičnih bolesnika. Što je pacijent visokog rizika? Zelenko kaže da svatko stariji od 60 godina sa simptomima, a onaj mlađi od 60 godina s komorbiditetima ili kratkoćom daha (dispneja).

Uspjeh protokola dolazi iz liječenja na kliničku sumnju, što znači ne čekanje rezultata ispitivanja. Ako se osoba visokog rizika pojavi sa simptomima, pokrenite protokol odmah tako da infekcija nema vremena da se učvrsti.

A što je protokol? To je jeftin recept (obično 20 $).

  • Hidroksiklorokin 200mg 2x/dnevno tijekom 5 dana
  • Cink sulfat 220mg 1x/dnevno tijekom 5 dana
  • Azitromicin 500mg 1x/dnevno tijekom 5 dana

Drugi alat koji dobiva pažnju je upotreba raspršivača za udisanje Budesonide kortikosteroida. Uobičajeno za liječenje astme i kronične opstruktivne plućne bolesti, Budesonid udahnut inhalatorom u kombinaciji s cinkom proizveo je stopostotnu stopu oporavka kod pacijenata dr. Richarda Bartletta iz Midlanda u Teksasu. Barem je jedna bolnica očistila svoj ICU (jedinicu intenzivne njege) od Covid pacijenata koristeći Bartlettov protokol.

Bartlett je napisao da je odabrao Budesonide nad drugim kortikosteroidima, jer “čini se da blokira većinu upalnih kemikalija citokinskih oluja koje pokreće Covid-19”. Također kaže: “Čini se da 100% [njegovih] pacijenata nema simptome nakon terapije inhaliranom budesonidom.” Bartlett je objavio Izvještaj studije slučaja za analizu ljudima.

Komentar: Poznati medicinski istraživač i biofizičar odgovara na pitanja vezana za učinkovitost vitamina C u prevenciji i liječenju koronavirusa. Između ostalog govori i o pretjeranoj reakciji imunološkog sustava – “citokinskoj oluji”:

Ali ona tvrdi da je imunološka reakcija vrlo jaka, stoga je jačanje imunološkog sustava vitaminom C vrlo opasno.

Postoji protuupalna imunološka reakcija, odatle zbrka, no ono što je potrebno jest reguliranje imuniteta za razliku od suzbijanja. To je zato što osim proupalnih citokina IL2 i IL6 postoje i protuupalni citokini. Postoje M1 pro upalni makrofagi i M2 protuupalni makrofagi ili imunološke stanice T reg koji inhibiraju ovu protuupalnu imunu reakciju. Vitamin C, prema studijama, ima snažan protuupalni učinak i to preko više mehanizama od jednog.

Prvo, u studiji iz 2018. godine pokazano je da vitamin C smanjuje C-reaktivni protein koji je posebno visok u slučaju Covid-19, jednog od glavnih proupalnih markera. Također inhibira COX2. Ova oluja citokina koja je rezultat virusnog napada, koji ugrožava ljudski život, djeluje putem slobodnih radikala. Pa, vitamin C je snažan antioksidans koji neutralizira ove slobodne radikale i na taj način spašava pacijentov život. To su primijetili Kinezi, zbog čega oni preporučuju pacijentima davati velike količine vitamina C od samog početka.

S druge strane, “množenje virusa udvostručeno od strane imunoloških stanica” zahtijeva povećanje glikolize. Ali vitamin C je inhibitor glikolize, pa tako inhibira i proliferaciju imunoloških stanica – mehanizam koji stoji iza protuupalne oluje citokina koja uništava pluća i druge organe, ali i sam virus.

Fijasko maski

Iako mnogi liječnici širom zemlje uspješno koriste te protokole, drugi liječnici – pa čak i neke države – odbijaju ustrijeliti medvjeda. Oni samo žele da koristimo kamuflažu – kako bi se prikrili i nadali se da nas virus neće dohvatiti.

Na ping-pong način, čuli smo sukobljene priče o maskama. Imamo videozapis Anthonyja Faucija koji nam govori da su maske beskorisne za sprečavanje širenja virusa, a zatim imamo i video Faucija koji nam govori kako će pokrivači na licu spriječiti širenje.

Imamo Svjetsku zdravstvenu organizaciju koja nam kaže da ne nosimo maske osim ako nismo bolesni ili se ne brinemo za nekoga tko jest, a onda nam kaže da bi javnost trebala nositi maske.

Malo kopanja otkrilo je vjerojatni razlog ove promjene savjeta: Ni CDC ni SZO ne sugeriraju bilo koje liječenje izvan bolničkih ambulantnih tretmana. Drugim riječima, ove agencije imaju nula predloženih tretmana za liječenje Covida SVE DOK inficirana osoba ne dođe u bolnicu.

S ovim se može razumjeti zašto su počeli preporučivati ​​maske. Jednom kada ova cjepiva izađu, te će organizacije zaraditi velike pare, tako da nema smisla promovirati Zelenkov protokol ili Bartlettov protokol inhalatorom. Ipak, budući da su ovi tretmani bili uspješni protiv Covida, moćnici su morali nešto poduzeti.

Slijedite novac

Ako se sjećate, još u ožujku radna skupina za koronavirus rekla nam je da ćemo svi biti izloženi virusu, ali zatvaranjem nebitnih tvrtki i ostankom doma dva tjedna, umanjili bismo krivulju i ne bismo preplavili naše zdravstvene sustave. Naravno, sada znamo da je to bio mamac i udica.

Evo mog tumačenja šire slike:

  1. Velika industrija lijekova i druge organizacije zaradit će velike novce na cjepivima, tako da svako konkurirajuće liječenje mora biti odbačeno.
  2. CDC, WHO i velika industrija lijekova nemaju preporuku za ambulantno liječenje, ali svejedno treba izgledati kao da nešto rade pa su promijenili svoju priču o učinkovitosti maski.
  3. Čineći maske obveznim, uključuje se više psiholoških učinaka, kao što su (a) ljudi vjeruju da ne-nosioci maski šire infekciju i (b) kada bi smo svi samo slušali vladu, sve bi bilo bolje.
  4. Što dovodi do: “Požurite vlado – dajte nam cjepivo kako bismo se mogli vratiti u normalu.” (vidi br. 1)

Činjenice o učinkovitosti maski

Donedavno je ogroman postotak liječnika preporučavao protiv maski svima koji nisu bili bolesni ili nisu njegovali nekoga tko je bio.

Uzmimo u obzir da je 21. svibnja ove godine visoko cijenjeni New England Journal of Medicine izjavio: “Znamo da nošenje maske izvan zdravstvenih ustanova nudi malu, ako je uopće ima, zaštitu od infekcije”.

Uzmite u obzir izvještaj liječnika za traumu i hitnu pomoć dr. Kelly Victory, koji je rekao: “Ne postoji znanstveno opravdanje za normalne zdrave ljude da nose maske.”

U redu, to su izjave. Što je sa studijama?

Dok sam se bavio znanstvenim člancima i u korist i protiv nošenja maski (stvarno se trudim razumjeti obje strane problema), naišao sam na temeljitu meta-analizu postojećih studija o učinkovitosti maski. Rad je vodio dr. Denis G. Rancourt, a čitajući njegov rad, “Maske ne djeluju: Znanstveni pregled relevantan za socijalnu politiku Covid-19“, uštedjet ćete sebi sate dosadnog knjižničkog istraživanja.

U intervjuu koji je Rancourt obavio s Del Bigtree na YouTube kanalu The Highwire, Rancourt je dao pregled svog istraživanja rekavši:

“Ako koristite samo odgovarajuće studije – randomizirana, kontrolirana ispitivanja s provjerenim ishodima – sve one nedvosmisleno kažu da ne postoje statistički dokazi o koristi u smislu smanjenja rizika od dobivanja virusne respiratorne bolesti. Sve to kažu.”

Rancourt također kaže da je trenutni narativ o nošenju maski kako bi se spriječilo širenje Covida jednostavno “bujica razgovora, to je bujica izvještačenog stava, to je bujica političkih izjava”. Kaže da ne možete jednostavno pitati ljude u studiji, jesu li šmrcali prošli tjedan. Morate utvrditi jesu li se ljudi stvarno razboljeli.

“Ako gledam te studije”, kaže Rancourt, “i bilo ih je mnogo tijekom posljednjeg desetljeća, nijedna od njih ne pokazuje statistički značajnu prednost nošenja maske u odnosu na nenošenje maske.”

Za one koji žele kopati dublje, Rancourtov članak sadrži poveznice za svako randomizirano, kontrolirano ispitivanje o učinkovitosti maske i to je čitanje preporučeno.

Postoje li štetnosti nošenja maski?

Apsolutno. Niža razina kisika jedan je rezultat. Studija iz 2006. godine pokazala je da smanjenje oksigenacije krvi (hipoksija) i/ili porast C02 u krvi (hiperkapnija) može stvoriti bolne glavobolje ljudima koji moraju nositi maske cijeli dan. Također treba napomenuti da su ljudi s astmom ili hipotenzijom izloženi većem riziku od moždanog udara, zastoja srca ili nepravilnog otkucaja srca kada pate od hipoksije.

Razmotrite što je učinila Jennifer Cabrera, urednica floridskih novina. Ona kaže: “Poslala sam pulsni oksimetar da radi s 23-godišnjim muškarcem koji radi u otvorenoj kuhinji pri roštilju.” Evo čitanja tijekom dana:

  • Prije smjene: 99% O2
  • Nakon 3,5 sata nošenja maske: 93% O2
  • Nakon 7 sati nošenja maske (osjeća vrtoglavicu): 88% O2

Tu su i psihološke traume koje mogu izazvatii obvezne maske. Ljudi koje su maskirane osobe opljačkale s oružjem, prijavljuju traumatične reakcije na maske, a žene koje su bile seksualno zlostavljane prijavljuju isto.

Države i zdravstveni sustavi stvaraju sopstvenu krizu

Treba upamtiti da sve ispravno provedene studije – randomizirana, kontrolirana ispitivanja s provjerenim ishodima – svi kažu da nema statističkih dokaza o koristi u smislu smanjenja rizika od dobivanja virusne respiratorne bolesti.


Također, sjetite se i priče o medvjedu. Kad je oružje dostupno za odbranu od medvjeda, ali ljudi ili ne znaju o njemu ili im je rečeno da ga ne upotrebljavaju, ljudi bespotrebno umiru.

Zdravstveni radnici cijelo vrijeme nose maske u blizini Covid pacijenata, a ipak se zdravstveni radnici zaraze. Tragično je da su neke države zabranile liječnicima da propisuju Zelenkov protokol, a još gore, neki liječnici čak ne znaju da to postoji. Ovo je travestija, jer čak i zdravstveni radnici umiru nepotrebno.

Nema smisla skrivati ​​se iza maske kada su alati za odbranu od medvjeda lako dostupni – ali se ne koriste.

Magistar Daniel Bobinski, je certificirani bihevioralni analitičar, autor bestselera, kolumnist, korporativni trener i predavač. Također je veteran i, kako sam kaže, kršćanin Libertarijanac, koji vjeruje u načela kapitalizma slobodnog tržišta – iako je snažno protiv ortačkog kapitalizma.

sott

Odgovori