«

»

sij. 24 2018

Kijev zabranio knjigu “Staljingrad” jer vrijeđa uspomene na ubojice djece

Britanski povjesničar Antony Beevor je ogorčen činjenicom da je njegova knjiga “Staljingrad” zabranjena u Ukrajini. Kijev je odluku donio zbog dijela knjige u kojem Beevor opisuje kako su židovsku djecu u Drugom svjetskom ratu ubijali ukrajinski nacionalisti i kolaboracionisti, pripadnici Ukrajinske ustaničke armije koju su vodili Stepan Bandera i Roman Šuhevič. Podsjetimo, ova dvojica ratnih zločinaca i nacističkih kolaboracionista su danas nacionalni “heroji moderne Ukrajine”, iako ne na cijelom teritoriju zemlje, posebno ne na jugoistoku.

The Guardian piše kako povjesničar smatra kako su optužbe “stručnog povjerenstva” Kijeva neutemeljene i nepoštene, stoga zahtijeva ukidanje zabrane njegove knjige, osobito zato što ovaj incident “šteti imidžu demokratskog Kijeva”, ako se o nečemu sličnom uopće i može govoriti.

Poznati britanski povjesničar Antony Beevor je zabranu svoje knjige u Ukrajini nazvao “krajnje nečuvenim činom”, piše The Guardian.

Njegova poznata knjiga “Staljingrad” je osvojila nagradu “Samuel Johnson” 1999. Beevor priča priču o bitci kod Staljingrada u Drugom svjetskom ratu, ali se nedavno ruski prijevod knjige našao među 25 zabranjenih knjiga u Ukrajini, zajedno s djelima Borisa Akunjina i Borisa Sokolova, piše britanski list.

Kijev je zabranio knjigu jer sadržaj “vrijeđa spomen” na ubojice djece

The Guardian podsjeća da je Kijev 2016. godine usvojio zakon koji zabranjuje knjige iz Rusije, ako imaju “antiukrajinski” sadržaj, a njega određuje posebno “stručno povjerenstvo”.

Prema riječima voditelja postupka za odobravanje i kontrolu širenja tiskanih materijala Državnog odbora Ukrajine Sergeja Olejnika, knjiga britanskog povjesničara je zabranjena zato što sadrži odlomak o tome kako su ukrajinski nacionalisti ubili 90 židovske djece, “čime se vrijeđa sjećanje na pripadnike ukrajinskih milicija”. No, riječ je o ukrajinskim kolaboracionistima koji su  služili u postrojbama “SS Sonderkommando”, jedinicama koje su bile zadužene za “poslove” u nacističkim logorima smrti.

Prema mišljenju Kijeva, ovo je očita provokacija.

Ukrajinski ekstremisti

FOTO: Ukrajinski ekstremisti

“Kada smo provjeriti izvore autora, utvrđeno je da je kao izvor koristio izvor izvješća sovjetske službe NKVD i službenu korespondenciju njenih zaposlenika.  Stručno vijeće je raspravljalo je o ovom pitanju i podržalo zabranu knjige “Staljingrad” Antonya Beevora”, pravdaju se u Kijevu.

Britanski povjesničar tvrdi da njegov izvor nisu bili unutarnji sovjetski dokumenti, već knjiga njemačkog časnika Helmutha Groscurtha, antifašističkih stavova, koji je posebno označen u samoj knjizi.

To što se izvješća njemačkog pukovnika Groscurtha i sovjetskih službi podudaraju, samo potvrđuje točnost navoda povjesničara Beevora, prije svega jer je njemački časnik služio na Istočnom bojištu i zgražavao se postupcima jedinica SS Sonderkommando.

Ovo je apsolutno nečuveno. Nema razloga za to. Apsolutno je jasno, kako u ruskom, tako i u engleskom izdanju, koji je izvor i odakle dolazi. To je bio vrlo hrabar i pošten časnik, koji je snažno prosvjedovao, unatoč prijetnjama, da će Himmleru reći da protivi likvidacijama djece. Sovjetski Savez nije mogao ni znati za to”, rekao je Beevor, komentirajući ukrajinsku zabranu njegove knjige.

Kako je izvijestio The Guardian, Beevor je već pozvao britansko veleposlanstvo u Kijevu, koje sada namjerava uložiti prosvjed protiv zabrane “Staljingrada”.

Britanski povjesničar u pismenom zahtjevu tvrdi da nije istina kako je ponovio antiukrajinsku propagandu iz ruskih izvora. Također objašnjava da je opisani slučaj preuzet iz dnevnika njemačkog časnika Helmutha Groscurtha, objavljenih u Stuttgartu 1970. godine.

U opasci Beevor piše kako je Groscurth bio toliko šokiran ovim zločinom da je svojoj supruzi napisao: “Ne možemo i ne možemo pobijediti u ovom ratu! ”

“Tražim neposrednu ispriku od Olejnika i opoziv odluke stručnog povjerenstva koje je zabranilo knjigu”, naglašava Antony Beevor.

Jedan od aktivista za ljudska prava iz Harkova je zabranu “Staljingrada” nazvao obeshrabrujućom. Prema njegovu mišljenju, moglo bi se smatrati da su izvješća zločinu “lažne vijesti namijenjene diskreditiranju Ukrajine”.

Što se tiče Beevora, on vjeruje kako je zabrana njegove knjige “tužna i s točke gledišta same Ukrajine, koja se želi pokazati da je puno više demokratska zemlja od Rusije, a potom čini ovakve stvari”.

Međutim, Beevor također priznaje “kako je za Ukrajince ovo vrlo osjetljiva tema, jer je tijekom Drugog svjetskog rata mnogo Ukrajinaca patilo od gladi i zato što se nosu odrekli antisovjetskih stavova”. Prema britanskom povjesničaru, to je i bio razlog zašto su mnogi od njih srdačno dočekali Nijemce, čak i dobrovoljno otišli na stranu njemačkih snaga.

“Za ukrajinski nacionalizam, ovo je još uvijek izuzetno neugodno. I očito je ovo jedan od razloga zašto su toliko osjetljivi i nervozni oko svega ovoga” , izjavio je britanski povjesničar The Guardian.

Unatoč svemu, formulacija ukrajinskog povjerenstva kako knjiga “vrijeđa sjećanje na pripadnike ukrajinskih milicija iz postrojbi “SS Sonderkommando”, jedinica koje su služile u nacističkim logorima smrti i koje su u samo jednoj od krvavih orgija ubile su 90 židovske djece, nema opravdanja.

Ukrajina

FOTO – Jedan od “ručnih radova” Ukrajinske ustaničke armije u Volinjskom masakru nad Poljacima 1943.

logično

 

11 comments

Skip to comment form

  1. Stalker

    Ludilo ispod kojeg se kriju mračni interesi nema granica. Praktični fašizam na djelu. Kuda oni srljaju?

  2. Antiseptik

    Ukrajinska desničarska govna ista su kao hrvatska desničarska govna ista su kao srpska desničarska govna ista su kao …
    Da skratim – na ovoj su planeti sva desničarska govna ista.

  3. Činjenica da su svi bivši i sadašnji satrapii masovne ubojice,praktičari fašizma zapravo bili ljevičari,socijalisti,kolektivisti,komunisti,fašisti,nacisti..Hitler,Musolini,Staljin,,Mao,Pol Pot,Kim Jong-il,Brežnjev,Tito,Milošević,Ćosić,Mladić..

    Bilo je dakako desničara,od kokošara pa na dalje, i sve ih osuđujem ,ali činjenice govore nešto sasvim drugo,Ne četiri puta više kako sam prije tvrdio nego još nekoliko puta više zločina je počinjeno od ljevičara,kolektivista.

    1. Antiseptik

      Svakoj rupi si pampur?

      1. Jagma

        Taj kretino izjednačava Tita i Pol Pota. I nema na popisu filoustaše Pavelića

        1. grof

          Joj da mi je vidjeti tu spodobu dok je bio Titov pionir i slinio dok je Tito umirao u Ljubljani. Taj lažljivac će reći da je išao na vjeronauk.

          I sad ovdje prosipa svoje antititoističko raspoloženje i busa se u hravtska prsa. Licemjeri. Barem da čkome.

  4. Jelić

    Ne bi Zeitgeist osudio Banderine zločine i zabranu knjige

  5. Za razliku od Hitlera,Musolinija,ali i Lavala,Quislinga i drugih Pavelić nije bio ljevičar.On je u povijesti fašizma i nacizma obični kokošar sa počinjenim zločinima dakako.

    Drug Tito,za utjehu ti,dakako nije ranga Pol Pota ,a što ti drugo predstoji no vrijeđati ,jer nisi dorastao.Obrazovan si jednoumno,fali i širine i dubine.

  6. Kad je Tito umro,bio sam jako mlad, vozio sam bicikli po Osiku gradu,veselo ,po cijeli božji dan,ulice su bile puste.Znao sam i poviknuti ,sloboda stiže sloboda.

    1. Jelić

      I stiga je ti sloboda. Ovo je za tebe sloboda? Mladi ljudi slobodno odlaze iz Hrvatske. To je sloboda?

  7. Globalizaciju treba razumjeti.Danas je Evropa tranzitnija od SAD:Mladež u EU danas se smatra suvremenim nomadima, a zovu ih bumerang generacijom,jer odu te se potom i vračaju ,za razliku od onih koji su bježali iz komunizma ,ne vračajući se.

Odgovori