Miješano meso, ali ne na gradele

jednakost

Alfred Rosenberg, nacistički ideolog i ministar za okupirana područja na Istoku, obješen nakon suđenja u Nürnbergu, kao „glavni propagator rasne mržnje“, u svojoj knjizi Mit dvadesetog stoljeća (Der Mythos des 20. Jahrhunderts), objavljenoj 1930. godine, piše: „Povijest i zadatak budućnosti ne znače više borbu klase protiv klase ili borbu crkvenih dogmi protiv crkvenih dogmi, nego borbu krvi i krvi, rase i rase, naroda i naroda“. Resenbergov ideološki učenik Adolf Hitler, u svojoj knjzi Moja Borba (Mein Kampf) veliča rasnu različitost, govoreći da se jači ne smije sjediniti sa slabijim, nego treba vladati nad njima odnosno da je upravo to ponašanje arijevske rase koja je viša rasa, „a njezinu krv treba održavati čistom“.

Taj nacistički „infantilni mit“  uspostave čistoće zdrave krvi i nemiješanja s drugim rasama, postao je najtragičnijim „vodičem za akciju“ koje je upoznala učiteljica života. „Priljev tuđe krvi“ koji slabi nagon narodne arijevske pasmine zaustavljen je fizičkim likvidacijama milijuna nevinih u logorima smrti. U „grozničavoj vatri nacizma“ nečista krv je spaljivana.

Balkanski modaliteti ovog monstruoznog nauka o neuprljanoj krvi i destrukciji onih drugih, manje vrijednih, sa svrhom čišćenja tla i krvi, od svjedoka i povjesničara opisivani su kao izuzetno strstveni, originalni u svojoj perverznosti i suludo primitivni. Oživljeni vještom rasističkom propagandom krajem osamdesetih i početkom devedesetih pred početak rata, mitovi o čistoj, jedinstvenoj narodnoj krvi, utjecali su nerijetko na boreni duh sukobljenih strana u stvaranju organskih država. Imati „našu čistu krv“, biti, dakle nacionalno plavokrvan, značilo je povjerenje, otvorena vrata, zaštitu, penjenje po vertikali društvenog uspjeha. A oni članovi društva i državljani koji su, voljom socijalnih, demografskih, povijesnih i intimnih razloga i odnosa bili „tuđi“ ili „sastavljeni“ od različitih omjera različitih krvi, ljudi „miješanog mesa“, i to upravo od naroda koji su se pohvatali za guše, ljudi koji su kao i svi normalni ljudi, podjednako voljeli i oca i majku, obja djeda i obje bake, s užasom su gledali monstruozne medijsko-političke pile, kojima ih se htjelo ispiliti na „naše“ i „njihove“ dijelove. Oni su u retortama nacionalne alkemije od velikih naci-vračeva kamenom ludosti pretvoreni u nestabilne spojeve koji se ne uklapaju u ideju o 24 karatnom nacionalnom zlatu.

U ozračju tadašnje prevladavajuće društvene netolerancije, strogog impedimentuma (crkvene zapreke za valjano sklapanje braka između partnera različitih vjeroispovjesti), pod pritiskom da se javno izjasne, podvrgnuti terapiji odvikavanja od ovisnosti o ukupnoj svjetskoj kulturnoj baštini, ljudi „mješane krvi“ po kriterijima imperativa nacionalne čistoće odnosno odsustva tuđih mrlja, nisu u sebi postali bezzavičajnici, bezdomovnici i stranci. Privrženost i ljubav prema svemu što su udahnuli i vidjeli, strast prema zavičaju, njegovim pitomim bojama, mirisima, poznatim glasovima, naklonjenost prirodi i ljudima „svoga kraja“, nasilnici im nisu mogli, niti će im moći oduzeti.

Evo, tek nekoliko domaćih i svjetskih poznatih imena čija veličina govori o veličini nastrane podjele na ljude “čiste i miješane krv”i: Anti Starčeviću majka je bila Srpkinja; Vlahi Bukovcu otac je bio Talijan; Srbi su očevi Alme Price, Gaje Petrovića, Dražena Petrovića, Đorđa Balaševića, Pere Kvrgića, Arsena Dedića, Stribora Uzelca Schwendemanna. Goranu Bregoviću, Korneliju Kovaču, Robertu Prosinečkom, majke su Srpkinje. Majka Dubravke Ugrešić je Bugarka. Glumici Isabelli Adjani otac je Alžirac turskog porijekla, a majka Njemica; Camus je bio Alžirac francuske i španjoske krvi; Raquel Welch otac je Bolivijac, a majka engleskog porijekla; engleskom glumcu Dirku Bogardu otac je bio Nizozemac; James Cagney bio je sin Irca i Norvežanke; Yul Bryner je bio švicarsko-mongolsko-romskog porijekla; Charles Bronson je poljsko-litvanskog porijekla; Yves Montand je talijansko-židovskog porijekla; Roger Vadim je sin Rusa i Francuskinje; Tolstoj ima daleke tatarske pretke: Guillaume Apollinaireu majka je bila poljakinja, a otac je bio italijanskošvicarskog porijekla.

„Krvni iracionalizam“ još uvijek je velika poluga uz pomoć koje vladaju nacionalni šamani i njihova zaluđena pastva. To divljaštvo koje traje i na početku dvadeset i prvog stoljeća, taj „zadah praznine“ svećenika krvi koji kao omča stežu vratove nevinih, još uvijek predstavlja važnu silnicu epohe. Ali, bez obzira na prijetnje rasista koje ne prestaju, dokle god bude ljubavi bit će i „miješanog mesa“. Samo ne na gradele, molim!

22 comments

Skip to comment form

  1. Zatvorene sredine,izolirane sredine i one nacije koje se tradicionalno jako malo ili nimalo ” miješaju” sa drugima neminovno kroz generacije razviju opake nasljedne bolesti jer jednostavno ne dopuštaju prirodnu selekciju gena već rade amplifikaciju “bolesnih”.Tako moderna medicina poznaje čitav niz nasljednih bolesti u otočkim populacijama,gorštačkim selima te kod naroda koji su jako malo dolazili u dodir sa drugima .

  2. Onaj 5. po redu je Tinki Vinki..? 🙂

    • on 17.10.2013 at 11:26

    I Ivi Josipoviću je majka srpkinja.Njegovoj kćeri također.Tuđmanu je majka slovenka,njegovom unuku otac srbin.Hrvati ih pak izabrali za predsjednike.

  3. Ide zeko šumom i sretne vučjaka.
    – Tko si ti? – pita zeko.
    – Ja sam vučjak
    – A što je to vučjak – pita zeko.
    – To ti je kad ti je mama pas, a tata vuk
    – Super! – kaže zeko i ode dalje.
    Sretne on mulu, pita je tko je ona, a ona odgovori da je mula.
    – A što je to mula? – pita zeko.
    – Pa mama mi je magarac, a tata konj – odgovori mula.
    – Super! – veli zeko i ode dalje.
    Hoda malo i naleti na muhu.
    – Bok, ja sam zeko, tko si ti? – pita zeko.
    – Ja sam konjska muha – veli muha.
    – Ma daj ne seri…

  4. lol sad ja tek vidim ko su nacionalisti, pa odkud vama ljudi te informacije i di od svih briga vi pratite ko je otac kome i koje nacionalnosti. Meni to malo izgleda nejasno. Oni koje zanima tko je koje nacionalnosti su sumljivi totalno. Boli me briga ko je koje nacionalnosti bitno da je dobar i nikad nijednog prijatelja ili poznanika nisam pitao koje je nacionalnosti on ili njegovi roditelji niti me zanimalo. Ovo je bolesno i glupo.

  5. Lagano imaš ispravne stavove, za pozdraviti. Samo, jesi li ti s Balkana, ili se javljaš iz Švedske?

    1. Meni ti Popac ono gore što sam napisao sasvim normalna stvar. A oni koje takve stvari zanimaju i o tome vode raćuna ili to istiću trebali bi se zabrinut mislim da se to zove kontra psihologija. Pišeš o nečem da ispadne pozitivno i time pokažeš da misliš negativno.

  6. Nacija je, dakako, potpuno društveno, čak i politički izmišljena zajednica (i to kao “frižak” koncept, star možda tek tri stoljeća, tako da nema šanse opstati sljedeća tri, na primjer).
    Biologija je to u potpunosti dokazala.
    A kulturni temelj nacije relativan je; uzmite srpsko ili hrvatsko dijete i dajte ga Eskimu, pa ćete vidjeti četnika ili ustašu za 20-30 godina… Al’ malo morgen.

    1. U potpunosti se slažem ovo s eskimom imamo i primjere 😀 da ga napišem ili će netko pogodit mislim da su se Janjičari zvali .
      A ovo o postojanju nacija kao političko društvo se da raspravljat , kako se kad zvalo to je druga stvar, ali od kako je ljudi i plemena , naroda i raznih skupina gdje god postojala više od jedne bilo je i međusobnih sukoba na toj osnovi. Pod tim imenom koliko dugo će opstati nije bitno jer će dobiti novo ime kad ovo nestane.

      • on 17.10.2013 at 17:24

      E moj Bašiću, nemaš pojma. Poslije 20 godina gledaš dijete kako jede pa ako je “pojelo” onda je Hrvat, a ako je pak “pojelo” onda je, naravno, Srbin. Doduše, postojiii rijetki slučaj kada je “pojelo” i kada je Bošnjak.

      1. Bludiša ta fora je vezana za ribu kako znati jel muška ili ženska ovdje baš nekako glupo sjela 😀

          • on 19.10.2013 at 12:26

          Imaš jedan prilog iz TLN novije generacije koji se bavi jezičnim razlikama među navedenima. Ja sam ih samo povezao.

          http://www.youtube.com/watch?v=DztrX5dXmxU

    • Maki on 17.10.2013 at 17:16

    Bašiću, to je bit. Apsolutno si u pravu.

    A može i obratno. Nacionalni jezuiti od malog Eskima napravili bi četnika ili ustašu.

    • on 17.10.2013 at 18:52

    Iz plemena smo stigli ,u plemena se uskoro vračamo.

    U Brodu smo i pri tome napredniji.Ovdje pleme Dusparino vlada već desetak godina,nakon što je poraženo pleme Sočkovićevo.Današnji politički marketing ima samo jedan cilj,povezati se sa plemenom i pričati priče koje šire pleme.Pametni političari stvaraju plemena ,baš kao što i pametne tvrtke stvaraju plemena.Ulazak u pleme i vođenje istoga je moćna marketinška investicija.

    Političar bez plemena nikada neće prijeći izborni prag.Pitajte Bašića,ako mi ne vjerujete.

    Pleme Dusparića vam to potvrđuje.

    • on 17.10.2013 at 19:37

    A na globalnoj razini štožeri moći više neće biti nacionalne države ,već korporativne zajednice,države.Microsoft će biti moćniji od SAD-a ,Konzum od Hrvatske.NBA klubovi će biti moćniji od 80% država.Štimca više neće smijenjivati HNS već sportmanager Konzuma.Ako pak sva takmičenja budu virtualna,onda će te i vi s svojih naslonjača biti age novoga doba.

    • Siga on 17.10.2013 at 19:49

    Nego na što? Na roštilj? 😛

    • Maki on 17.10.2013 at 19:53

    Uvijek će politika kontrolirati korporacije. Uvijek mogu kao zastupnici masa angažirati njen dobar dio u vidu vojske, mogu pozvati u pomoć teroriste, proglasiti da korporacije zagađuju atmosferu. Izvjesnija je kolaboracija korporacija i koruptivnih političara, lobiranje i slično. A iz fotelja ćemo gledati direktan prijenos vlastitog zarobljavanja od strane politike i korporacija.

      • on 19.10.2013 at 12:31

      Mislim da već dugo korporacije kontroliraju politiku. Pogledaš li samo ovlaš hrvatsku političku scenu, vidjet ćeš da je niz likova došlo ili je usko vezano s npr. Agrokorom. Jedno su vrijeme muž od Antunovićke, žena od Canjuge i valjda žena od Pašalića bili u vrhu Agrokora. Nisu sad bitna imena, možd sam nešto i izokrenuo, ali je bitna poanta. To se vidjelo i na primjeru svojedobno slavljenog u medijima guvernera Rohatinskog. Agrokor ima više zastupnika u saboru nego će ih manje stranke poput laburista ikada imati.

      Vani je još gore stanje. Korporacije su duboko infiltrirane u politiku. Bushovi su najbolji primjer kako je i vojska pod kontrolom korporacije.

    • on 17.10.2013 at 20:12

    Već dugo korporacije kontroliraju politiku,ne samo koruptivnu,već cjelokupnu.Uskoro će to činiti i virtualne zajednice,globalni brandovi,medijske grupe,sportski timovi,terorističke skupine,organizacije za kampanju,PR-ovi.

    Vojske ,kao najrastrošniji vid daržavnih proračuna ,će biti privatne.Održivost ,najosjetljiviju točku,će kontrolirati samo oni koji su održivi,profesionalna,profitabilno.

    • Maki on 17.10.2013 at 20:28

    Distopijske tendencije u smislu o kojem pišeš, jake su, ali moć politike kao sveobuhvatnog upravljanja zajednicom nije narušena. Političari su naručitelji proizvoda i usluga korporacija. U obrnutom slučaju “narudžbe” prolaze kontrolu u parlamentima. U tom smislu korporacije kupuju političare, ali ne mogu sve. Kupuju medije, ali ne mogu sve. Nikada neće doći do stapanja interesa korporativnog partikularizma i političkog univerzalizma. Ne treba zaboraviti ni otpor koji tinja, otpor koji za sada jača u glavama, a uskoro i u “nogama” mnogih anarhističkih grupa, progresivnih intelektualaca, umjetnika, radnika.
    Strah od premoći korporacija je dobar, jer rađa feedback odnosno jača mehanizme politike. Naravno, govorim o politici provođenja općeg DOBRA.

    • on 17.10.2013 at 21:12

    Tako je danas,ali ja zborim o tome kako će biti sutra.Primječuješ kako sam PR-ovce tek zadnje naveo.A evo već sutra je danas,što misliš da li Duspara kontrolira Kodelića,ili je suprotno.Dobro da je tako,,,

      • on 19.10.2013 at 12:34

      Mislim da je to sutra već stiglo 🙁 Dokaz tomu je razočaranost “klasičnih” političara sadržajem i nestalnošću današnje politike. Čude se oni kako neki njihovi moderni kolege nemaju integriteta, kako su im priče bez sadržaja i kako lako mijenjaju kurs. Čude se jer ne razumiju ili nisu prihvatili gornje činjenice.

Odgovori