«

»

velj. 20 2018

Ladislav Babić: Ko to tamo peva

Idioti su pravilno raspoređeni širom globusa. Vjerojatno postoji neka statistička formula koja bi, unosom prikladnih podataka, dala globalnu sliku njihove rasprostranjenosti. Nije rečeno da su homogeno, ili spram veličine svoje države raspoređeni. U formulu o kojoj pojma nemam zasigurno ulazi i vremenska varijabla, opisujući povijesnu zrelost društva da izađe na kraj s bedacima, a ne samo njihovo zaposjedanje teritorija s kojeg sipaju mudrolije. Previše je idiota i „biserja“ koje svakodnevno rigaju pred nas, ne shvaćajući da se u stvari rješavaju vlastitog napoja. Kako uživaju u blatu i splačinama, maskiranima pred samim sobom eventualnim titulama (vrhunski, ne intelektualci već inteligenti, pokazali su se najnemoralnijim i najgnjusnijim dijelovima zajednice), članstvima stranaka, ovih ili onih organizacija, odbora, pododbora i sličnih društvenih subjekata koji ih u svojoj površnosti prihvaćaju kao uvažene članove. U pojedinim prilikama pred javnošću zaštićeniji od ličkih medvjeda imunitetom, ili naprosto oklopom anonimnosti koji im omogućuje skinuti maske sa svoje društvene (kvazi)uvaženosti, svesrdno podržavaju sistem u kojem uživaju, promatrajući valjanje stanovništva u blatu. Njihov je kal simbolični, svodeći se na mentalne im i etičke kapacitete, a ovaj drugi je krajnje materijalni – posvemašnja inverzija stanja, čega nažalost skoro da nitko nije svijestan.

Neke povijesne situacije pogoduju umnažanju idiota i idiotizama među stanovništvom (mada će netko reći da je prvo tek privid, s obzirom da već postojeće spodobe samo povećavaju produktivnost), pa ni Hrvatska i regija koja se nekad zvala državom, nisu iznimke. Još davno, što većina živućih ne pamti, poslije Oktobarske revolucije, tamošnji aristokrati ini potkoženi bježali su glavom bez obzira – jer im glava stoljećima nije imala obzira prema ogromnoj većini građana kojima je konačno sve dopizdilo – našavši utočište a potom i državljanstvo u „prvoj Jugoslaviji“. Različito su se snašli, mnogi vrlo dobro s obzirom da su sobom u „zbjeg“ nosili ušiveno biserje i ostale lako prenosive dragocjenosti popljačkane od mužika, što je možda garantiralo preživljavanje ali ne i da će im porod usvojiti svjetonazor roditelja. Ima potomaka (poput Matvejevića) kao uzor služećih humanim osobama, ali i opsjednutih mržnjom rad sudbine vlastite obitelji, tadašnjom ili prošloratnom, pa – mada opskrbljeni diplomama, članstvima u bezbroj organizacija pizdoslovnih kratica, gaje svjetonazor širine konjskoga, nastojeći svoj konjovid proširiti među stanovništvo. Hoću reći, da broj idiota dane države nije konstanta, već se mijenja u skladu s povijesnim okolnostima, bilo razvojem unutarnjeg idiotizma, bilo razmjenom idiota s drugim državama.

Mnogi, poučeni sudbinom roditelja, gledaju intelektualno „biserje“ predočavati javnosti skrivajući identifikacijski kod (ime i prezime), što baš i ne bi bilo spomena vrijedno da komuniciraju isključivo sa sebi sličnima. No oni, dodatno zaštićeni – tako si utvaraju – bljujućim napojem, više po sebi no po ljudima od digniteta koji se ne boje predstaviti (jesu li stoga beznadni naivci, to jeste za diskusiju!), poput vjetrenjača klepeću li klepeću stvari o kojima pojma nemaju. Takve, u slučaju profesionalno eksponiranih ljudi koji cjelinu svijeta gledaju isključivo naočalima struke u kojoj djeluju (recimo, za izučavanje kravljih govana), nazivamo fahidiotima. Neka vrsta autista, koji svoj suženi svjetonazor podmeću ljudima šireg spektra spoznaja i interesa. Uzmimo, primjerice, nekog tipa koji svoj svakodnevni doprinos daje portalu na koji ste upravo ulogirani. Jeli i on potomak roditelja koji su put pod noge uhvatili bježeći od spomenute revolucije ili autohtoni žitelj s korjenima još iz „stoljeća sedmog“, zaista mi je nepoznato. Moguće ima zavidnu profesionalnu karijeru na koju laik u toj oblasti ne smije imati primjedbi. Možda je član spomenutih pizdoslovnih struktura koje barem po namjeni imaju rezona, tko zna koliko ga u praksi pravdajući. Možda mu je prezime po nekoj njakajućoj živini, pa se stidi – odaklem bih to znao. Vrijeme je neko drugo, više kontra negoli revolucionarno, ali evolucija – naročito socijalna – ima svoj tempo, tako da svjetonazor dotičnoga nimalo ne korespondira s Matvejevićevim, krećući se u zoni blizu ekstremno desnog, kapitalističkoburžujskog i hrvatskonacionalističkog – koketirajućeg sa šovinizmom.

Kako je spektar gluposti, neznanja i mržnje koje taj prototip svjetonazorskog mišmaša najgore vrste svakodnevno prolijeva po tastaturi – prosljeđujući rigotinu „urbi et orbi“ (nisu svi anonimni komentatori glupi, pa će shvatiti što se ne odnosi na njih) – širok poput oceana i plitak poput lokve, te zahtijeva doktorsku disertaciju za analizu, izabrat ću tek par karakterističnih primjera koji ga dobro oslikavaju intelektualno, obrazovno i moralno. Spomenimo kako dotični spada među tipove toliko mržnjom deformirane da priznaju kako neke tekstove ne čitaju, ne libeći se prosipati ludilo o njima pred pametnije čitatelje, žustro se svađajući s komentatorima koji im nastoje ukazati pravo stanje stvari. I u ludilu ima sistema, kaže se, pa vrlo pažljivo probiru članke koje će komentirati, kao i one od kojih bježe kao vrag od tamjana jer im se nikako ne uklapaju u njihov „okvir za mržnju“, u kojem im se koprcaju intelektualni i moralni kapaciteti.

Primjerice, unatoč spojnici koja sadrži podatke o broju i nacionalnoj strukturi te sudbinama uznika na Golom otoku, moronimus (moronski anonimus) se zadovoljava tvrdnjom (bez dokaza u prilog, a kamoli ozbiljno razmotrivši povijesnu genezu nastanka logora) kako su tamo zatvarana djeca. Pa, nek’ mu bude, reklo bi se, ali vidi vraga – ni riječi o djetetu iz britanskog koncentracionog logora s početka prošlog stoljeća, da ne govorimo o nedostatku odziva na komentar anonimca zdravije vrste:

„Idete li tragom ove fotografije: 

na internetu, najčešće ćete biti upućeni na tzv. “gladomor” u Ukrajini. Međutim, ona se odnosi na glad u Indiji 1943. godine, uzrokovanu britanskim kolonijalistima – što svjedoči i natpis ispod nje – o čemu piše i Babić u svome članku. Čak i fizionomije jadnika na njoj upućuju da se ne radi o Ukrajini. Eto, kako se desnica ne libi najkriminalnijeg falsificiranja, kako bi dala težinu svojim lažima.“

Sad, sviđa li mu se više gladomor od gladi u Indiji, njegov je izbor (pretpostavljam da ga ponajviše zanima glad uoči ručka ili večere), ali ne i mržnja koju slijedi iz javljanja u javljanje. Ona, neodstranjivo srasla s njegovim karakterom, više ne podliježe nikakvom odabiru. Drugi dio teksta kao nije čitao, mada sam uvjeren da je – zajedno s još potkapacitiranijim intelektualnim pobočnicima Z&Z – ne samo njega pročitao, već i praznine među redovima koje su mu isključivo ostale u pamćenju. Dodamo li tome povjesničarima revolucionarnu spoznaju (Hrvatska nije nikad vodila osvajačke ili agresorske ratove…“) kojom nas podučava intelektualni im srodnik S, možda u svjetlu ne tako dalekih vojevanja za Austro-Ugarsku, Pavelićeva uzimanja BiH pod svoje, prisustva hrvatskih trupa pod Staljingradom, pribrajajući svježu agresiju protiv susjedne države (BiH), lakše shvatimo uzajamnu, krajnje domoljubnu privlačnost „veleumova“ sličnog kalibra.

U komentaru članka „Hitleraj“, gdje Viktor Ivančić piše o dresuri djece homofobnim fašničkim paljenjem „makete slikovnice ‘Moja dugina obitelj’ (‘prve hrvatske gay-slikovnice’)“, uz „prisustvo oko pet stotina mališana dovedenih iz dječjih vrtića i osnovnih škola“, uspoređujući ga s nacističkim paljenjem knjiga i dokumentiranim (Lešaja) sličnim obredom nad knjigama sadržaja nepodobnog novoj „eliti“ naš se pravednik – iz „milošte“ tepajući autoru epitetima „kurvin sin“, „lažljivi kurvin sin“ i sličnim srcu mu priraslim – uspuhao:

„Evo najbolje što sam za sada našao je ovo. Dakle dvadesetak tridesetak likova, sa par malodobnih klinaca, ne spaljuju nikakve knjige već neku tablu na kojoj su gej obilježja. Ne vidim stotine djece iz vrtića, niti čujem limenu glazbu. Čuje se tutnjanje neke elektronske glazbe dosta dalje od mjesta paljenja.“

Kad čovjek, mržnjom vođen, oscilira između nule i jedinice koje jedino shvaća, onda mu fale sposobnosti traganja i podastiranja istine temeljem činjenica. Opsežna fotogalerija s opisanog događaja, među kojim slikama se ističe ova:

rječito svjedoči tko je zapravo istinski „lažljivi kurvin sin“, ili u najmanju ruku umno zaostala kreatura nesposobna izbrojati više od „dvadesetak tridesetak likova“. Dakako, on tu sliku nije ni vidio, nego je – tragom pakosne mržnje – prvom fotografijom na koju je naišao „dokumentirao“ vlastite laži.

Ne zadržava se on samo na tome. U nešto novijem komentaru članka kojim britanski politički magazin „New Statesman“ iznosi činjenice o Hrvatskoj, kako ih vide ljudi kojima nacionalizam nije mozak pretvorio u bljutavu kašu, odlučio nas je podučiti lingvističkim „faktima“ iz skladišta svog maloumnog procesora:

„Inače, sve je na ekavici smješnije. Kako bi bilo da se film zove Tko to tamo pjeva? Ekavica je za zajebanciju dušu dala. “

Sudeći po navodu, dotični odmetnik od javnog prepoznavanja, slušajući i kajkavsku ekavicu, svršava u gaće od ushićenog zajebavanja. Da kažem kako bilo koji jezik (recimo, ukrajinski ili ma koji drugi) zaziva moje pišanje od smijeha i padanje u trans iz kojeg me tek sredstva za smirenje izbavljuju, s pravom biste odustali od čitanja mojih tekstova. No, na pamet mi ne pada na citirani način prosuđivati ma koji jezik. Kako fantomski anonimac pojma nema o kulturalnoj i inoj povijesti bivše cjeline i njenih otkvačenih dijelova, neznanje mu služi kao mazivo mrziteljskih komentara. Sasvim sam siguran da stvorenje pojma nema kako je, do Vukove reforme pravopisa – gdje je on predlagao usvajanje ijekaviceZagreb s okolinom govorio na čistoj, nepatvorenoj ekavici. Pa da podučim(o) fahidiota (što je s moje strane kompliment, jer iz bedastoća koje prosipa izuzimam podskup njegove struke, gdje moguće i nije toliki glupan):

„Što se tiče procesa odabiranja jatovog oblika u 19. st. kada se odlučivalo koji oblik jata će postati standardni, Ante Starčević se borio za to da se u Hrvatskoj uzme ekavica, dok se njegov suvremenik i autor Srpskog rječnika (1818) Vuk Stefanović Karadžić zalagao za ijekavicu (što se vidi i iz naslova njegovog Srpskog rječnika). U skladu sa svojim idejama, Ante Starčević piše 1851. u zagrebačkim Narodnim novinama br. 239 i 242 sljedeće:

 »Naš jezik, bez da se razumljivost uvredi, može se mnogo polepšati, t. j. uhu slušatelja ugodnim učiniti. Ja sam i za ovo polepšanje. Ovde opširno pisati, u čemu stoji lepota jezika, nedopušća mi vreme ni prostor. S toga velim: 1. na šaranje — makar kakvo: a) reči šareno pisane (e, ie, je, ije) nerazume ni svi štokavci, a kamoli kajkavci i čakavci; b) šaranje cepa naše proste reči na više komadah, što niti je razumljivo, ni lepo, dakle ni slobodno — t. j. polag moga načela. U našem jeziku nije ni jedna reč, koja bi imala više od pet slovkah, a uz šaranje jednoslovična ih reč toliko ima, n. p. iz lep ali bel postaje lijepijema, bijelijema itd. — samo ako se dosledno piše. To je srednja perioda!! — Meni ovde druga neostaje, nego uzeti ali čisti i ali e. Ja sam rodjen štokavski ikavac, dakle niko nemože mi reći: Cicero pro domo sua ali s g. B. da su mi reči jednostrane, pa i tako opet strictissime od moje strane — velim: ovo je (i) najpotištenii, najgadnii glas, koi samo nekoliko nas štokavacah razumi. Ja sam dakle za čisti e. I zbilja, on je najlepši glas, koi svi razumimo. « (Ovaj citat navodi i Jonke 1964: 205).

Starčevićeva nastojanja da se u Hrvatskoj uzme ekavica nisu pobijedila jer su prevladali hrvatski vukovci, koji su se zalagali za Karadžićev ijekavski izbor jata. Rezultat je, dakle, bio: Karadžićev ijekavski izbor jata nije prihvaćen u Beogradu zato što tamo nisu htjeli mijenjati svoj ekavski izgovor, dok su u Zagrebu, gdje su izvorni Zagrepčani također ekavci jer su kajkavci, ipak prešli na ijekavicu. A da je bilo po Anti Starčeviću i Vuku Karadžiću, Hrvati bi danas govorili ekavicom, a Srbi ijekavicom. Zato Friedman (1999: 14) kaže da je »ironija sadašnje situacije« to što je ijekavicu u 19. st. izabrao i zastupao Vuk Karadžić i što se ona tada više identificirala sa srpskim nego s hrvatskim intelektualnim kretanjima, a danas je obrnuto. “

Neću ulaziti u ocjene razloga zbivanja obrnutog od Vukova prijedloga, te su Hrvati prihvatili ijekavicu a Srbi ekavicu kao idiom kojim se danas izražavaju. U kontekstu ovog teksta bitnije je da ogledni primjerak moronimusa sudi stvari po formi (izgledu, načinu izražavanja) a ne po biti (suštini rečenoga, porukom koja se šalje ma kojim jezikom), s obzirom da mu nivo inteligencije to ne dozvoljava.

Ne volim se zajebavati nad porijeklom, jezikom, obrazovanjem, socijalnim statusom i inim karakteristikama pojedinaca, ali volim s idiotima. Ne onima koji su posljedica nesretnog spleta bioloških okolnosti za koje ne snose krivnju, već onima koji to sami od sebe čine, svakodnevno potvrđujući kako bi bili pametniji da su šutjeli, ili se oglašavali samo kad zaista imaju što relevantnoga reći. Pod osobnim imenom, kako bismo im znali pripisati zasluge ali i pogreške, te ludosti koje čine ili su činili. Cijela njihova „filozofija“ sadrži se u binarnom kodu, izvan kojega nema ničega. Asasini su najsramotnije ubojice, jer to čine iz zasjede, čuvajući dupeta u strahu da se oči u oči susretnu sa žrtvom. Tko zna kakav bi potom kraj izvukli. Vjerojatno naš asasimus (asasinski anonimus) podsvijesno shvaća vlastitu moralnu trulež, te ga samo animalni, instiktivni dio svijesti sprečava javne prezentacije svog identiteta. U svakom slučaju, ime autora ovog teksta je poznato, a anonimcu kojim se bavi samo jedno pitanje:

„Tko to tamo peva?“

A zašto poje, sam će ponajbolje znati. ‘Ajd’ bre more, daj se obrazuj, pa potom smogni hrabrosti da nam se predstaviš u jednom potpisanom tekstu. Ne brini, veće neugodnosti od toga da te netko proglasi „lažljivim kurvinim sinom“ nećeš doživjeti!

 

 

79 comments

Skip to comment form

  1. Borej

    Ukratko: karavana (Babić) je zalajala na psa (anonimni komentator) koji laje na nju. Vrijedi pročitati kako bi se saznalo o preziru karavane spram psa i njegovog lajanja.

  2. Lara

    Bit će to spirala. Anonimni komentator će popljuvati tekst i tako će se animoziteti nastaviti. Međutim, Babić se potpisuje i stvara tekstove za knjigu. Njegov će lavež, kako piše Borej, biti “snimljen”, sačuvan.

    Ono što sam ranije uočila potvrđuje i babić: Tekstovi se ne čitaju pažljivo, a kad se i čitaju, čitaju se sa svjetonazorskim predrasudama.

  3. Jagma

    Osobno, u svom obračunu s njima (trolovima), ja bih bio kraći, izravniji, još žešći, bezobzirniji. Ne bih imao živaca za finjake i znanstveni pristup. Čista polemika i bokser na ruci, jer oni koji nasrću na babića tako rade njemu.

    1. Vagabundo

      Koji znanstveni pristup. Tebe da znanstveni pristup pogodi posred face, ne bi ga prepoznao.

      1. Jagma

        Ti si pirotehničar. Puno praskanja, dima, prijetnji, ali od eksplozija duha, od razornih djelovanja po cijljevima- nema ništa. Jedan od tvojih praskalica je podcijenjivanje drugih pšššššššš…. bez bum.

        1. Vagabundo

          Vidiš, ti da nisi takav, ti bi odgovorio ovako: “babić znanstveni pristup se ogleda u …..”, ali ti mene podcjenjuješ, nazivaš imenima, omalovažavaš.

          Jel se to zove projiciranje kad ono što sam radiš pripisuješ drugima?

  4. Vagabundo

    O Petrarca, jesam li ja tvoja Laura 🙂

    Babić mudrosere o mudroserima. Imaju opet Ameri nešto dobro i jednostavno:

    Anyone can talk the talk.
    Not many people can walk the walk.

    PS Predugačak si, naporan, rastežeš. Možda da pređeš na poeziju Petrarca?

    Nisam skužio ovo s fotogalerijom, jel to argument za moje tvrdnje ili za tvoje?
    Ni ovo s gladomorom. Ti razvrstavaš gladne na imerijalističke i komunističke?
    Ako je Ante Stamač lagao da je kao dijete bio na Golom otoku, onda lažem i ja.

    PPS ” te zahtijeva doktorsku disertaciju za analizu” – kad će taj doktorat? Hvala. Malo ljudi zavrjeđuje disertaciju o sebi.

    PPPS “Ja sam dakle za čisti e. I zbilja, on je najlepši glas, koi svi razumimo. ” – jel ovvo opet argumen tu moju korist? Ajme Babiću.

    Babiću, tvoj je problem što nemaš stida. Priznajem, mene je sramota potpisati se pod neke pizdarije, što ti redovito činiš, pa svoje komentare lansiram anonimno. Budem li napisao nešto kvalitetno, svakako ću to potpisati i javiti ti gdje da kupiš.

    Nikoga ne prozivam osobno, jer tebe recimo niti ne poznam. Ja polemiziram sa stavovima i širenjem odurne ideologije i mentalnog gnoja, a ne s osobama s imenom i prezimenom. Boli me kita radi li to LB, VI, AT ili NN.

    No, ako želiš razgovor osobno, oči u oči, onda vjerujem da to možeš lako realizirati.

    1. Jagma

      Nema dovoljno kontraargumenata. Samo stilski nanosi i daljnji prezir. Nažalost ništa od polemike koja za podlogu ima činjenice.

      A Babić je trebao šutjeti na tvoje višemjesečne kible govana kojima si ga zalijevao?!

      1. Vagabundo

        Postavio sam sepet konkretnih pitanja, krajnje jednostavnih, neka potkrijepljena izračunima i niti na jedno nisam dobio niti jedan odgovor.

        Umem da kažem samo dve reči (a to su četiri): Laci, prati i dalje i upijaj 🙂

        Kad narasteš, možda biudeš i ti Vagabundo. Možda i o tebi netko neko napiše disertaciju.

        I onda još hoćeš da se i potpišem, a toliko sam popularan da moji “obožavatelji” o meni pišu traktate. Morat ću se maskirati kad idem kupiti kruh i mlijeko da ne nastane masovna histerija.

  5. Zeitgeist

    Ajde bre Babiću,narod za takve kao ti ,a more Jagma i na tebe se odnosi,dakle kaže narod da “besposlen pop i jariće krsti”.Očito da vas je RH koliko toliko dobro zbrinula i viškom slobodnog vremena opskrbila.

    Staračku buntovnost umnije je pak koristiti na drugačiji način.Čitajte futurološke knjige,čitajte dakle o vremenima u kojima nećete živjeti.Puno toga se dade naučiti.

    1. Jagma

      Napredovao si stoko! Više ne pišeš da “smo vas mi zbrinuli”, nego da je to učinila RH. Inače, u svojim stigmatizacijama svih koji nisu na liniji tvojih kvazinaučnih i nacionalističkih preseravaja, pogađaš kao prstom u šupak. S kim se ti svađaš? S nekim od tvoje pravoslavne rodbine?

      Za tebe je Babić izumio sve: pismenost, idejnost, književni alat, stav, kompoziciju i jasnoću iznošenja misli. Ti si nemušt, blentav, isključiv i primjerak samozvane većine koja sramot ovaj narod. Tvoji pokušaji da ljude razdvajaš po krvnim zrncima, a ne pameti i časti su nešto najbjednije čemu svjedoče čitatelji.

      1. Vagabundo

        Vidim da si ti nastavak te vrhunske škole pismenosti, idejnosti, književnog alata, stava, kompozicije i jasnoće iznošenja misli. Baš ste se iskazali i učitelj i ti.

  6. Zeitgeist

    Vređaš pravoslavna rodbino, znači ne umeš bolje .Hvalospeve ostavi dobrom svetu na procenu.

    Nego , ako ne radiš protiv RH,a koja te lepo zbrinula,čemu onda optužuješ Zambatu da radi za tajnu službu,a pronađe li ti za koju ono službu ovde dejstvuje Zambata,za organe vlasti kanda kažeš ,pa i vi ste bre ,moleću lepo ,u vlasti.I vi ste organ.

    1. Jagma

      Idi bre u lepi kurac s tom svojom namenskom ekavicom.

      A Zambata je sam priznao da dolazi na portal prebrobrojati neprijatelje. Ostalo se fićka!

  7. Zeitgeist

    Kakve neprijatelje bre.I Zambata i vi ste isti đoko,s dva različita šlica.On na vlasti ,vi pri vlasti.A moja branša koja valov puni,osipa se ,ode sve među bolji svet u EU.

    1. Zambata

      ” ja bih bio kraći, izravniji, još žešći, bezobzirniji. ”
      Ovo si prepisao od svog uzora, osuđenog zločinca Šljivančanina.
      Fulao si samo (pirotjanski) izgovor:
      “Sledetji put bit tjemo jpš žeštji”

      1. Zambata

        Ovo je bilo namijenjeno Jagmi.
        Ti bi stari, trebao bolje pratiti komentare.
        Kakva sam ja vlast, kad (kao mikro poduzetnik) niti ne radim s državom i lokalnom samoupravom.
        Da sam netto i brutto punitelj hrvatskog državnog valova, izjasnio sam se još dok sam bio Lamza.
        Prebrojavanje neprijatelja na portalu?
        Gola zajebancija u slobodno vrijeme. A vidiš da ološ trta, dakle osjećaju se krivi.

  8. Zeitgeist

    S obzirom koliko te respektuju ja sam mislio da ste ti i Stalker radili za Čeku ,Lenjinovu tajnu policiju,preteču NKVD-a.,NKGB-a,MGB-a i KGB-a.

  9. Smith

    Babićev mamutski opus na ovom portalu, prepun selektivnog referiranja na njemu mile teme – uz istovremeno posvemašnje ignoriranje onih njemu manje dragih – se uvijek svodi na jedno te isto: komunistički zločini (ca. 100 mil. ubijenih prema Crnoj knjizi komunizma) su posljedica nekakvih usputnih grešaka koje su se, eto, slučajno potkrale pri uspostavi “pravednog društvenog uređenja”. On je već objasnio i da je bleiburški pokolj bio opravdan i potreban, pa njegove tekstove smatram rigidnim boljševičkim pamfletima vrijednim prezira. Ja mu predlažem da zajedno s Markovinom i Kapovićem osnuje neki portal ili časopis, pa neka si pišu. Njegovi tekstovi na ovom građanskom portalu su potpuno neprimjereni, a nekad i sablažnjivi.

    Ovaj put je citirao jedan od mojih nedavnih navoda („Hrvatska nije nikad vodila osvajačke ili agresorske ratove…“) čemu je kontrirao spominjanjem „vojevanja za Austro-Ugarsku, Pavelićeva uzimanja BiH pod svoje, prisustva hrvatskih trupa pod Staljingradom, pribrajajući svježu agresiju protiv susjedne države (BiH)…

    Upravo o tome sam nedavno napisao da je, usprkos stoljeću velikosrpskih agresija i komunističkog terora, uvijek Hrvatska ta koja je stalno na optuženičkoj klupi, što je nepodnošljivo. Pa, krenimo redom:

    Srbiju je 1914. napala Austro-Ugarska, a ne Hrvatska, i to nakon što su velikosrpski teroristi ubili austrijskog prestolonasljednika. Taj rat nije bio ni osvajački ni genocidan, jer AU nije namjeravala trajno zaposjesti dijelove srpskog teritorija. Cilj je bilo pacificiranje Srbije i zatiranje velikosrpske prijetnje (ovaj cilj, nažalost, nije ostvaren, što se kasnije pokazalo fatalnim).

    Pripojenje BiH Nezavisnoj Državi Hrvatskoj također se ne može okarakterizirati kao agresivni osvajački rat. Kao prvo, veliki dijelovi BiH su već prije 1941. bili uključeni u Banovinu Hrvatsku, a kao drugo, BiH 1941. nije niti postojala kao nekakva državna tvorevina. Tri strane su ratovale za prevlast u BiH, svatko za svoje interese: ustaše za NDH, četnici za pripojenje velikoj Srbiji i partizani za BiH u sastavu komunističke Jugoslavije. Nitko nije ratovao za uspostavu bosanske države (za razliku od 1992-95).

    Jedna hrvatska brigada je u okviru tadašnjeg savezništva pod njemačkom komandom išla u SSSR ratovati s ciljem rušenja komunističkog poretka, što je tada bio legitiman cilj. Hrvatska nikada nije imala teritorijalne niti bilo kakve druge pretenzije prema Sovjetskom Savezu. Ovo je sigurno jedna od rijetkih neslavnih epizoda iz hrvatske povijesti, ali bilo bi zaista pretjerano zbog toga reći da je zbog simboličnog sudjelovanja jedne brigade u Staljingradu Hrvatska kao država tamo vodila osvajački agresivni rat.

    O recentnim događajima u BiH u zadnjem ratu rečeno je puno u zadnje vrijeme. Hrvatska nije počinila agresiju na BiH, Hrvati su obranili BiH. Herceg-Bosna je nastala kao hrvatski odgovor na Vance-Owenov plan podjele BiH u uvjetima brutalne velikosrpske agresije i posvemašnjeg nesnalaženja i rasula tadašnje sarajevske vlasti.

    Babiću, probaj napisati nešto o velikosrpskoj ideji u zadnjih 150 godina. To bih volio vidjeti.

    1. sitna

      Tko je Babić? Džuboks koji bi trebao pisati po narudžbi komentatora sa željama da se povijest uredi po njihovom? Babić svira svoju melodiju koja je bliža europskim taktovima, nego Smithova koračnica povratka u prošlost.

      Smith, uzaludan ti je trud! Doduše, ti si u trendu. Revizije povijesti su kurentna roba. Poražene snage koje su ubijale ljudskost (1933-1945) nastoje oživjeti. I ti pušeš u mrtva pluća mrtvaca koji se zove Vaša Hrvatska. Ako i postoji, ona tetura, ona poput zombija straši, ona ne može uhvatiti priključak s budućnošću, jer iz takve Hrvatske mladi ljudi odlaze tamo gdje budućnost diše punim plućima ne obazirući se na kvazipovijesna tumačenja dgogađaja koji su zagadili Europu i svijet.

      Ti si romantičar poput onih monstruma koji su se kupali u krvi nevinih kako bi ostali vječno mladi.

      1. Vagabundo

        Ako je Hrvatska mrtvac, što tek kazati za Vašu orjunašku?

        1. sitna

          Eto, to si ti! Sam o sebi govoriš rječnikom stigmatizacije koja jednostvano ne uvažava nijedan jedini argument.Pljuvačina, plčjuvačina i to najviše po zabrinutima, po onima kojima je istinski stalo da zemlja ne umre, da krene iz blata. Upitaj se što bi ti odgovorio Marin Strmota.

          1. Vagabundo

            “mrtvaca koji se zove Vaša Hrvatska.” – kako nisam prepoznao brigu, zabrinutost i želju za boljim sutra u ovim tvojim riječima???

            Oprosti, doista sam se zanio pa mi je to promaknulo. Hvaqla ti u ime svih građana ove napaćene zemlje na tim lijepim optimističnim riječima, punim brige i strepnje.

            Kako bi se tek brinuo za nju da je tvoja, jer ona je “Vaša” dakle, tvoja nije. Tvoja je neka druga, možeš nam kazati koja?

  10. Zeitgeist

    Smith je spomenuo “Crnu knjigu komunizma” koju su napisala šestorica istaknutih evropskih povjesničara.Revizijom povijesti mogu je smatrati samo nepismene komunističke budale,koje misle da je povijest ono što su Titini partizani napisali kada su izašli iz šuma.

    Neprijatelji klasa ,vaša ideologija,komunizam,pojavio se u Moskvi 1914. gdje je i završio 1991. godine,kažu autori.Nastao je prije fašizma i nacizma i oba nadživio.U amanet je ostavio stotinjak miliona mrtvih,četiri puta više no Hitlerovi jataci.

    Babić je taj koji nemilosrdno maršira u prošlost šireći klasnu mržnju ,istu onu koja je pobila milione ,ali i mnogo drugih zlodjela počinila.osobito zločine protiv duha.ali i zločine protiv svjetske i nacionalne kulture..Staljin ,koji je naukovao za popa primjera radi ,tako je dao srušiti stotine crkava u Moskvi,Ceaucescu je dao uništiti povijesnu jezgru Bukurešta,itd.itd.

    Svaki fašizam i svaki neprijatelj rasa je ne samo za osudu nego i za uništenje u početcima,ali bogami i svaki komunizam ,svaki neprijatelj klasa je za osudu i za uništenje u istim tim početcima.

    Imajte na umu da ste četiri puta zločestiji od fašista i da vam sadašnjost ,a osobito budučnost neće dati novu priliku.Vaš marš je marš u vlastitu vam smrt.Pamet u glavu.

    1. sitna

      “Revizijom povijesti mogu je smatrati samo nepismene komunističke budale,koje misle da je povijest ono što su Titini partizani napisali kada su izašli iz šuma.”

      Ovakve ostrašćene rečenice svrstvaju te u nekompetentne komnetatore. Kasnije u istu ravan stvaljaš fašizam i komunizam. Čak tvrdiš da su komunisti gori. I kad ti se kaže da si blizak fašistima- ti se još ljutiš.

      Zar je Boris Kidrič bio nepismen? Zar su bili nepismeni svi koji su poslije fašističkog razaranja obnovili zemlju?, izgradili industriju, pruge, rudnike…?

      Ne bih imala ništa protiv okončanja socijalizma da je zamjenjen nečim boljim i od boljih. Ti si sebičan i najvjerojatnije si predstavnik sitnog kapitala, pa, što iz straha, što iz ponosa, idealiziraš kapitalizam. Ali, on je u Hrvatskoj zastrašujuće krvopijstvo koje je, zajedno s državom parazita, rezultiralo demigrafskim porazima i užasima.

      Na razini svijeta slom socijalizma ojačao je SAD, najmonstruozniju zemlju i režim ikada. I to su tebi ideali?

      ne očekujem od tebe primjerenu reakciju, nego odgovor da su ljudi koji drukčije mise četnici. A sve ćeš napisai na ekavici. Pa piši, ali znaj da ne čitamo takve stvari samo ti i ja.

      1. Vagabundo

        Pa kako socijalizam nije zamjenjen nečim boljim?

        Bar u Rusiji i Srbiji pa i u Kini.

        Na stranicama ovog portala nećeš nikad apročitati ništa protiv Putina, Slobe, Vučića i kineskih komunista niti protiv njihovih državnih politika – zanči da su savršene.

        To nikako nije ostrašćeni stav, već stav s umišljajem, dobro promišljen stav.

        Spomeneš li nekom Slobu, kazat će ti da se nemožeš otarasiti povijesti, a već u sljedećoj rečenici će te pitati za Pavelića, Stepinca i Jasenovac i još te optužiti, da čim ne gotiviš Slobu, Acu i Putina da si sigurno fašista.

        1. Stalker

          Razmazao si svoje predrasude kao dijete bez pelena govna. No, i među djecom postoje loši karakteri. Ti govna guraš u otvore videorekordera, u frižider, među tanjure… Ne razmazuješ ih ti samo po zidovims. >Poslije tebe nema krečenja, nego bi se trebalo iseljavati iz stana. Tvoje predrasude su poziv na linč, ti stigmatiziraš svojim govnima čistoću rasprave,.

          Za koji ti kurac nekome ovdje spominješ Slobu? Je li ga itko od autora ili komentatora prvi izvukao a da se nije zvao Vagabundo, Zeitgeist ili Zambata? Naravno da će ti prozvani, znajući motive zbog kojih to radiš, spomenuti Pavelića i njegove današnje obožavatelje..

          Zašto se spominje Putin? Trump? Zato što su faktori svjetske politike. Zašto se spominju Ukrajina i Sirija. Zato jer je prva primjer neviđenog sluganstva fašistima koje je uništilo jednu zemlju i ponizilo naciju. A drugu jer se radi o imperijalističkim zlikovcima koji su bez imalo savjesti uništili jednu zemljue. A ovdje se žele prenijeti tekstovi koji odgonetavaju primjenu geopolitičkih konstatnti. Mi smo kozmopoliti, vi ste idioti. Nas ne zanima nacionalizam, identiteske floskule, povijest koja te je tlačila dok si živio kao kamen u bubregu i pjevao Oj ti vilo velebita. Spočitavaš drugima laž, a ogrezao si u njoj. Mi smo za mir na principima antifašizma, vi ste za dokazivanje da je Hitler bio velika faca i da je šteta što nije dovršio po ukrajinama, bjelrusijama i litvama posao sa židovima. Mi smo za solidarnost, raspodjelu kkoja omogućava dostojanstvo rada, vi ste za divlji kapitalizam i privatizaciju zbog privatizacije. Mi smo za radničku solidarnost vi ste za elitizam poduzetnika koji doslovce deru kožu ljudima koji imaju samo svoje ruke i pamet.

          Dakle, kao govna razmazuješ svoje predrasude i guraš ih u srce portala. Ali, mi nećemo iseliti.

          1. Vagabundo

            Nećeš nikada naći niti jedan komentar gdje ja veličam Hitlera, Pavelića ili ostale koje spominješ. Općenito, jako rijetko bilo koga veličam ili hvalim, pogotovo ne neumjereno.

            S druge strane možeš me vrlo lako demantirati – samo priložiš linkove na tekstove u kojima išta loše piše o ovima koje sam ja naveo. Dodaj tu možda i Broza ili još ponekog iz komunističke oligarhije.

            Samo pokoji link i priznat ću da si me polemički unakazio 🙂

          2. Zeitgeist

            A nisi rekao da ste vi u stvari za klasnu mržnju,za otimanje i ubijanje.Prvo pobijete svoje članstvo,potom i svoje progresivno građanstvo.

            Od onih 100 miliona žrtava klasnih neprijatelja,komunizma ,čaj je 85 miliona kineza i rusa.

          3. Zambata

            “a da se nije zvao Vagabundo, Zeitgeist ili Zambata? Naravno da će ti prozvani, znajući motive zbog kojih to radiš, spomenuti Pavelića i njegove današnje obožavatelje.”
            Lažeš k’o pas ili k’o Vučić.

            1. Vagabundo

              🙂

    2. Vagabundo

      Moraš dati ljudima malo kredita. Ako je netko pristao na 50 godišnje ispiranje mozga, a njega sad u tom obliku više nema, njemu se ruši tlo pod nogama, on je jadan, izgubljen, zbunjen.

      Ako si živio u SFRJ u RH, onda znaš da u školi nije bilo gotovo nikakve hrvatske povijesti, ona nije postojala, a benigni tip poput Jelačića je bio proskibiran poput pjesme o njemu zbog koje su ljudi završavali u zatvoru. Ej, zbog pjesme.

      To onda nije bio povijesni revizionizam, nego samo iznošenje “istine” kako Hrvati nisu imali povijest. Ne znam kako je bilo u Srbiji, jesu li Srbi imali povijest ili ju ni oni nisu imali. Doduše, meni nisu ta preseravanja o veličanstvenoj povijesti minornih balkanskih plemena tada ni falila, ali bilo je ljudi koji su se pitali: zar su hrvati / srbi / slovenci nastali početkom dvadesetog stoljeća zajedno s komunističkom partijom. Ne kažem da se ama baš ništa nije spominjalo, ali minimalno. Vidiš, to uopće nije bila revizija povijesti.

      Fascinantno je to da ti o reviziji govore ljudi koji se pozivaju na jedno od najžešćih ispiranja mozga u povijesti svijeta i vijeka. Oni će danas reći i da nije bilo kulta ličnosti pa ako se netko drzne ukloniti neke artefakte nastale izgradnjom kulta ličnosti to će biti znak da se radi o revizionistima.

      To ti je kao da ti se Babić posere u dnevnu sobu pa ti to očistiš i opereš, a onda te on i slični napadnu za revizionizam.

      Nemoj se previše obazirati na to i molim te imaj malo obzira – radi se o ljudima kod kojih je spomenuto ispiranje ostavilo nepopravljiva oštećenja.

      1. Stalker

        Oštećenja ostvaljaš ti, ali, rekoh gore, mi nećemo iseliti zbog hrpe govana kojima se zasipa samo srece portala, govnima predrasuda i nevjerice da netko može voljeti svoju zemlju, a ne pljačkati ju, ne mrziti prošlost, ne mrziti drukčije, ne mrziti različitost. Okani se etiketa. Prvo, lažene su, i, drugo, ljepiših govnima prozivanja.

        1. Vagabundo

          Gdje ja etiketiram? Cijenim što volite svoju zemlju, ostajete tu i trudite se da ona napreduje. Priznajem, vi ste domoljubi 🙂

          Nikakvu prošlost ja ne mržim. Što znači mrziti prošlost? STvari su jednostavne: ili se nešto dogodilo ili nije. Pusti povijest. ja se rijetko tamo vraćam, ako me vi ne vučete.

        2. Vagabundo

          Jel ju ovako volite i čuvate?

          “mrtvaca koji se zove Vaša Hrvatska.”

          Zamisli da ti je netko drag, prisan bolestan i da se doista skrbiš za njega i želiš mu sve najbolje, a onda ti dođe prijatelj i kaže:

          “ma ostavi ju! ona je već mrtvac.”

          Sigurno bi bio osupnut njegovom brigom.

          Ili da se to radi o tvojoj majci, a ti kažeš sestri ili bratu: to je vaša majka???

          Bili bi vjerojatno oduševljeni tvojom brigom.

          E, tu nastaje problem kod takvih ljubitelja “domovine”. Malo im čudan rečnik.

  11. Zeitgeist

    Revizionisto šumski,knjiga koju ti spominjemo zanimljivija je tim više što se oslanja na vjerodostojnu arhivsku građu,većinom iz Moskve,jer nakon pada Sovjeta sve je postalo dostupno istraživačima.Nitko razuman u evropskoj povijesnoj struci ne sumnja u te brojke,već ih dakako smatraju i većim.

    Neki relevantni povjesničari zaključili su da cijena komunizma predstavlja”najkolosalniji slučaj političkog pokolja u povijesti”,vjerujem i u budučnosti cijelog svemira..Jer komunisti su ubijali u miru ,ne u ratu,i ubijali su svoje ,članove KP.

    Metode koje je stvorio Lenjin,a usavršio Staljin,prethodile su nacističkim metodama.Hitler je učio od njih.Deportacije u radne logore izmislili su i usavršili sovjeti.Usporedbe ta dva režima su davno uočili različiti autori.Evo nekih velikana,George Orwel,Jacques Bainville,,Andrea Gidea,Eliej Halevy,Bernard Show.

    Svi se slažu kako je komunizamperverzniji,,jer se služi pravdom i dobrotom da bi širio zlo.

    Pamet u glavu,marvo,priliku vam više nikada svijet neće dati.Mnogo ste opasni.

    1. Vagabundo

      Za komunizam i fašizam bi ameri i englezi rekli:

      tomato – tomato

      razlika je samo u izgovoru 🙂

      Because of the song, tomayto, tomahto has come to be used as an expression meaning “unimportant difference.” The tomato originated in South America. The Spaniards first brought tomato seeds to Europe in the 1540s. The seeds produced a yellow tomato. Because of the color, an Italian botanist called it pomo d’oro, “golden apple.”

      So what about the English pronunciation? When the first tomatoes were grown in England in the 1590’s, Shakespeare (1564-1616 ) was a young man. The Great Vowel Shift, which began in 1450, was in full swing.

      At some time in the eighteenth century, speakers in southern England began pronouncing formerly short a words like half, calf, laugh, after, path, aunt, and can’t with the broad a of father. At first the broad a pronunciations were considered “substandard,” but they eventually made their way into the standard speech of the upper classes. Not everyone found them acceptable.

      Writing as late as 1921, H. L. Mencken mentions an English contemporary who felt that the “tomahto” pronunciation was “pedantic” and not to be preferred to “the good English tomato, rhyming with potato.” Nowadays “tomahto” is considered British pronunciation and “tomayto” American, but many Americans pronounce tomato {and aunt ) with a broad a. Either pronunciation is considered standard. The only “rule” is to go with the pronunciation you prefer. Either is easily understood by other English speakers.

      S druge strane, naši bi dalmatinci rekli:

      Nije govno nego se pas posra 🙂

  12. blagajenoć

    Najjači su bili čobani s krša kad su 91. navalili odstrjeljivati knjige po gradskim i školskim lnjižnicama uz svršavanja nacionalista, pa je čoban bacao u smeće i zagorske autore jer nikad na svom kršu nije pročitao knjigu, niti čuo za govore i narječja, on samo spaljuje i odstranjuje ekavicu i ćirilicu, ma gdje i ma od kog bila, pa sad imamo čobanske knjižnice, destilirane, tamo ćirilicu, ovdje latinicu, tamo ekavicu, ovdje ijekavicu, tako čoban po svom selu piči kulturu po svojoj mjeri, kampanelistička seoska kultura i obrazovanje, doklen se vidi njiva sa čobanovog zvonika. Uljeza treba maknut i krknut, šta će čobanu Bukowski i ekavica, kad on voli kulturu prasca i pijevaljke, a od pjesnika samo ijekavskog rođu zajedničkog mu čobanskog i političkog identiteta. Da bude na ijekavici, i da bude iz čobanovog sela, ti su naši.

    1. Vagabundo

      Ti su čobani i prije bili na vlasti, a dio njih je i dan danas na vlasti. Odakle smo ih dobili i što nam rade, pogledaj u prethodnom komentaru.

      Ako su to radili 91. onda diplome, a pogotovu doktorate nisu sigurno dobili u novostvorenoj RH.

      Nije sitna boranija mogla u onoj zemlji tako lako do doktorata doći. Morala je biti jebački podobna, a podobna donekle treba biti i danas, ako ima nesreću da mu je mentor netko iz te stare šarže.

  13. blagajenoć

    A tek kako su mijenjali izvorne naslove, nije Svoga tela gospodar nego Svoga tIJEla gospodar, ili, najbolje tu knjigu maknut, da se ne zajebavamo puno s prevođenjem sumnjivog tela u tijelo, ili IBM, nju su čerečili čobani: “Šegrt Hlapić doživio je umobolnu cenzuru početkom 90-ih kad se neki briljantni um dosjetio kako Hlapić ne može biti ‘hrabar kao kraljević Marko’ te je jednim malim ali preciznim kirurškim zahvatom najednom postao ‘hrabar kao vitez’.”

    Čobani.

    1. Vagabundo

      Nisu to mijenjali građani, nego stručnjaci ili “stručnjaci” i to u godine kada su mogli biti školovani i izabrani za profesore samo u SFRJ. Što ti mene i druge građane želiš posrati jer su se likovi poput Ćorića

      https://www.telegram.hr/price/dubinski-portret-tudmanovog-ministra-i-kljucnog-borasovog-suradnika-ili-je-preciznije-boras-njegov-suradnik/

      Pa nisu valjda građani krivi, što je tip:

      Tema Čovićeve disertacije, obranjene pred sam kraj osamdesetih bila je “Marksizam kao filozofija svijeta”, a mentor mu je bio jedan od vodećih praxisovaca, Milan Kangrga.

      Pa meni to smrdi na staru komunističku bagru koja je samo promijenila šinjel i nastavila svoje zločinačko djelovanje i u ovoj zemlji. Dapače, i u ovoj se propela do vrha.

      Dakle, ti ovdje kenjaš o ljudskom smeću, a hrvatskoj i jugoslavenskoj komunističkoj eliti i optužuješ cijelu zemlju zašto????

      Zato što nije na vrijeme provedena lustracija pa i u znanosti???

      Znači ti si za lustraciju. Fala kurcu da se u nečemu slažemo.

      A da su čobani u pitanju – jesu. Ne znma baš koji je uman i pošten čovjek u bivšoj državi išao pisati disertacije o marksizmu kao svjetskoj ideologiji???

      1. blagajenoć

        Nikad u bivšoj državi na ZG sveučiloštu nisam čuo o trgovini diplomama i kupovanju zvanja, to su hadezeovci uveli, trgovinu ispitima i zvanjima i doplomama i doktoratima, najsramotnija trgovina koju samo lopovski um može smisliti, da jedan student četiri godine uči, a čoban se učlani u HDZ, naruči diplomu i sjedne u VSS fotelju s falsificiranom diplomom, hadezeovci su si štancali diplome devedesetih, a i sitna raja je po vezi i za pare mogla završiti višu komercijalnu ili neku organizaciju rada ili poželji, na tržištu strukom i diplomama koje su uveli hadezeovi lopovi i mafijaši, uz opću pljačku. što je rekao onaj mrmak: : “A on je sirotinja, j… mu pas mater”, dok mu je posrednik Lujinović odgovorio: “A joj sirotinja, pa nek uči”. “E tako je. Imaš pravo”, složio se Mate.
        To rade i danas. Treba samo češljati diplome eksponiranih hadezeovaca i esdepeovaca po gradu, i vidjeti koje su škole završili.

        1. Vagabundo

          91. nisu gardisti i bezveze ljudi ulazili u knjižnice, već su ih “čistili” dojučerašnji voditelji i djelatnici tih knjižnica. Znam jednu u kojoj je nuženo poznanicima i zaposlenicima da nose doma na metre KArdelja i sličnih remek djela, ali nitko nije htio uzeti niti jedne jedine knjige. Nisu zapaljene, a ni bačene, ali je bilo i po 30-50 primjeraka knjiga koje tamo nikada nisu ni trebale biti i nitko ih i u nekoliko desetljeća nikada nije posudio, ni zatražio.

          Budi iskren pa kaži koliko ljudi ti znaš da je išlo u knjižnicu i posuđivalo Kardelja?

          Nisam spominjao trgovinu ispitima, već sam rekao da nije svaka boranija mogla doktorirati, d aje trebalo biti podoban. Neki to nisu ni primijetili – jer su bili podobni 🙂

          Komitet je odlučivao o svakom poslu pa profesor na fakultetu nije mogao biti baš svatko, onako s ulice ili sa nekog stranog sveučilišta.

          Širitee priče da je kao neka svjetina uletala u knjižnice i druge institucije pa otamo bacala slike, znamenje, knjige i ostalo na lomaču, a to su u stvari radili dojučerašnji članovi partije koje sad zovete fašistima.

          Dobro ej Kolinda rekla, ovi “žestoki” galamdžije s plinskim bocama i kojekavim glupostima, jesu vidljivi i glasni, ali su doista marginalci. Ne znače ništa. Ovi u institucijama su svi imali diplomske i doktorske radove kao i Čović 🙂

          Uloga marksizma pri operaciji sive mrene i slijepog crijeva.

          Socijalističko samoupravljanje i razmnožavanje komaraca u deliblarskoj pešćari

          Utjecaj antifašizma i tekovina NOB-a na proizvodnju visokokvalitetnog čelika

          SKOJ kao poticaj za razvoj pozorišta i ozimih nasada

          Uzroci krize monarhističke Jugoslavije od ujedinjenja 1918. do sloma 1941

          ……

          1. blagajenoć

            Boli me kita za Kardelja i Tita, hoću posuditi u knjižnici npr. Branka Radičevića, ima fenomenalnih pjesnika izgnanih iz knjižnice.

            SANTA MARIA DELLA SALUTE

            Oprosti, majko sveta, oprosti,
            što naših gora požalih bor,
            na kom se, ustuk svakoje zlosti,
            blaženoj tebi podiže dvor;
            prezri, nebesnice, vrelo milosti,
            što ti zemaljski sagreši stvor:
            Kajan ti ljubim prečiste skute,
            Santa Maria della Salute.

            Zar nije lepše nosit lepotu,
            svodova tvojih postati stub,
            nego grejući svetsku grehotu
            u pepo spalit srce i lub;
            tonut o brodu, trnut u plotu,
            đavolu jelu a vragu dub?
            Zar nije lepše vekovat u te,
            Santa Maria della Salute?

            Oprosti, majko, mnogo sam strad’o,
            mnoge sam grehe pokajo ja;
            sve što je srce snivalo mlado,
            sve je to jave slomio ma’;
            za čim sam čezno, čemu se nado,
            sve je to davno pepo i pra’,
            na ugod živu pakosti žute,
            Santa Maria della Salute.

            Trovalo me je podmuklo, gnjilo,
            al’ opet neću nikoga klet;
            šta god je muke na mene bilo,
            da nikog za to ne krivi svet:
            Jer, što je duši lomilo krilo,
            te joj u jeku dušilo let,
            sve je to s ove glave, sa lude,
            Santa Maria della Salute!

            Tad moja vila preda me granu,
            lepše je ovaj ne vide vid;
            iz crnog mraka divna mi svanu,
            k’o pesma slavlja u zorin svit;
            svaku mi mahom zaleči ranu,
            al’ težoj rani nastade brid:
            Što ću od milja, od muke ljute,
            Santa Maria della Salute?

            Ona me glednu. U dušu svesnu
            nikad još takav ne sinu gled;
            tim bi, što iz tog pogleda kresnu,
            svih visina stopila led,
            sve mi to nudi za čim god čeznu’,
            jade pa slade, čemer pa med,
            svu svoju dušu, sve svoje žude,
            – svu večnost za te, divni trenute! –
            Santa Maria della Salute.

            Zar meni jadnom sva ta divota?
            Zar meni blago toliko sve?
            Zar meni starom, na dnu života,
            ta zlatna voćka što sad tek zre?
            Oh, slatka voćko tantalska roda,
            što nisi meni sazrela pre?
            Oprosti moje grešne zalute,
            Santa Maria della Salute.

            Dve se u meni pobiše sile,
            mozak i srce, pamet i slast,
            dugo su bojak strahovit bile,
            k’o besni oluj i stari hrast;
            napokon sile sustaše mile,
            vijugav mozak održa vlast,
            razlog i zapon pameti hude,
            Santa Maria della Salute.

            Pamet me stegnu, ja srce stisnu’,
            utekoh mudro od sreće, lud,
            utekoh od nje – a ona svisnu.
            Pomrča sunce, večita stud,
            gasnuše zvezde, raj u plač briznu,
            smak sveta nasta i strašni sud –
            O, svetski slome, o, strašni sude,
            Santa Maria della Salute!

            U srcu slomljen, zbunjen u glavi,
            spomen je njezin sveti mi hram,
            kad mi se ona odonud javi,
            k’o da se Bog mi pojavi sam:
            U duši bola led mi se kravi,
            kroz nju sad vidim, od nje sve znam
            zašto se mudrački mozgovi mute,
            Santa Maria della Salute.

            Dođe mi u snu. Ne kad je zove
            silnih mi želja navreli roj,
            ona mi dođe kad njojzi gove,
            tajne su sile sluškinje njoj.
            Navek su sa njom pojave nove,
            zemnih milina nebeski kroj.
            Tako mi do nje prostire pute,
            Santa Maria della Salute.

            U nas je sve k’o u muža i žene,
            samo što nije briga i rad,
            sve su miline, al’ nežežene,
            strast nam se bliži u rajski hlad;
            starija ona sad je od mene,
            tamo ću biti dosta joj mlad,
            gde svih vremena razlike ćute,
            Santa Maria della Salute.

            A naša deca pesme su moje,
            tih sastanaka večiti trag,
            to se ne piše, to se ne poje,
            samo što dušom probije zrak.
            To razumemo samo nas dvoje,
            to je u raju prinovak drag,
            to tek u zanosu proroci slute,
            Santa Maria della Salute.

            A kad mi dođe da prsne glava
            o tog života hridovit kraj,
            najlepši san mi postaće java,
            moj ropac njeno: “Evo me, naj!”
            Iz ništavila u slavu slava,
            iz beznjenice u raj, u raj!
            U raj, u raj, u njezin zagrljaj!
            Sve će se želje tu da probude,
            dušine žice sve da progude,
            zadivićemo svetske kolute,
            bogove silne, kamoli ljude,
            zvezdama ćemo pomerit pute,
            suncima zasut seljenske stude,
            da u sve kute zore zarude,
            da od miline dusi polude,
            Santa Maria della Salute

            (To nije Radičević, Laza Kostić, super pjesma, učili smo ju u školi kad i ćirilicu, kad su djeca bila solidno obrazovana, a ZG sveučilište bilo marka u Europi, za razliku od danas, kad su obrazovni sustav i knjižnice preuzeli čobani i sveli ZG sveučilište i hrvatske knjižnice na domet svog zvonika i razinu svog pašnjaka.)

            1. Boki

              Pa tko ti brani da sad posudiš knjige Branka Radičevića u knjižnici?

              1. blagajenoć

                Jel ga imaju?

                1. Boki

                  Pogledaj Vagabundov odgovor ispod.
                  Znači pljunio si samo da pljuneš, bez da znaš na što pljuješ…toliko o vašem solidnom obrazovanju.

                  1. blagajenoć

                    Moje obrazovanje nema veze sa politikom knjižnica i njihovih ravnatelja i knjiga koje naručuju za knjižnicu, znam da su kante za smeće devedesetih bile pune odstrijeljenih knjiga, sramotna rabota, ekavske i ćirilićne knjige su bile meta čobanima, na Korčuli ih je čobanka javno spaljivala.

            2. Vagabundo

              Pusti mene Boki. Obožavam kada na otvorene laži mogu odgovoriti vrlo jednostavno:

              http://katalog.gksb.hr/pagesResults/rezultati.aspx?&currentPage=1&searchById=1&sort=0&spid0=1&spv0=radi%c4%8devi%c4%87

              http://library.foi.hr/m3/ksr1.php?upit=radi%E8evi%E6&LO=&V=Y&nema=&B=1190&H=&L=&css=&dlib=&Z=1&nlm=&uid=&jj=&F=1&K=&O=&J=

              http://katalog.gksb.hr/pagesResults/rezultati.aspx?&currentPage=1&searchById=1&sort=0&spid0=1&spv0=Kosti%c4%87%2c+Laza%2c+1841-1910+(Santa+Maria+della+Salute)

              http://library.foi.hr/m3/ksr1.php?nema=I&B=1190&N=30&J=&Z=1&ZB=&upit=radi%E8evi%E6&V=Y&K=&T=&S=&css=&H=&U=radi%E8evi%E6&ScrollAction=

              Dakle, Radičevića ima, a ima i Kostića, samo je pitanje imate li ti i ravnatelj neke knjižnice isti ukus te je li uopće dostupna neka knjiga nekog Laze danas u RH.

              To ti ide javnim natječajima na koje se netko mora javiti tko je u stanju nabaviti određene knjige itd itd ….

              Želiš prikazati cjelokupnu hrvatsku kao neko zatucanu vukojebinu u kojoj se na nacionalnoj i ne znam kakvoj drugoj osnovi radi segregacija.

              Jednostavno, ta vaša “briga” za RH je zadivljujuča.

              Evo ti odmah i poslovni prijedlog. Ako slučajno nekog pjesnika za kojeg ti držiš da jako valja (a ti si utjecajan i imaš hrpu sljedbenika), a nema ga kod nas u knjižnicama ili u prodaji – voila! Uvezeš par hiljada komada i distribuiraš i eto love ko perja. Dobro tebi, a dobro nama, a dobro i državi koja možda ubere isto neki porez.

              Inače, dugačke pjesme ili tekstove čitam samo od jednog autora, a to je naš Laci 🙂

              Inače sam za haiku dužinu, maksimalno 🙂

        2. Vagabundo

          ” i vidjeti koje su škole završili.”

          Vidjeti treba kod koga su završili, odakle je taj došao, tko i kada ga je tamo postavio.

          Nisu diplome prodavali neki balavci ili doseljenici picmajstori iz Kanade.

          U ovoj zemlji za sve postoji korien, niti koje se vuku dosta daleko u poviest.

          1. Stalker

            Laž je da ne može biti veća da su iz knjižnica izbacivani samo Kardelj i jugoslavenski marksisiti. Devedestih godina učinjen je knjigocid. Iz hrvatskih knjižnica izbačeno 2,8 milijuna nepodobnih knjiga ili13,8 posto ukupne građe.

            “Devedesetih u Hrvatskoj iz školskih, tvorničkih, javnih i specijalnih knjižnica, bivših domova JNA, društveno-političkih organizacija i privatnih biblioteka zbog ideološki nepoćudnog sadržaja, zbog pisma kojim su pisane, zbog etničke ili političke pripadnosti autora, uklonjeno i uništeno više stotina tisuća knjiga koje su završile u kontejnerima, na ulici ili u reciklaži. Među knjigama koje su prikupljene u akciji našli su se, primjerice, srpski prijevodi »Winnieja Pooha« i »Petra Pana«, popularni naslovi poput serije »Najveće svetske misterije«, zbirke jugoslavenske poezije, Vladimira Nazora, Desanke Maksimović i Dušana Radovića, te mnogo knjiga vezanih uz povijest Jugoslavije i NOB, kao i niz knjiga socijalističke i marksističke teorije. U kategoriji socijalističke i marksističke literature ističu se knjige o brojnim narodnim herojima NOB-a poput Rade Končara i Nade Dimić, zatim o Titu, ali i o položaju žena u bivšoj Jugoslaviji.”

            Ante Lešaja je o knjigocidu u RH napisao knjigu. Lešajina knjiga pokazuje da se u slučajevima uništavanja knjiga, slično kao i spomenika NOB-a, nije radilo o ekscesima pojedinca, kako to tvrde službena očitovanja, već o namjernom i sustavnom djelovanju koje simbolički sažima dominantnu politiku 1990-ih.

            Nevjerojatno je kako ti uvijek opravdavaš krive stvari koje su, kako stvari stoje, zauvijek zatrovale ljude i zemlju.

            1. Vagabundo

              Nisam se uopće koncentrirao na tip knjiga koje su izbacivali nego tko ih je izbacivao. Vaši ljudi koje ste vi školovali i odgajali 🙂

        3. Zambata

          “Nikad u bivšoj državi na ZG sveučiloštu nisam čuo o trgovini diplomama i kupovanju zvanja, to su hadezeovci uveli, trgovinu ispitima i zvanjima i doplomama i doktoratima,…”

          Ne znam jahrane, što si ti čuo, a što prečuo, ali naveliko se šuškalo da je Dušan Dragosavac svoj doktorat branio pištoljem…
          Pa ti vidi.

          1. blagajenoć

            To ko onaj iz adezea, nešto ga nema pa zaboravih kako se zove, nedavno je ponovo polagao diplomski i dobio 5, mašala, Plenki ga izbjegava.

  14. dron

    Tko to tamo peva Lazu Kostića 🙁 ?

  15. Boki

    Blagajenoć, kada kažeš da je ‘ZG sveučilište bilo marka u Europi, za razliku od danas’, da li to možeš nekako potkrijepiti, ili je i to tvoj dojam na slijepo?

    Kao kontru, friške vijesti iz svijeta:
    http://www.newscaststudio.com/2018/02/15/fox-utilizing-tethered-drone-virtual-graphics-visor-cam-daytona-500/

    Dakle, jedna od najvećih TV kuća na svijetu, za prijenose jednog od najvećih automobilističkih događaja na svijetu – pored svih svojih firmi na tom polju i stručnjaka proisteklih sa MIT-ova, CAL-TECova i sličnih – uzmu tehnologiju mladog poduzetnika iz HR, koji je diplomirao na FERu.

    https://dnevnik.hr/vijesti/bolja_hrvatska/diplomskim-radom-osvojio-zlato-i-krenuo-u-biznis.html

    http://www.stypegrip.com/

    1. blagajenoć

      Svaka čast našim uspješnicima koji su svjetski informatički majstori unatoč hrvatskom obrazovnom sustavu u kojem informatika nije obvezni predmet, ne znam dokle se doguralo s kurikulumom i moderniziranjem školstva, sramotno odugovlačenje reakcionara s moderniziranjem obrazovanja hrvatskih učenika i usklađivanjem obrazovnog sustava sa svjetskim standardima, još mi zvoni u ušima poklič onog manijaka studenticama na FF da si idu brijati noge i one karikature što se slikao u ležećem položaju na krevetu za novine i izjavljivao da su žena za madraca a ne za mudraca. tipičan primjer čobana, skupa s nasilnikom i bolesnikom Glasnovićem koji pravi čeke po stanu i opći sa strojnicom.

      O padu rejtinga ZG sveučilišta proguglaj na netu.

      1. Vagabundo

        “sramotno odugovlačenje reakcionara s moderniziranjem obrazovanja hrvatskih učenika i usklađivanjem obrazovnog sustava sa svjetskim standardima”

        To sramotno odugovlačenje bi značilo da novac, ljudstvo i resurse usmjerimo ka izobrazbi informatičkih stručnjaka pa bi neki morali patiti: uglavnom društvenjaci.

        Ali bagra ne da godinama i drži se svojih katedri i sigurnih prihoda.

        Rejting ZG sveučilišta je uvijek otprilike isti. Nema nekog drastičnog pada. Jednostavno, loši smo.

        Taj čoban za divno čudo nije školovan u komunizmu, nego u Beču gdje su školovani mnogi svjetski velikani. Dokaz da diploma i disertacija ne čine čovjeka. Možda o tome također razmisliti kada se trkelja o kurikularnoj reformi po promašenom JNokićevom principu.

        1. blagajenoć

          Govorim o osnovnim školama, osnovnom obrazovanju.

          Evo link o današnjem rejtingu ZG sveučilišta, nekad su na ZG sveučilište dolazili studirati studenti iz cijelog svijeta, danas ga hoće spojiti s bogoslovijom, pa će da se molimo za 5 i diplomu i dar jezika.

          https://www.telegram.hr/politika-kriminal/izasla-je-najpoznatija-lista-najboljih-sveucilista-beograd-je-u-prvih-300-zagreba-nema-ni-u-500/

          1. Vagabundo

            U osnovnim školama trebaju predavati visoko-obrazovanih kojih nema za informatiku jer se nakotilo “društvenjaka”.

            Malo se opusti. Vidi ovo:

            http://www.pnas.org/content/109/49/19953

            To ti je čista društvena nauka.

            Pod tim iz cijelog svijeta misliš na kamrade iz nesvrstanih koji nisu imali love za bolje? Oni s lovom su odmah produžili za Beč pa studirali s “madracem” 🙂

            1. blagajenoć

              Ma daj 🙂 . Treba se odmah pridružiti mafiji i krast i drpat, sa 50 je kasno postat lopov, to treba bit odmah, po uzoru na mafiju. Odmah falsificirat svjedodžbu, oženit babinu rodicu, uvalit se u gradsko preduzeće i drpat do besvijesti i kud ćeš veće sreće.

              1. Vagabundo

                Ne znam, nemam takvih iskustava. To može reći samo iskusan čovjek.

      2. Boki

        Čuj, ja da guglam i tražim dokaze za tvoje nebuloze? Svašta.

        Na šta konkretno misliš, šangajsku listu, webometrics ili nešto treće?
        Ali, pazi, traži se neki konkretan argument da je ZG sveučilšte nekad kotiralo znatno više nego sada.

        1. blagajenoć

          Čuj, Boki, na internetu se briše sve što ne ide u prilog mafiji, mafija kontrolira internet, masa podataka koji mafiji ne idu u prilog je obrisano, internet kontroliraju oligarsi i lova, vjeruj mi na riječ.
          Ljudi su bili sretniji, obrazovaniji, bogatiji, sigurniji, miroljubiviji i sto puta se bolje živjelo nego pod mafijom, pod kojom se izumire i suši, a samo pošten čovjek će reći mafiji da je mafija i dati ostavku onoj mafijašici Murgićki, hadezeovoj obmanjivačici javnosti i mafijaškom obrascu kako mafijin um funkcionira i obmanjuje i laže i koliko je nesposoban izvući duštvo iz govana u koja su ljude uvalili i pomorili ih pljačkom i bezočnošću.

          1. Boki

            Kako se sve briše, kada eto i dalje ima taj telegramov članak, sa šangajskom listom? I pretpostavljao sam da na njega misliš. Naša mafija briše po svjetskom internetu, kao što bi Markićka tužila Facebook?

            Drugi pasus, usporedba nekad i sada, je tvoj subjektivni dojam, s kojim se baš i ne slažem. Uvijek je ‘prije bilo bolje’, nostalgija iskrivi percepciju.

            1. Vagabundo

              Sad vidim da sam konj jer raspravljam s čovjekom koji nema pojma o osnovnim principima Interneta.

              1. Boki

                ?

                1. Vagabundo

                  Ma blagoje bomba

  16. blagajenoć

    Sad vidim da si trolčina. Mafija i te kako kontrolira internet i briše sve što joj ne ide u prilog, manipulira masama, medijima i utjecajem i lovom lažira stvarnost i upravlja sadržajima i hipnotizira mase, laže i krade i pravi lažnu sliku stvarnosti a istinu koja joj šteti briše. Zato kad dođu na vlast najprije kupuju medije i prodaju priču, kontroliraju lokalne portale koji rade za njih, npr. i brišu sadržaje koji im ne odgovaraju. O čemu ti pričaš, pa mafija puni internet i kontrolira ga.
    Mafija pljačka i onda kaže “Money speaks!” – novac govori. Kužiš? Pljačka i kupuje advokate i medije i piskarala za lovu. Primjera koliko hoćeš. Pođi od našeg grada i gradskih portala.

    “Za ilustraciju je dobro podsjetiti na Arapsko proljeće, kada je organizacija raznih prosvjeda i pobuna provedena upravo korištenjem društvenih mreža, zbog čega su im državne vlasti pokušavale onemogućiti pristup kako bi suzbile val revolucionarnih promjena koji je prije nekoliko godina zahvatio države sjeverne Afrike i Bliskog istoka. Također, vrlo je dobro poznata praksa kineskih i vlada nekih drugih država, za koje se zna da imaju običaj blokirati pristup sadržajima koje smatraju problematičnima.”

    1. Vagabundo

      internet history je onda kita?

      Koji mafijaš onda kontrolira objave na ovom portalu? Možda neka mafijašica?

      Bubetaš bez veze.

      1. blagajenoć

        Samo trolaš, moj IQ je 132, ne pokušavaj me trolat

        “Internet manipulation refers to media manipulation on the Internet.

        Such manipulation may be conducted for purposes of propaganda, discreditation, harming corporate or political competitors, improving personal or brand reputation or plain trolling among other things. To accomplish these objectives, online influencers, hired professionals and/or software − typically Internet bots such as social bots, votebots and clickbots − may be used.”

        https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_manipulation

        1. Boki

          Trolaš ti sam sebe.
          To što si naveo nije krkanska cenzura, nego socijalno-medijski inžinjering.

    2. Vagabundo

      Balkan je internetski još uvijek opskuran, ali vjeruj da u RH nema načina da se provede Internetska cenzura, a nema ni ljudi koji bi to provodili. Osim Markićke i par opskurnih likova nisam nikada ni čuo da je netko to poželio.

      Gore lijevo imaš link na cenzuru na internetu pa si pogledaj koje se zemlje crvene manje ili više. Kina je notorna po tom pitanju, ali Kina ima resurse kojima to može napraviti. Mi nemamo ni dosta nastavnika za osnove informatike, pajac.

      Tko tebi ili bilo kome može zabraniti da na tunguškom serveru zakupiš prostor i objavljuješ bljuvotine o RH koje ne bi ni pas s maslom pojeo?

      Neke države uopće ne doživljavaju međunarodne institucije koje bi eventualno prihvatile zahtjev RH da se takve stranice uklone pa čak da se na njima objavljuju sadržaji s govorom mržnje ili propagiranjem fašizma, komunizma ili nekog drugog totalitarnog smeće.

      Da nije tako, wikileaks bi teško postojali i funkcionirali, a o dark webu da i ne govorimo.

      Kad smo već kod bolesnika, jesi čitao o ovome:

      https://wikileaks.org/spyfiles/russia/

      Malo je prestručno to za tebe, ali probaj, imaš vremena na pretek.

  17. Vagabundo

    Babiću, alal ćufte. Aferim!

    Vo ti je verovatno najčitanija i najkomentiranija kolumna. Jebote, uobraziću se burazeru. Ako ti je to bila namera, uspeo si.

    Vidiš kako se isplati pisati o visprenim temama 🙂

    I portal će zadužiš sos tolki klikovi. Profitabilan si ko da te Munjiza napravio.

    Da mi je tvoja glava bar preko vikenda da se i ja malo odmorim.

    Sem ako ….

  18. blagajenoć

    Ponovit ću :
    ” Mafija i te kako kontrolira internet i briše sve što joj ne ide u prilog, manipulira masama, medijima i utjecajem i lovom lažira stvarnost i upravlja sadržajima i hipnotizira mase, laže i krade i pravi lažnu sliku stvarnosti a istinu koja joj šteti briše.”

    Tvrdnju sam potkrijepio linkom o manipulaciji medijem

    https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_manipulation koji uključuje link o internetskoj cenzuri https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship, što dokazuje moju priču. Šta tu nije jasno? “Krkanska cenzura” je samo jedna od metoda manipulacije masama na internetu. Koristi ju mafija za svoje potrebe i laži, uporno ponavljane laži postaju dogme.

    1. Vagabundo

      Evo i ti se baviš internet manipulacijom jer redovito zajedno sa alter-egima trolaš do besvijesti.

      1. blagajenoć

        I to mi kaže supstanca zvana Vagabundo ;))

  19. Vagabundo

    Pogubio si se jadan.

    Počeo si s brisanjem:

    “mafija kontrolira internet, masa podataka koji mafiji ne idu u prilog je obrisano”

    tko može obrisati podatke o bilo čemu na Internetu, ako niej vlasnik servera, a naročito ako je server na kojem je to objavljeno u 3pm?

    Ako je jednom bilo objavljeno, a nekome je za nešto bitno, onda su to neki ljudi snimili pa mogu reproducirati ili je snimljeno od internet history aplikacija.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Web_archiving

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Web_archiving_initiatives

    https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive

    Dakle, moron koji bi išao nešto brisati bi morao biti siguran da nitko to nigdje nije arhivirao jer bi mu se odmah obilo o glavu.

    Al da ne mlatimo bez veze praznu slamu, imaš li nekakav konkretan primjer da je mafija nešto brisala, kada, kako i zašto je to radila?

    Jel ti danas Pleenki rekao kako su sva izvješća Ramljaka bila redovito na webu pa ih skoro nitko nije sjetio se pogledati dok sad niej nastala frka.

    Nadalje, u RH imaš zakon o pravu na pristup informacijama po kojemu možeš jako puno toga tražiti da ti dostavi država podatke.

    Danas nije problem u tome što ima premalo informacija, nego što ih ioma previše. S obzirom da se hrpa toga mora po zakonu objavljivati, ako entko želi da to bude manje vidljivo, objavljuje to u sklopu tomova i tomova drugih nezanimljivih informacija. Na taj način je puno efikasnije sjebati raju, a biti “transparentan”.

    To ti je stara komunistička fora, čudim se da ne znaš: imaš pola stranice bitnih podataka pa da budeš frajer i to objaviš, uvališ to među 1000 stranica bezveznih gluposti. Nitko ti to neće čitati.

    Fizičko brisanje i zabranu pristupa rade još samo konjusine moroni poput onih koji su roza i crveno na karti koja ti ej objavljena pod cenzuro: u prvom redu rusi i kinezi.

  20. Vagabundo

    Evo potvrda da vam se frakcije pokokaše:

    https://hrvatskoobrambenostivo.com/istina-je-voda-duboka/

Odgovori