«

»

stu. 06 2018

Darko Daky Lončar: Je li predsjednica doista evoluirala?

Članak pod nazivom EVOLUIRALA IZ MORALNE PIČKE U MORALNU PIZDU objavio je, na brodskom portalu SBPlus, autor priloga Jerko Zovak, ujedno i glavni urednik portala, te je isti s ovim naslovom i sadržajem izazvao burnu reakciju i brojne komentare, pogotovo ženskog dijela čitateljske publike, koje su ga gotovo razapele na križ.

Dakle, bio je to naizgled vrlo seksistički i ružan naslov, koji brutalno vrijeđa Predsjednicu države, nadasve nekulturan, prost i primitivan, kako u svojim komentarima navode brojne komentatorice, ali i komentatori.

Predmet mog članka uopće nije da ocjenjujem rad Predsjednice države, postoje ljudi i politički analitičari koji su za to puno kvalificiraniji i stručniji od mene, mogu možda iznijeti svoj stav što ja osobno mislim o predsjednici i njezinom radu, ali moje mišljenje je ovdje sada potpuno nebitno i irelevantno. Mene zanima nešto sasvim drugo: treba li ili ne javno osuđivati novinara koji se u svom profesionalnom novinarskom izričaju služi psovkama i prostotama. Da li je to znak pomanjkanja kulture, nedostatak školske naobrazbe ili nešto drugo; to isto se upitala jedna čitateljica koja je komentirala moju priču KAKO SU I GDJE JEBALI STARI BROĐANI. Dakle, želim reći da se i ja također u svom novinarskom radu pokatkad služim psovkama i prostotama. Nekad više, nekad manje, a nekad opet baš i ne, sve zavisi od prirode članka i teme koju obrađujem.

Moj osobni novinarski uzor je bard i doajen hrvatskog novinarstva, stari morski vuk i lisac pokojni Miljenko Smoje, koji bez kurca, pičke ili jebanja nekome mater, nije mogao napisati niti jedan svoj novinarski uradak, a eto, stvorio je kultne serije MALO I VELO MISTO, najgledanije na prostorima ne samo Hrvatske, nego  čak i bivše Jugoslavije, koju su čak i Srbi u Srbiji rado gledali i trčali da ne zakasne na početak svake nove epizode.

Dragi čitatelji, vi ste porota i moje pitanje glasi: jeli Miljenko Smoje nekulturan, primitivan i neškolovan čovjek, a za cijelu povijest hrvatske kulture stvorio je kultna i nezaboravna ne samo književna djela, nego i filmske serije.

Je li nekulturan i primitivan, neobrazovan recimo Jarolim David Salinger, američki pisac koji je stvorio mega popularni i kultni, bezvremenski hit roman LOVAC U ŽITU, a Jack Kerouac na isti način roman NA CESTI, i jedan i drugi prepuni prostota, psovki  vulgarizama. A o Vedrani Rudan da i ne govorim koja je još uz to i žena. Ispada sada da branim Zovka, ne, branim samo novinarsku i spisateljsku slobodu  umjetničkog izričaja. Može li mi itko reći tko je taj koji jednom piscu ili novinaru smije reći da je nekulturan, primitivan ili neškolovan, zašto, zato što se u svojim tekstovima služi psovkama?

Koliko je samo u Hrvatskoj napisano knjiga školovanih, uglađenih i dozlaboga „kulturnih“ intelektualaca koje čita samo nekoliko članova njihove uže i šire rodbine, dosadni ko stjenice, uzalud bačene pare, ali zbog svoje fakultetske ili akademske spreme i naobraženosti, oni su i dalje uporni i misle da su javnosti interesantni, a duhom su toliko nezanimljivi i dosadni, da njihove knjige treba kazneno-krivično goniti, jer ljude bacaju u depresiju. Ali to njima ništa ne znači, oni sebe i dalje smatraju kulturnim i pametnim i opet pišu i pišu dozlaboga nezanimljive tekstove i misle da je njihova školska naobrazba dovoljan razlog da budu čitani i interesantni čitateljskoj publici.

Ako ćemo osuditi Zovka hoćemo li onda osuditi i Darka Lončara? No, ja se želim braniti i tražim pravo na obranu. Dragi čitatelji vi ste porota i pred vama se branim s činjenicom da je primjerice, moj zadnji tekst na SBonline pod nazivom KAKO SU I GDJE JEBALI STVARI BROĐANI, trenutno s današnjim danom, otvorilo  i pročitalo, po meni rekordnih 28 tisuća čitatelja; dakle pola Slavonskog Broda. Pitam vas: jesu li i svi oni nekulturni i primitivni? Neobrazovani. Smijemo li i možemo li pola našega grada tako brutalno vrijeđati? Ako sebe nazivaju lijepo odgojenim i kulturnim, pa  zašto su onda uopće otvorili i pročitali tekst o predsjednici države  od Jerka Zovka pod nazivom: EVOLUIRALA OD MORALNE PIČKE U MORALNU PIZDU. Ako su oni doista takvi kakvim sebe smatraju, zašto su ga onda otvarali i čitali? I onda  počeli Zovka brutalno vrijeđati, napadati, soliti pamet i prosipati svoju „kulturu“ u svojim komentarima.

Dragi čitatelji, pitam vas, pa tko je onda u ovoj priči kulturan, a tko nekulturan, tko pristojan, a tko nepristojan, tko školovan, a tko primitivan? Kakav je vaš moralni stav po tom pitanju? Dragi Brođani, vi ste porota i porota ima riječ!

 

 

39 comments

Skip to comment form

  1. ford

    Problem s medijskim ljudima (namjerno ne govorim novinarima) je kada svjesno ili nesvjesno iznose neistine, kad apišu o nečemu o čemu nemaju pojma, kada nemaju toliko obzira da sami ili njihovi urednici provjere osnovne fakte.

    http://www.sbplus.hr/politika/politicke_stranke/evoluirala_iz_karakterne_pizde_u_karakternu_picku.aspx#.W-EwIuJRfcs

    Dakle, ja sam za to da se propisno osudi “novinara” koji nije u stanju provjeriti ni najosnovnije podatke na koje se poziva u svom uratku.

    1. Stalker

      Moram se složiti s tvojim konstatacijama- u vezi autora. A što bi urednik trebao provjeravati svaki link? Prestani ti biti Daky i prestali lupetati i difamirati.

      1. ford

        Zbog neprovjerenog linka gotovo cijela prva trećina teksta gubi ikakav smisao.

        Zbog nepotkrijepljenog podatka o 28000 čitanja i zadnja trećina je poprilično upitna, a zbog toga što sebe (nakon Smoje) stavlja u centar literarnog i novinskog posezanja za malo drugačijim jezikom, nema smisla ni središnja trećina.

        Daky, nit si izmislio korištenje prostota (ili kolokvijalnog, sirovog izričaja) u pisanoj riječi, nit si nekakvo mjerilo po tom pitanju. Ljudi su to davno “izmislili” i puno bolje koristili.

        Da se ne bi opet ovo shvatilo kao napad na portal, moram reči da je ovo dobra slika većine današnje medijske produkcije: neprovjereni podaci ili činjenice, nepoznavanje tematike, stavljanje sebe i svog svjetonazora u centar i kao mjerilo svega. Dakle, radi to stalno Ivančić, Čulić i ostali halteri, lupige. Nije puno bolje ni u večernjima i jutarnjem, 24 sata, televizijama, radijima …… a o internetu da i ne govorimo.

        Kada razuman čovjek to spozna, posebno čudi kreveljenje prema onima koji to nazivaju fake-nerwsima. No, ne krevelje se ti zato što to nije istina, već zato što im se ne sviđaju ljudi koi to na glas izgovaraju.

        Treba se boriti protiv lažnih vijesti, reče jedan naš mudri čovjek!

        1. Lara

          Što se tiče Lončra, ovaj put je nešto zbrzao i uneredio svoju dosadašnju reputaciju.

          Tebi su nabrojani portali i novinari (Čulić, Ivančić, h-alter, lupiga…) feke mediji i sumnjivi novinari odnosno i nepoznavatelji tematike? Maliciozna je ocjena koja je u skladu s tvojim svjetonazorom, a ne činjenicama. Oni su lijevi intelektualci, a ti si naheren udesno, oni na temelju kritike postojećeg traže prevrednovanje vrijednosti i ubrzavanje procesa promjena, a ti si za poredak i nediranje režima kao producenta kaosa i kontrole masa.

          Ti bi se borio protiv lažnih vijesti, a tvoj komentar vrvi od podmetanja.

          1. ford

            Ti nemaš pojma o mom svjetonazoru, a sudeći po tvom komentraru, nemaš pojma ni što znači ljevica.

            1. Lara

              Iskazuješ svoj svjetonazor svakodnevno. Jedino ako debelo ne lažeš. Vjeruj mi da nešto malo poznajem filozofske, političke i sociološke kategorije, tako da tvoja tvrdnja da ne znam što je ljevica- ne stoji.

              1. ford

                Ti imaš jednu mentalnu deformaciju ili intelektualnu insuficijenciju koja ti priječi objektivno rasuđivanje.

                U svom skučenom umu ti si određene medije i autore smjestio u unaprijed definirane niše iako oni dodirnih točaka s tim nišama u stvari i nemaju pa svatko tko protiv tih medija ili individua nešto kaže za tebe je automatski s druge strane barikade ili rova. Onaj tko ne šmeka mudroserstvo nabrojanih mora biti ordinarni desničar. Pa kako je moguće da nekakav ljevičar ili centrista ne svršava na kasnog Ivančića? Kasnog, jer je nekada imao oštricu i rezon. No, kod tebe je sve zabetonirano i još pojačano s dodatnom armaturom. Zapravo bi se trebao javiti Duspari, on ti svršava kada vidi mješalicu za beton. Vjerojatno to i je uzrok nesnošljivosti – prevelika mentalna sličnost. Mentalni blizanci.

                1. Lara

                  Izvanredno si opisao samog sebe u stilu kravi tele, biki govno. Da si desničar (zašto to nitko of njih n želi bez otpora priznati!!) govori tvoj dosljednost u nepodnošenju autora koji ruše kanone domoljubnosti kao iskorištavanja zajedničkih dobara.

  2. ford

    “koju su čak i Srbi u Srbiji ” – je li ovo nekakav pojam, znak da je nešto kvalitetno?

    I hrvati u hrvatskoj su gledali kamiondžije, vruć vetar, bolji život, žikina dinastija.

    Je li i to pokazatelj kvalitete?

    Ili možda bratstva i jedinstva?

    Bubetaš daky da je to strahota.

  3. ford

    U silnom nabrajanju si zaboravio čarlija bukovskog ili gij apolinarea i njegov 11000 udaraca ili ljubav jednog gospodara

    1. Stalker

      Tekst je nepodojen, manjkav. Ispod nivoa, samo da s eobjavi.

  4. Lara

    Nije potkrijepljeno stoga je poziv čitateljima iznebuha upućen. Prazno.

  5. ford

    Sama priča o moralnim pizdama i pičkama bi imala smisla kada bi se dosljedno primjenjivala. Tada bi doista mogli vidjeti tko je licemjer, a tko ispravan moralan čovjek.

    No, kada se takve “teške” konstatacije primjene na samo jednu u moru licemjernih osoba, onda se to može i mora okarakterizirati kao ciljani napad na osobu, a ne na samu pojavu.

    Sveprisutni PR, isprazna politika, bolesna, pretjerana samopromocija bez stvarnih sadržaja itd itd, toliko su kod nas ukorijenjene i uobičajena, svakodnevna pojava da posezanje za ovakvim izričajem ima smisla koliko i pucanje topom na komarca (ili bubamaru, bumbara, svejedno).

    Po meni, takav izričaj bi bio primjeren za nekoga krajnje nemoralnog u okruženju ako ne svetaca, a onda bar moralno korektnih ljudi. A oko nas sve moralna gnjida do moralne gnjide.

    Dakle, umjesto da se puku ocrni način ponašanja, njega takvi tekstovi samo dodatno polariziraju, mobiliziraju i regrupiraju u navijačke skupine te su kao takvi

    krajnje štetni za društvo, njegov razvoj i napredak.

    1. Lara

      Nešto slično, prije nekoliko dana, laprdala je Kolinda. Novinari sjebavaju napredak pišući o korupciji, pedofiliji, iseljavanju itd, a ne oni kojima je u središtu interesa bogaćanje, korupcija i zadržavanje vlastitih provilegija

      1. ford

        S obzirom da si ovo napisala ispod mog komentara, moram primjetiti da ili si fulala ili si potpuno nesuvisla i čitaš bez razumijevanja, jer ja nisam ništa slično tome napisao.

        Pokušat ću samo za tebe bidnu, uneređenu još jednom:

        navijački tekstovi pridonose navijačkom polariziranju, a problem ne da ne rješavaju, već on postaje još veći.

        1. Lara

          Saberi se. Nisam ja ovo napisala: Dakle, umjesto da se puku ocrni način ponašanja, njega takvi tekstovi samo dodatno polariziraju, mobiliziraju i regrupiraju u navijačke skupine te su kao takvi.”

          Što treba puku? Gdje su nestale tvoje floskule o individuama?

          1. ford

            Puk je u ovom slučaju čitateljstvi ili konzumenti medija i ne trebaju im ničiji dojmovi, pogrešni sudovi, mišljenja, dijagnoze itd itd, već vapi za točnim podacima objektivno prezentiranim, koliko god je to moguće.

            1. Newman

              Gospodine ford, zašto je čitate Statistički godišnjak? Pa i on podliježe interpretacijama.

              1. Newman

                … ne čitate…

              2. ford

                Slažem se, ali prvo moraš imati neki podatak prezentiran da bi ga tumačio.

                Tipa, hrvatska policija nemilosrdno udara i pljačka migrante.

                I sad ti raspredeš cijelu kolumnu o tome, a da u životu nisi bio bliže od kilometra migrantu, nisi vidio niti imaš ikakve pouzdane podatke o broju policajaca koji tukli određeni broj migranata, kako je do toga došlo, zašto je do toga došlo, konačno, jje li uopće do toga došlo.

                Kako to nekako lijepo kaže Zambata: čuo od Jozine strine babe.

                Serem se na takvo novinarstvo i takve novinare.

                Ovaj tekst ti je odličan primjer. Kada bi se radilo o na nacionalnom nivou poznatijim i bitnim likovima, Ivančić bi već pisao kolumnu na osnovu Dakyevog teksta: s naslovom “Cenzura na SBplusu” s jakim podnaslovom:

                Majke mi, sve je to istina. Ako laže Daky, lažem i ja.

                Dakle, ne treba ljudima statistički godišnjak, ali im zasigurno ne treba ni ovakav tip novinarstva.

                1. du auch

                  Ono što tebi ne odgovara u bilo kom smislu, ti proglašavaš kako takvi novinari stavove i reakciju na postojeće vade iz svoje guzice. Zašto? Da bi tebe uvrijedili? Da bi poremetili harmoniju?

                  1. ford

                    Zato što su plaćenici s misijom jačanja određene navijačke skupine, a zasigurno ne općeg dobra, pravde, pravednosti, jednakosti, napretka.

                    1. Tunja

                      Ovo je već teorija zavjere ili urote. Prešli ste s polja žita na polje makova. Tunj, biži, i tebe će proglasiti sumnjivcem

                  2. ford

                    Kao dio navijačke skupine, nisu mi ništa draži od Ivkjošića ili Bujanca. Na dlaku ista stvar, samo druga navijačka skupina.

                    Nešto loše, laž, nemoral se ne mogu pobijediti drugačijim lošim, lažima i nemoralom.

  6. Zoky

    Daky, no sikiriki, oslajderi psovku i nastavi dalje pisati. Svi zele biti fini, kao oni nikad ne psuju, ne jedu, ne seru, ne jebu. Vise zla naprave zli jezici u svojim spletkama, nego psovke izrecene u ljutnji, u afektu. Ni jedan rat nije izazvala necija psovka, nego ljudska obijest, prozdrljivost i zelja da se udovolji necijoj tastini. Istina, Miljenko Smoje je bio brikog jezika, nije se ni znalo za njegova djela dok nisu ekranizirana pri kraju njegovog zivota, uz pomoc njegove Lepe koja je prepoznala njegov potencijal i poduprla ga da Malo i Velo misto uglexa svjetlost dana na nasim ekranima. Istina, Vedrana Rudan na svakoj stranici svoje knjige spomene picku i kurac po nekoliko puta. I Jerko Zovak treba si dati oduska. Daky, odvali psovku ako clanak to zahtijeva, bitno da nikome ne vrijedjas mater, a psovke u tekstu su dozvoljene.
    Koga vrijedja nek okrene ledja! 😀

    1. ford

      Ima nekoliko ljudi u Brodu koji funkcioniraju na taj način.

      Prvi koji mi pada na pamet je Boco s tržnice.

      Ide i viče: jebo, jebo, jebo, jebo, jebo ,,,,, a starije fine gospođe su nekad znale gledati u njega i zgražati se. Sada ni one to više ne čine. Boco im je sa svojim izričajem postao uobičajen pa je konačno i on smanjio doživljaj vidjevši da od toga nema nekog dugoročnog efekta.

      Dakle, Boce, samo derite 🙂

      1. Lara

        Koliko znam, Boco je umro.

        1. ford

          Ima brata isto ga zovu Boco, osim ako i on u međuvremenu nije razdužio kašiku.

  7. Lara

    Inače, Dakyjevo obraćanje “dragim čitteljima” je ljigavo kao puž.

  8. Newman

    Razočaran sam razinom tematiziranja. U priču uvoditi Zovaka uz bok Smoji, govori o uskim horizontima autora. U redu, mora postojati povod, ali ovo je, kako bi sam Smoje rekao, bidno. Da sam u pravu govori i pokušaj utrpavanja samog sebe u tu kategoriju odličnika. Isto je kad netko prdne, i to posluži kao povod o priči o vulkanima.

    1. ford

      Situacija se može preslikati na sve razine hrvatskog novinarsttva. Kao da na HT-u rade bolje od Dakyja???

  9. Zoky

    Citajuci vase komentare, vidim da ne gledate istim ocima nekoga tko bez dlake na jeziku ukazuje na propuste zupana, pise clanke o Brodu i Brodjanima prije sto godina, dira umrezene politicke istomisljenike koji su na celu gradskih institucija, sve dok ne opsuje. E, tad ga treba lincovati, da je to pisao prije sto godina Katolicka crkva bi ga spalila kao vjestca kao sto su spaljivali zene jer je netko kome su bile trn u oku, rekao da su vjestice.
    Jerko i Kolinda su mozda evoluirali iz necega u nesto, ali komentatori ovog clanka su jos uvijek ostali na ledini ispred crkve svetog Alojzija Stepinca na Hebrangu i slusaju zvukove limenih zvona kao da slusaju Beethovenovu VI. sinfoniju u izvedbi orkestra Hrvatske ratne mornarice na Krimu.

    1. Stalker

      O županu je Lončar pisao nenaklono, ali bez kritičke force, premda ga je molio za pomoć kad su ga izbacili iz Doma umirovljenika, a o gradonačelniku nikada, nigdje i nikako.

  10. Zoky

    Bilo je i o Duspari i dobrog i lošijeg, opisivanje i tumačenje njegove osobnosti s astrološke strane. Kritizirao ga je jer ne ulaže dovoljno u kulturu.
    A šta mi možemo kad je borba bikova u Vrbovcu zanimljivija, nego neka održana kazališna predstava da nasmije ljude ili neka objavljena knjiga itd! 😛

  11. dika

    Tko je na slici ovaj starac s pištoljem?

    1. ford

      Odakle mu pištolj? Što radi s njime? Gdje je bio taj pištolj?

      1. dika

        Čuo je riječ “kultura” pa ga je potegnuo.

  12. OSI

    Hebote Darko nečitliv si od psovanja. Da li imaš neki kompleks?Miljenko Smoje je car, a ti si prostak.

  13. ford

    Jebo te daky, u brzini sad krivo pročitah tvoj naslov kao:

    Darko Daky Lončar: Je li predsjednica doista ovulirala?

    Jel mogu i ja sad u to visoko društvo s tobom, zovakom, smojom …..?

Odgovori