Ana Škornjač: Sljedeći logični korak bi mogao biti da ćemo ići biskupima i svećenicima na ginekološki pregled, jer su očito kompetentni baviti se i time

  JA … Žena, ljevičarka, majka, kćerka, supruga, baka, svekrva, punica, prijateljica,  feministica,  susjeda, kuma, nudistica,radna kolegica, ljubavnica,  volonterka, junakinja,  vrtlarica,  planinarka, vozačica,  klizačica,  kuharica, dadilja,  slikarica, hraniteljica, rekreativka,  sakupljačica, pacijentica,  blagajnica,  spremačica,  restauratorica, službenica, savjetnica, slastičarka, kolekcionarka, krojačica, optimistica ..

Kompletno hrvatsko društvo se posljednje vrijeme opasno upinje retradicionalizirati , tako da se mi žene i dalje i opet i ponovo  moramo baviti pitanjima  abortusa, nasiljem nad ženama i ravnopravnošću spolova!  Žene na desnici su se mobilizirale i kroz ideologiju zaštite života, obitelji i religijskih sloboda nastoje osporiti sva dostignuća feminističkih pokreta i antidiskriminacijskog zakonodavstva. Budući imaju nepresušno financiranje, one su se jako dobro organizirale, umrežile i javnim zagovaranjem povećale utjecaj u cijelom društvu.

Muka mi je ponavljati i prisjećati se znanstvenog skupa pod pokroviteljstvom biskupa, kardinala  i aktualne predsjednice RH gdje strukovne udruge u zdravstvu i predstavnici/ce hrvatske komore primalja zdušno u jednoj skroz neprirodnoj bratskoj sprezi stvaraju prostor svećenicima (onima koji su se zarekli na celibat i (nikada ne bi smjeli) i nikada nisu vidjeli „onu žensku stvar“) da budu aktivni članovi i dijelovi timova koji kreiraju javne politike i predlažu zakone?!

Kiselinu u želudcu mi izazivaju grupe molitelja u krugu bolnica dok se mole za okončanje abortusa u bratskoj sprezi sa sebi sklonim ravnateljima, medicinskim sestrama i liječnicima koji radi „priziva savjesti“ nastoje spriječiti ženama zakonsko pravo na legalan,profesionalan i besplatan prekid trudnoće u bolničkim uvjetima. Struka raspolaže zapanjujućim statistikama o velikom broju spolno prenosivih bolesti koje za posljedicu imaju trajni sterilitet kod žena i muškaraca a mogu se spriječiti korištenjem kondoma kojega crkva također zabranjuje! Koji su to doktori manipulacije?! Sve to što čine, zaogrnuli su plaštem ljudskih prava tvrdeći da je prekid trudnoće nasilje nad ženama! Sljedeći logični korak bi mogao biti da ćemo ići biskupima i svećenicima na ginekološki pregled jer su očito kompetentni baviti se i time?!

U ratu i miru, najmonstruozniji zločin nad ženama je silovanje! Žensko tijelo se obilježava kao osvojeni ratni teritorij gdje se „proizvodi nova vrsta“. Radi se o osvajanju jednog tijela i stvaranja jedne nacionalnosti unutar maternice drugog naroda. Drugo nasilje nad ženama je zabrana abortusa radi proizvodnje budućih radnika i vojnika i sve to bratski podupiru žene na desnici! Sada u lijepoj našoj imamo katoličko – fundamentalistički spektar društvenih aktera koji su mobilizirani kako bi ograničili seksualna i reproduktivna prava Hrvatica i onih koje se tako osjećaju. Između ostalih, financiraju se iz državnog proračuna (od naših novaca) -uzimaju sve više- maha kroz Katolički radio, javnu katoličku televiziju Laudeato TV  koja ima iznimno dobru produkciju s tendencijom trajanja (obzirom na financiranje sa kojima se ostali javni mediji ne mogu nositi), nove internetske portale pokrenute od udruge „U ime obitelji“ itd. Tabloidi isto zdušno odrađuju svoju ulogu jer od nastanka ove države, žene u njima se najčešće pojavljuju gole (kao objekti zabave) i premlaćene ili mrtve (kao naslovnice crnih kronika). Sklona sam vjerovati da je užasno velik porast konzervativizma u vrijednosnim matricama djevojčica i dječaka upravo posljedica četvrt vjekovnog vjeronauka u školama. Prema rezultatima anketa mladi misle kako je nasilje nad ženama prihvatljivo a prekid trudnoće ubojstvo i grijeh ne samo za majku nego i za liječnika/cu koji vrše proceduru. Jedina alternativa je građanski odgoj kojem se svi jako protive pa između ostalih vrijednosti u obrazovanju naše djece izostaju i znanja o ravnopravnosti spolova.

Budući je desnica dobro detektirala kapacitet, snagu ženske solidarnosti i mogućnost ženske mobilizacije evidentno je da će broj  žena na desnici rasti. Bili smo i nedavno svjedoci „masovnog spontanog okupljanja“ ljudi iz cijele zemlje na prosvjedima protiv potpisivanja IK. Organizatori raspolažu neograničenim financijama, u župama aktivisti/ce volontiraju, tako da je uspjeh osiguran. Bojim se da je instrument za političku promociju desničarskih grupa upravo postao slobodan izbor na abortus. Primjer je „hod za život“, kojem prisustvuje i Željka Markić. U suštini se radi o okupljanju protiv abortusa ali na vrlo „šarolik i veseo“ način uz obitelji s djecom i bez javnog očitovanja da se radi o pro-life skupu! Na drugoj strani,ovo malo trenutno slabe ljevice u RH očito nisu za sada prepoznali radni ženski kapital jer su propustili dopustiti ženama da postanu čelne osobe političkih stranaka i inicijativa.

I tako, trenutno mi se čini da Sizif sa svojim kamenom ispada obični rekreativac u usporedbi sa ženama u ovom dijelu Evrope jer se opet i ponovo moramo boriti protiv nasilja nad ženama, za siguran, legalan i besplatan abortus, ravnopravnost spolova i „tri osmice“ kao i naše prethodnice na samom početku ženskog organiziranja prije 110 g. kada su zahtijevale  8 sati rada, 8 sati sna i 8 sati kulturnog uzdizanja!

 

 

154 comments

Skip to comment form

  1. Autorica nastavlja s kritikom postoječeg. Ovaj put svoje kritičarske oštrice usmjerila je na crkvu u Hrvata. O Katoličkoj crkvi još u doba prosvjetiteljstva Voltaire je uskliknuo “satrite bestidnicu”. Škornjačeva se hrabro drži tog naputka.

  2. U crkvi koja bi trebala biti primjer čistoće i nezaraženosti društvenim bolestima, vladaju pohlepa, pedofilija, sveznadarstvo naslonjeno na antiznanost, laž, licemjerje, služba u funkciji eksploatacije naroda… Kršćanski principi izgubili su djelovanjem iznutra, od strane muškaraca u haljinama koji dijele savjete o životu kojeg iskusili nisu. Ili jesu, ali kao zločinački prekršitelji.

  3. Kroz prizmu abortusa Ana se obračunava s desnicom. Stvari su kompleksnije, ali ni ovo nije bez prijetnji po ljudsku glupost i pokoravanje svima koji se zalažu za kontrolu žena.

  4. Najviše uspjeha kao ginekolozi imali bi svećenici s debelim i dlakavim prstima.

  5. Je li ljevičarka ili liberalka?

    “U ratu i miru, najmonstruozniji zločin nad ženama je silovanje! ”

    A što je sa silovanjem muškraca?

    Bi li radije da te netko naguzi ili da ti otkine glavu?

    “Prema rezultatima anketa mladi misle kako je nasilje nad ženama prihvatljivo a prekid trudnoće ubojstvo i grijeh ne samo za majku nego i za liječnika/cu koji vrše proceduru. Jedina alternativa je građanski odgoj kojem se svi jako protive pa između ostalih vrijednosti u obrazovanju naše djece izostaju i znanja o ravnopravnosti spolova.”

    Možda se protiuve ljevičarski oblikovanom građanskom odgoju, kao što se vio protivite desničarski oblikovanom građanskom odgoju, a ja se protivim obadvojima. Jednima nedostaje morala, a drugima znanosti.

    Vi ljevičari i desničari, nudite krasnu alternativu normalnim ljudima:

    Živjeti u društvu bez morala ili živjeti u društvu bez znanosti.

    Nije ni čudo što onda ti normalni ljudi bježe od vas.

  6. Evo, kao što jedan komentator (Stalker) ima “konvulzije u želucu“ kad se suoči s argumentima (dokumentima), tako i borba za zaštitu nevinih (začetih a nerođenih) kod autorice izaziva “kiselinu u želucu“. Simptomatično i logično.

    Autorica spada u grupu beskrupuloznih žena koje zagovaraju moralne devijacije (agedna NWO-a).

    Grijesi i prijestupi pojedinaca nikada nisu niti neće kompromitirati vrijednost koja se sama opravdava. Kao što jedan član obitelji koji ju sramoti svojim ponašanjem neće uništiti obitelj, kao što više članova neke udruge, skupine, vojske, crkve, države, društva općenito neće uništiti tkivo kojemu pripada ili iz kojega je proizašlo, tako ni pokušaji nametanja kolektivne krivnje neće uspjeti zagovornicima totalitarističkog pristupa pojedinom društvenom problemu.

    Žene koje se javno busaju u prsa i ulicama hodaju s transparentima kako nitko osim njih nema pravo na njihovu “maternicu“ skaču same sebi u usta. Sama riječ maternica određuje smisao toga organa, a one ga niječu. Bilo bi bolje da same sebi napišu transparent (za kućnu upotrebu) kao su vlasnice svog međunožja (da ne prostačim). Kakve su to emancipirane žene koje ne koriste zaštitu kod seksa? Ne bi bilo neželjene trudnoće pa prema tome ni potrebe za pobačajem. Da, vlasnice ste svoga tijela, ali ne tijela bića koje se (vašom glupošću) našlo u njemu! Vi ste živa stratišta za nevine, malene, nemoćne! Vi ste logori smrti za vlastitu nerođenu djecu koja će vam u konačnici suditi…

    Nedavno pročitah potresno svjedočanstvo mladoga čovjeka (sada već obiteljskoga čovjeka i oca) koji je začet silovanjem (namjerno ne navodim nacionalnost /vjeru silovane ženae kao ni njena silovatelja) ali živi, zahvalan za život, jer mu je majka bila dovoljno odgovorna da, iako istraumatizirana, donese na svijet život tog nedužnog djeteta, jer je znala da nije vlasnica – njegova života! On joj zahvaljuje, iako ga je dala na posvojenje (psihički nije podnijela u njemu gledati čovjeka koja joj je uništio život). Zadivljuje njegov oprost i majci i ocu, ljubav kojom zrači, zahvalnost koju svjedoči – na temo u kojoj vi, žene, svoju slobodu koristite za (nazovite stavri pravim imenom) – ubijanje. Kakva desnica, ljevica…

    1. Koliko sam pročitao Stalker dobije konvulzije u želucu nakon što pročita tvoje rigidno desničarenje od kojih mu se prisere. Evo, i ja ih dobih, jer ovakvi komentari nastavak su vjerska silovanja žena od strane muškaraca u haljinama. Ti si sigurno trećeredac!

      1. Od konvulzija on i kompanija koji puta okrutno šutnu dojenče da dođu sebi 🙁

  7. Ana, ne zaboravi kad se na tebe okome moroni, usvojitelji crkvenih dogmi, da si dobila kompliment.

  8. Feministkinje su sramota za ženski rod.
    Svaka žena koja se hebe,a ne prihvača posljedicu hebanja je glupača par excellence.
    Crusader dolazi na ovu temu da autorici podigne “klikove”, inače bi ostali na broju prstiju jedne ruke.

  9. Kompletno hrvatsko društvo se posljednje vrijeme opasno upinje retardirati. Fakat je retardirano, jer retardi vladaju. Stara hrvatska navada, kad se glup i nasilan dočepa položaja u firmi ili društvu, održava se eliminurajući sve koji su pametniji od njega, i tako dobijemo monstruozno i retardirano društvo koje propada umjesto napreduje.
    Vele da neki ministar s kriminalnim dosijeom jaši kninđu, koja si je za gradonačelnikovanja maznula par kuća i stanova i plodnog zemljišta https://www.telegram.hr/politika-kriminal/mozda-vam-se-kao-i-nama-ucinilo-da-je-kuscevic-posljednjih-dana-svugdje-izvukli-smo-par-detalja-o-novom-tajniku-hdz-a/ , mafija se jebe i pljačka, narod iseljava i propada.

    Kad će te odvratne lopine i banda zbog kojih ljudi iseljavaju i propadaju vratiti sav taj silini opljačkani novac? Takvih bandita nije bilo od stoljeća sedmog. Samo bajaju i mažu da ti se smuči od pizdarija i gluparija, ispod čega samo kradu i drpaju.

    Njima je to smiješno. Vole krasti i pljačkati više nego rođenu majku. Koju su, btw, usput prodali.

  10. A što se tiče abortusa, u retradicionaliziranoj, to nije dobro upotrebljen izraz jer u očuvanju lijepe tradicije nema ničeg lošeg, dapače, pravilnije je reći u retardiranoj, u retardiranoj Hrvatskoj plaćamo inkvizitore da nam oskvrnjuju i zaglupljuju djecu koju nas tjeraju praviti da im ima tko robijati i da imaju meso koje vole derati na sve moguće načine iako su im licemjerna usta puna uzvišenog i nemesnog i nezemaljskog.

    1. Malo jasnije malo kasnije – “A što se tiče abortusa, u retardiranoj Hrvatskoj plaćamo inkvizitore da nam oskvrnjuju i zaglupljuju djecu koju nas tjeraju praviti da im ima tko robijati i da imaju meso koje vole derati više nego išta. Više nego bilo kakvu nezemaljsku i nebesku divotu koju prodaju, ali sami ne kupuju.”

      1. Jesi ti za bezuvjetno pravo na abortus ili ipak čak i kod tebe postoje neke ograde?

        1. Pročitaj na ilustraciji što je žensko tijelo. Njeno bojište. Mogu šta hoće s njim. Nema zabrane. Jedino to može pokušati država koja treba vojnike, i crkva koja treba glupane za bogu božje.

          1. Dakle, dokle god se dijete nalazi u majčinoj utrobi, ona može raditi s njime što ga je volja.

            Stalkeru, nadišao si sam sebe ovakvom izjavom. Ni Charles Manson se ne bi postidio takve definicije.

  11. Maki – Ne, nisam trećeredac (pogrešno zaključuješ). Što se tiče primjedbe o “konvulzijama u želucu“ samo priznaješ da radikalan (ne desničarski – pa napisah „kakva desnica, kakva ljuvica“) stav bez lamentiranja blagotvorno djeluje na takve kao ti – počinjete pisati prostoproširene rečenice, prorade vam moždane vijuge, čak i probava – razlog za zahvalu).

    Dron – napiši nešto svoje, ovakonko kao dron nadlijećeš nad tekstom koji ionako nema uporište ni u slovu m od morala (humanistiške etike).

    I – držite se teme (Your body is a battleground), ne Crusadera.
    Žena (žene) bi se borile “za siguran, legalan i besplatan abortus“? Koja moralna dekadencija… Pa platite ga (kao Juda). Ako nemate para, rodite i dajte dijete na posvojenje. Ako nemate morala, imate prezervativ, ne? Vi pobornice pobačaja ste bolesnice popur bulemičarki koje pojedu pa povrate: moraju jesti, ali se ne žele udebljati.

    1. O Crusader ti si potpuno pukao. Ti objašnjavaš o ubijanju nerođene djece likovima kojima je poštapalica “okrutno šutnuo dojenče”.

    2. Tijelo je moje i nema tog popa koji će birati organe koji mu iz njega trebaju a koji ne. Pop bi da mi je maternica puna a želudac prazan. Uzima djeci i starcima kruh Vatikanskim ugovorima i iznadgrađanskim privilegijama i petlja se u reprodukciju. Nema perverznijeg stvora od perverznog crkvom i crkvenim mrakom zaštićenog popa. Kad izlaze na svjetlo dana izgledaju čudno. Vole sve što je mračno i tajno. U Hrvatskoj su najdulje spaljivali žene na lomačama.

      Žena će ići na abortuse i išle su i idu. U primitivnim društvoma iduu na ilegalne pobačaje koje masno plaćaju i koji im trajno mogu oštetiti zdravlje. U Titinoj Jugoslaviji žene su imale osiguranu besplatan medicinski suport i pratila se problematika statistički i zdravstveno i higijenski, uostalom žene masno plaćaju ovom haračkom današnjem zdravstvu doprinose, a to isto zdravstvo im uskraćuje pravo na medicinski tretman. U Titinoj Jugoslaviji rađalo se puno djece i puno se djeci posvećivala pažnja, od besplatnog školovanja, ljetovanja, liječenja, dječjih odmarališta, odmarališta za roditelje i stanovi za roditelje, danas je mafija to sve uništila i djeca se više ne rađaju i sad bi mafija silom djecu, a silom i pljačkom ne ide ništa. samo ljubavlju i pažnjom. Ali mafija je glupa, i što god čini, postiže kontraefekt, samo zlo o naopako.

    3. Ne čitaš baš “s razumjevanjem” a i što pročitaš, očito ne razumiješ! Ljudi, mi žene desetljećima imamo pravo na legalno, besplatan prekid trudnoće ali nam to zakonsko pravo žele oduzeti! Tko si ti da komentiraš i pričaš o pravima žena?

      1. @voltaire, tvoja interpretacija sintagme “šutanja dojenčeta” potpuno je pogrešna. Izvrćeš značenje, vadiš ju iz konteksta cijelog komentara. Ako doista tako misliš, onda je riječ o manjku inteligencije, a ako to radiš s podmetačkom namjerom, zaboravio si da ovdje ima i budnih. Još nisi svrstan u desničare čudake kao Križar, ali ovakvo vaše domundžavanje vuče i tebe u taj tabor, tabor ridikuloznih.

        1. Kad bih se sekirao kako će me fukara kategoritirati???

          Doista, potpuno sam glup za takvu profinjenu poredbu, poštapalicu.

          Eto priznajem pod cijenu da me žigošeš kao desničarskog čudaka.

          Hoćemo analizirati taj profinjeni komentar?

          Stalker toliko dominira nad drugim komentatorima, kao kad netko šutira dojenče.

          Evo, probao sam još jednom dobronbamjerno naći nekakavo profinjeno značenje u tom komentaru i priznajem po drugi put – glup sam ko kurac za takve ispade.

          Koji je to alternativni kontekst koji ja nisam skužio?

      2. Zakoni se mijenjaju gotovo svakodnevno.

        Koji su to točno slučajevi kada raširiš noge, a zaboraviš na posljedice?

        1. Mala smrt ili orgazam od kojeg se gubi svijest.

          1. I zbog nečijeg sladostrašća i nemogućnosti kontrole, ja, liječnici, državne intitucije, odnosno proračun bi trebali razriješiti kesu i još besplatno izvršiti abortus nad dotičnom?

            Netko bi trebao ginkeološkim kliještima vaditi dijelove tijela nerođenog djeteta iz ljudske utrobe, jedan po jedan, jer se drugarici, da prostite, prijebalo. Ako bi slučajno podigao malo glas što ga zakon sili da to radi, još bi ga vi retardi napali kako je desničarski čudak?

            Doista, ovo je vrhunac inteligencije.

            Pogledaj si film ili pročitaj knjigu sve po stvarnim događajima:

            https://www.imdb.com/title/tt2275813/

            Imaš vrlo grafičknih scena.

  12. Voltaire – ne radi se u puknuću, nego dosljednosti (vjeruj, vrijedi), svaki Crusader ima misiju.
    Treba “reći bobu bob, a popu pop“ (kažu). Moral? Znanost? Ma dijagnoza: bulemičarke pojedu pa povrate, feministkinje pohebu pa pobace. Sapienti sat.

    1. @voltaire, evo ti još jednog dokaza, prije no što sam se nadao, da se radi o seoskoj ludi. I s njim si u kompi?

      1. Poznajemo li se mi gospodine ili ste vi samo jedno od lica ne dvoličnog, nego višeličnog (kako se to ispravno kaže)? Pica sa hiljadu lica?

        Nisam ja ni u kakvim kompama, ja samo iznosim svoje stavove. Ako ti se čini da se moji stavovi poklapaju s Crusaderovim, tvoje je pravo da tako misliš.

        Ako imaš neki zdrav stav, možda se i s tobom “skompam”.

  13. Brođanka – “Žena će ići na abortuse i išle su i idu. U primitivnim društvoma idu na ilegalne pobačaje koje masno plaćaju i koji im trajno mogu oštetiti zdravlje.“

    Kakvo prosipanje pameti… je li to tvoj domet?
    Dakle, u naprednim društvima idu na legalne i ne plaćaju i trajno im je sačuvano zdravlje?
    Da parafraziram, to je kao da si rekla: Braća će se ubijati i ubijala su se (od Kajina i Abela) i ubijaju se. U primitivnim društvima ubijaju ilegalno i masno plaćaju (krvna osveta) i to im trajno oštećuje zdravlje (košta ih života). A u naprednim društvima se ubijaju legalno (ratovi) i ne plaćaju (plaćaju ih) i trajno im je sačuvano zdravlje (savijest). Koji IQ…
    Ti o materijalnosm statusu? Kolega mi je 15. dijete u siromašnoj obitelji, svi fakultetski obrazovani (starija braća gurala mlađu, znojili se i živjeli), ti prodaješ kulturu smrti?
    Stavi pancirku na alatku prije nego uđe u predvorje tvoje maternice i problem riješen, pameti ženska.

    1. Ti su se 15 sigurno školovali besplatno kod Tite.

    2. Djevojke i žene začinju slučajno i s nepoznatim muškarcima i idu na pobačaje.To je reality. Idu na pobačaje. Takva je priroda, jača od popa koji bi gurao svoje prste gdje mu nije mjesto. Pedofili su ogroman problem, nek agitiraju protiv pedofila, nema odvratnijeg stvora od popa koji vabi dijete i uništava ga. Monstrumi. Prodajete kulturu dogmi, siromaštva i primitivizma.

      “Stavi pancirku na alatku prije nego uđe u predvorje tvoje maternice i problem riješen, pameti ženska” Boli te k za moju maternicu. Oću pancirku ili neču. Moja stvar. Popovi su protiv pancirki. Ponavljam, djeca se rađaju s ljubavlju, a ne mentalnim silovanjem i popovskim navođenjem.

      Znam masu poštenih radničkih i seljačkih i fakultetskih obitelji koje su propale i uništene skupa s djecom pod današnjim mafijom.

      Podmećeš Kaina i Abela u ženino pravo na izbor i raspolaganje svojim tijelom. Moronski.Tipično za manipulatore mozgovima. Ne pripadam tom mračnom i pokvarenom farizejskom miljeu koji crpi i unazađuje društvo i petlja se u tuđe gaće, mrzim kad siluju djecu i kad pokrivaju taj zločin i činit ću sa svojim tijelom što hoću.

      NJihovo djelo:

      Hrvatska od 3. najbogatije do 2. najsiromašnije nove članice Europske unije

      Hrvatski fakulteti najgori u Europi, 45. od 50 na svijetu!
      ‘Ono što trenutno nudi hrvatsko školstvo je tragično

      To će popovi nama riješiti, bajajući prče kojih se prvi ne drže. Nek ne diraju djecu i maternice koje im to ne dopuštaju.

      Ne smiješ nikome govoriti što sam ti radio… to je zlostavljanje svećenika.

      https://02varvara.files.wordpress.com/2011/07/01-priestly-hypocrisy.jpg

      Kad će raskinuti Vatikanske ugovore i uložiti taj novac u napredak i obrazovanje djece i povećanje opljačkanih radničkih i seljačkih mirovina?

      1. Svaka čast brođanka. Ne smije se stoki dati da uđe u dnevni boravak. Neka ostanu u svojim ideološkim štalama.

  14. Nana – Ti bi i besplatno hebanje i besplatni prekid posljedica hebanja? Puno tražiš besplatnoga, navika iz vremena socijalističkog samoupravljanja? “Svoga tela gospodar“?

    Kuhalo – Ti bi kuhao i okrenuo Voltaira protiv mene? Ta, on je bio prvi koji je skužio i upozorio me ulazim u osinje gnijezdo… gdje si ti tada bio? Mač moje riječi je prerezao sve zapreke i opet sam tu u “prizemlju“ (orao se obrušava iz visina samo kada lovi), rekao bi Voltaire, u vašoj maloj “ćeliji“.

    Kažeš: “Mala smrt ili orgazam od kojeg se gubi svijest.“ A je? A nakon toga “velika smrt (začetog djeteta) i život od kojeg se gubi savijest“? Ajme, koji nivo… Miserere, Domine.

    1. Idi se umij i daj si par šamara da se rabudiš reakcionaru nijedan!

  15. Gledajući čisto znanstveno, život počinje začećem, odnosno oplođavanjem jajne stanice spermijem. Tu nema nikakvih znanstvenih dvojbi.

    Dakle, svaka intervencija nakon toga s ciljem da se uništi embrio je intervencija ka prekidu života.

    Ono za što se neki ljudi love je magloviti pojam osobnosti (personhood) pa se tu roje razne teorije koje daju tumačenja kada embrio ili fetus postaju osoba.

    Dakle, pristalice abortusa moraju priznati i sebi i drugima kako se zalažu za prekid života (ubojstvo) jednog živog bića. Zakoni u pojedinim zemljama tu donose razne olakotne okolnosti pa se u nekima takvo ubojstvo smatra jednakim bilo kojem drugom ubojstvu ljudskog bića, u nekima se smatra kako je to ubojstvo “nižeg” stupnja od ubojstva “rođene” osobe, a u nekima se to ne procesuira kao ubojstvo. Koliko znam, niti jedan zakon pa ni oni najliberalniji ne dvoje da se radi o prekidu života, možda u nekim zatucanim sredinama u kojima se ne drži previše do znanosti.

    Molim ispravak, ako sam negdje slučajno pogriješio.

  16. Autorica se sprda sa svećenstvom jer se ovi zalažu za zabranu abortusa. Dakle, pričaju o nečemu što nisu doživjeliu, o čemu nemaju pojma.

    Možda bi onda umjesto ispranih naklapanja i filozofiranja bilo puno zanimljivije pročitati kako se autorica osjećala nakon obavljenog abortusa?

    Ako ga nije napravila, onda piše o temi o kojoj zan isto i na isti način kao i popovi – iz druge ruke. Je li to licemjerje ili što?

    Svi koji se laćaju ovre teme trebali bi prvo iznijeti svoja osobna iskustva, jer su inače licemjerni prijetvornici koji nemaju pojma o temi isto kao i svećenstvo. A možda svećenici misle kako se ne mor aiči na sjeverni pol da bi čovjek znao da je tamo led 🙂

    Dakle, možemo li od autorice očekivati konkretan opis fizičkog i emotivnog stanja koje je doživjela kada je radila abortus?

    1. Dobar pogled na tekst kolumne ali složiti ćemo se da je svaka žena kompetentnija govoriti o pobačaju od popa 🙂

      Abortus je ideološki jedna od najtežih tema, obje pro-life i pro-choice strane imaju dobre argumente ali realno kako god to postavili ili nazvali, abortus je prekid života.

      Moje mišljenje, osobe koja nema veze niti može napraviti abortus, je da treba napraviti sve da do istoga ne dođe, a pri tome govorim naravno i o odgovornom seksualnom ponašanju, kako i o savjetovanju (ne od strane popa), nego od strane osoba koje su bile u sličnoj situaciji. Sagledavanju svake situacije detaljno i bez predrasuda ali uvijek naravno ostaviti pro-choice opciju.

      Zabrane nikada ne donose ništa dobro, isto kako i totalna sloboda i stav da sve mora biti legalno, lako dostupno, besplatno, po želji osobe bez pitanja, nije dobro.

      1. “…kako i o savjetovanju (ne od strane popa), nego od strane osoba koje su bile u sličnoj situaciji. Sagledavanju svake situacije detaljno i bez predrasuda ali uvijek naravno ostaviti pro-choice opciju….”

        Dvije stvari me zanimaju. Zalažeš i se ti za uvođenje spolnog odgoja u škole? I, drugo, kako zamišljaš savjetovanje (od) onih koje su bile u sličnoj situaciji? Kako to da se u školama predaje nauk odnosno vjeronauk, a ne nauka/znanost o funkcioniranju muških i ženskih tijela odnosno emocionalnih reakcija na tijela?

        1. Spolni odgoj u škola naravno, može i vjeronauk ali onaj koji govori o svim vjerama.

          Ne zamišljam nikako to savjetovanje, nije ovo izrada zakona 🙂 … isto zavisi od osobe ali recimo educirani socijalni radnik i/ili osoba koja je recimo proživjela/prošla kroz isto i/ili pop (ako je osoba vjernik).

  17. https://www.index.hr/vijesti/clanak/kada-zaista-pocinje-zivot-evo-sto-kazu-religije-a-sto-znanost/1001541.aspx

    Mnogi misle kako ljudski život počinje začećem, kada spermij oplodi jajnu stanicu. Poznato je kako se ubrzo po oplodnji formiraju organi što je dovoljno da u fetusu prepoznamo pravo malo ljudsko biće. Biologija je detaljno istražila sve kemijske reakcije i sve razvojne faze kroz koje fetus prolazi. Biolozi tvrde da znaju što se s malim čovjekom događa, gotovo da znaju kako se on osjeća i što misli.

    No je li to zaista tako?
    Može li biologija kao prirodna znanost tumačiti doživljaj ljudskosti? Nije li fenomen čovječnosti života područje istraživanja filozofije, posebno one grane filozofije koju poznajemo kao – egzistencijalizam? Vjerujem kako nije dovoljno poznavati sve kemijske reakcije nakon oplodnje jer ljudskost je određena nečim što uopće i nema veze s kemijskim reakcijama i razvojem organa. Sumnjam kako prirodna znanost može odrediti pojmove poput svijesti i savjesti, a baš su to pojmovi koji određuju ljudskost.
    Imati ljudski mozak, ljudske organe i ljudski DNK još uvijek nije dovoljno da nekoga proglasimo ljudskim bićem.

    Nakon oplodnje svaki je fetus živo biće, ali još je daleko od toga da postane ljudskim bićem. Na žalost, neće svako rođeno dijete postati čovjekom.
    Za takvo što nije dovoljno biti začet, čak ni biti rođen.

  18. Evo ti ulomak iz katastrofalno konstruiranog teksta:

    “Većina znanstvenika složit će se da je važno razlikovati početak života od faze koju ćemo definirati početkom ljudskog bića kojem bismo mogli pripisati svijest i osobnost te dati ljudska prava. Naime, ne čini se etički opravdanim izjednačavati prava odrasle osobe s pravima oplođene stanice koja se ni po čemu fundamentalnom, osim po potencijalu da se iz nje razvije čovjek, ne razlikuje od jednostaničnih organizama ili od drugih stanica tijela.”

    Dakle početak života nije uopće upitan.Tu je sve jasno i ni ti ni ja nećemo promijeniti znanstvene spoznaje.

    Početak života je oplodnja jajne stanice spermijem. Time nastaje mbrio.

    Ponavljam retoričko pitanje: kako se zove prekid života? Umorstvo.

    Sad možemo dalje. Koja su umorstva dopuštena i zašto?

    1. Zanimljivo razmišljanje! Zamislimo situaciju gdje se dogodio požar u bolnici. U sobi koja gori imaš dijete od par dana starosti i 120 epruvete sa oplođenim jajnim stanicama! Znači, začeo se život u epruveti! Imaš samo nekoliko sekundi za razmišljanje! Koga ćeš spašavati? Dijete ili stalak sa epruvetama???

      1. Zar se abortus događa u epruveti? Mislio sam da se abortus radi na živom biću protiv živog bića. Za takve kao ti očito je potreban dopunski seksualni odgoj, što god svećenici govorili o tome. Ništa ti dušo nisi razumjela. Na žalost..

        1. Elaborirao si o početku života. Tvrdio si kako život počima od trenutka oplodnje jajne stanice. Pitam te koga ćeš spasiti u požaru a ti o abortusu?! Nisi nešto skoncentriran!

          1. Moja odluka o spašavanju u slučaju spašavanja u požaru ne mijenja ni najmanje definiciju početka života.

            Koga bi ti spasila u slučaju požara: Alberta Einsteina ili svog sina?

            Tvoja odluka ne bi promijenila činjenice o prostor-vremenu, niti bi te netko zbog tvoje odluke prozvao neprijateljem čovječanstva ili antisemitom.

            Daješ sulude primjere koji ne,maju veze s mozgom. Kakve veze ima požar s početkom života? Nisi nešto skoncentrirana?

            1. Kada bi imao hrabrosti odgovoriti na moje pitanje, i sam bi shvatio apsurd svoje teorije zato što bi morao nastaviti sa životom nakon odluke. Ako bi spasio epruvete i ne rođenih 120 djece i ostavio živu bebu u požaru, sanjao bi to dok si živ. Dakle, ja nemam problema sa takvom situacijom! Zgrabili nih bebu i jurila što dalje od vatre! A ti filozofe???? Koga bi spasio život dijete ili 120 zametka u epruvetama???

              1. Problem s vama radikalnim zadrtim talibanima je u tome što sebe stavljate kao mjerilo cijelog svijeta.

                Nečija moralna odluka (pa i moja ili tvoja) ne mijenjaju znanstvene spoznaje. Jedno je moral i životni odabiti, a drugo su znanstvene istine.

                Nisi odgovorila na moje pitanje, bi li spasila jednog od najvažnijih ljudi u svjetskoj povijesti (zamjeni ga sa Teslom, Kochom, Pasterom, Mozartom, Da Vincijem ….) ili svoga sina?

                Ili probaj ovo: bi li spasila svojeg sina ili kćer?

                Ili bi li spasila svoga sina ili psa?

                Vjerojatno svog sina – to ne znači da pas nije živ, ne znači da ti kćer nije živo biće i čovjek, ne znači da je tvoj sin bitniji svjetu i čćovječanstvu od Tesle – to samo znači da je tebi (prirodno) više stalo do njega.

                No, kada ne bi znala da je to tvoj sin, a znala bi da je u blizini Einstein, vjerojatno bi spasila Einsteina, zar ne?

                Ali pazi sada, kada bi znala da je u jednoj od epruveta netko tko će u svome životu donijeti spas čovječanstvu (lijek protiv raka, teoriju svega, recept eliksira mladosti, …..) vjerojatno bi dobro razmislila bi li spašavala njega ili komšiju Tozu starog alkoholilčara sa cirozom jetre.

                Dakle, postavljaš vrlo plitka i prizemna pitanja, koja donose neke prežvakane etičke dvojbe, a udaraju na ljudski prirođeni refleks.

                Pokušaj se koncentrirati na temu, a tema nije požar ili neke slučajne siutuacije, prirodne i druge katastrofe, već je tema ubojstvo s predumišljajem.

                Ti si očito za to da se ono može tolerirati, netko je rekao sve do dana rođenja osobe, a neki su malo oprezniji pa navode 12-ti tjedan itd itd, no to ne mijenja karakter čina – to je i dalje ubojstvo s predumišljajem.

                Koliko sam razumio, kod vas nije dvojba u tome treba li ubiti, nego koga ćemo ubiti, zar ne?

                Kakve to veze ima s definicijom života?

          2. početak života=početak bolova, ako se rita, plače, reagira, onda boli, znači, živo je. ( valjda se vidi pod ultrazvukom kad ga se kida, bode, komada ) Ako ga/ju/to ne boli, onda je neživo. To je koncentrirani opis života za vaš nivo postojanja. Inače, na mom nivou, sve je živo. Kamenje, drveće, željezo. Da bi ste stigli na moj nivo, ispoštujte onaj ljudski, humani. Što manje ‘ubijajte’, ako već ‘ubijate’, onda to činiti isključivo radi gladi i boli, da ne ubijete sebe ( isto tako živo biće ). Paradoks života po vašem shvaćanju.

            U požaru spašavati sva osjetilna bića, a to znači manje žderati, manje se ‘tucati’ bez preventive i manje svega. Što manje. Ne činiti bol. Život v.1.0 je počeo požudnim pogledom kod perverznih mesoždera i mesoljuba, potom mećanjem onog u ono, doživljajem strujnog svemirskog udara i oplodnjom jajne stanice, a život v.2.0 počeo je ljubavlju između dvije jedinke, koje su sposobne omogućiti uvjete potomstvu da se kvalitetno razvija, uz točno određenu svrhu postojanja. Svrhu.

  19. Voltaire – dozirao si savršeno.

    Ponavljam zadnji dio mog prvog komentara (primjer silovane žene): potresno svjedočanstvo mladoga čovjeka (sada već obiteljskoga čovjeka i oca) koji je začet silovanjem (namjerno ne navodim nacionalnost /vjeru silovane ženae kao ni njena silovatelja), ali živi, zahvalan za život, jer mu je majka bila dovoljno odgovorna da, iako istraumatizirana, donese na svijet život tog nedužnog djeteta, jer je znala da nije vlasnica – njegova života! On joj zahvaljuje, iako ga je dala na posvojenje (psihički nije podnijela u njemu gledati čovjeka koja joj je uništio život). Zadivljuje njegov oprost i majci i ocu, ljubav kojom zrači, zahvalnost koju svjedoči na temu u kojoj vi, žene, svoju slobodu koristite za (nazovite stvari pravim imenom) – ubijanje.

    A Stalker me zbog promicanja života naziva reakcionarom? Pa vi ste reakcionari – vi nakon hebanja hoćete re-hebanje (poništenje posljedice), izvrćete istinu koja je jasna čak i mački koja (čak kad je naskoči mačak bez njena pristanka) okoti mlade i hrani ih, a ako ih napusti, snađu se, ljudi ih hrane, posvoje. Daj, zamoran si…

    1. “…čak i mački koja (čak kad je naskoči mačak bez njena pristanka) okoti mlade i hrani ih, a ako ih napusti, snađu se, ljudi ih hrane, posvoje.

      Pa što je ovo, pitam se? Kakve su ovo nebuloze? I ti si branitelj života? Sramota. Zar su ljudi sirote mačke? Zar ih trebaju (poneke) odgajati po domovima? Pričaš da nije u tebi.

      1. Kako od ljudi koji slijede totalitarističke ideje očekivati bilo kakvu sućut za životinje, ako siu oni nebrojeno puta pokazali da nemaju sućuti ni za ljudska bića. Što reče Zeit, oni su vjerojatno najbrutalnije i najmasovnije ubojice svih vremena. Koliko komunisti pobiše, nitko se ni blizu ne približi 🙁

  20. Ja sad čekam autoricu da prizna je li licemjerna poput popova ili je autentična u svojim iskustvima.

    1. Čekaj, čekaj i ona neće doći. Nije ona uređaj na komentatorsko dugme. Neki dan je prenešen Žižek. Njega isto pozivaš zato što filozofski jebe mater kapitalistima?

      1. Možeš i ti odgovoriti jesi li imao iskustvo abortusa iz prve ruke ili pričaš kao i popovi o nečemu što sam nisi proživio.

  21. Najrestriktivnije zakone o pobačaju imaju najsiromašnije i najzaostalije države, pa je logično da u siromašnoj zemlji poput Hrvaske popovi prave, uče i sahranjuju djecu, tj. ljude i pišu zakone za područja za koja su nekompetentni i vođeni isključivo svojim ogromnim egoizmom i materijalnim interesom.

    “Approximately 25% of the world’s population lives in countries with highly restrictive abortion laws, mostly in Latin America, Africa and Asia.”

    Oko 25% svjetske populacije živi u državama sa visoko restriktivnim zakonima o pobačaju, uglavnom Latinska Amerika, Afrika o Azija.

    1. A ti si kompetentan za ovo područje?

  22. Brođanka – „Oću pancirku ili neču. Moja stvar.“ A je li? A edukacija – građanski odgoj – kako se sigurno hebati ništa? Pa onda neka bude tvoja stvar i kako ćeš tu neželjenu oplođenu stanicu izvaditi van! Zašto bi to radio neki liječnik ginekolog? Zato što se tebi to hoće?

    I što tebe briga što su “popovi protiv pancirke“? Čovjek koji ubija sjeme života u sebi nema potrebe ići kod popa (u crkvu, na misu). Što bi ti? Bila bi i hebena i poštena?
    Monstrumi koji ubijaju život u sebi kažu čovjeku koji se za njega zalaže kažu da je to on?! Dijabolično. Raspolaži svojom pi..om odgovorno! A ne životom tek začetog djeteta! Zašto bi porezni obveznici financirali besplatne abortuse neodgovornih žena?

    Edo bare – koji je tvoj IQ? Odakle si izvukao zaključak da ljude nazivam mačkama?
    Ja tvrdim da je mačka (životinja) odgovornija prema svojoj mladunčadi od žena (čovjeka) koje zagovaraju abortus, a na raspolaganju su im tolika sredstva zaštite! Koja retardacija…

    1. Imaš monstruozan um. Tucali bi žene, a onda napuštalo žene i prali ruke od odgovornosti i uzdržavanja djece i još ženama nabijali grižnju savjesti. Stvarno ste monstrumi.

      “Zašto bi porezni obveznici financirali besplatne abortuse neodgovornih žena?”

      Koji moron. Zato što su i žene porezni obveznici i plaćaju popove i Mengelee koji biraju pacijente rasno, spolno, rodno i po katekizmu. Ne želim zatucanog, bigotnog i perverznog doktora, želim doktore kakve imaju visoko razvijene moderne zemlje.

      1. U svakoj razvijenoj modernoj zemlji u kojoj se obavlja abortus, put do samog čina je zahtijevan i dugotrajan. Pokušava se sve prije nego se to napravi, a i kada se to radi, onda svaki liječnik ima pravo to odbiti napraviti zbog svojih razloga. Ne posoji normalna zemlja u kojoj nekoga možeš natjerati da počini ubojstvo.

        1. Prije 30 godina u zdravom zdravstvenom sustavu koji je postojao zbog pacijenata, a ne kao ovaj današnji koji postoji da bi mafija profitirala i sisala lovu, doktori filozofirali a pacijenti umirali i bili sfušani, u onom zdravstvenom sustavi je precizno napisano do kada žena može učiniti pobačaj.

          Recimo da imaš kćer i siluje ju poremećeni psihopat, i ti kažeš, kćeri moja, život je svetinja, ima da rodiš. Ludilo. Ili ode na zabavu i drogira ju manijak, jer ima droga koje se šire zrakom, imam osobno iskustvo da postoje droge koje ti poremete svijest a da nisi ništa pio i jeo na zabavi, i ona se ne sjeća tko ju je silovao i mora roditi. Ili ju zavede oženjeni muškarac i zbriše, ili privatna firma rikne, žena ostane bez posla, mafija ju deložira iz stana na kredit, ona od tuge zaboravi zaštitu i šta?

          Niste normalni. Nevjerojatno do kuda ide ludilo mafije koja više ne tura ruku samo u džepove građana, nego i u gaće. Štite pedofile i silovatelje, još će otvoriti sezonu lova na žene i djecu, koji manijaci.

          1. Vaš komentar nije normalan, jer u njemu nema trunke suosjećanja prema živom biću koje nastalo ili od psihopata, ili silovatelja, ili kako navedoste na nasilne načine…pa zar je to jadno, totalno nemoćno biće krivo ? Pročitajte moj komentar u kojem sam napisao kada započinje život. On počinje onda kada nastaju bolovi. Po meni, žena koja je normalna, shvaća suštinu i roditi će, bez obzira na okolnosti, pa će bar dati na usvajanje, a mislim da je to već i voltaire rekao i potpuno se slažem s takvim stavom

            1. pardon, rekao je crusader i u tome se u potpunosti slažem s njim, iako mi baš nije drag 🙂

          2. Dakle, žena, pa i ona pormećena, mentalno bolesna (možda bez dijagnoze), “vesela” postaje prvi i vrhunski arbitar svega nabrojanog. Nije se jednom dogodilo da je žena olako legla s muškarcem, a nakon što ovaj nije ostao privučen nejzinim “kvalitetama” optužila ga za silovanje. Iz vašeg komentara progovara žestoka mržnja prema muškarcima jer ne postoji niti jedan pobrojani slučaj da je žena pogriješila ili bar naznaka da može pogriješiti, a svijet je pun prostitutki, opajdara i radodajki koje ga prvo prime, a tek onda misle.

            Morate uzeti u obzir svu šarolikost ljudskih bića pa i žena i staviti se u ulogu onog koji financira sustav i doktora koji to trebaju obavljati i vidjeti je li opravdano tolerirati takvo ponašanje.

            To je kao što su prije par par desetljeća sumanuti ultraljevičari tražili poštivanje prava svih pacijenata i poštivanje njihove slobodne volje pa to tražili da se primijeni i na mentalne bolesnike. U nekim zemljama su onda donijeli zakone da ih se ne smije protiv njihove vpolje zatvarati i da mogu ne uzimati lijekove. Nastapo je kaos i bili su ugroženi “normalni” ljudi sumanutim djelima bolesnih ljudi.

            U najrigidnijim zakonima opet se ostavljaju mogućnosti obavljanja pobačaja u nekim specifičnim točno propisanim slučajevima.

            Inače u Nizozemskoj su izuzetno liberalni zakoni o pobačaju:

            https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/cijela-europa-osim-malte-dozvoljava-pobacaj-a-u-svijetu-najliberalnija-je-kanada-20160523

            ali postoji čak registrirana stranka pedofila i mislim d ačak imaju zastupnika u parlamentu.

            http://www.021.rs/story/Info/Svet/68274/Stranka-pedofila-i-dalje-aktivna-u-Holandiji.html

            Dakle, vaša primjedba o odnosu zabrane pobačaja i pedofilima je potpuno promašena. Štoviše 🙁

  23. Znanost kaže da život počinje kad je sposaoban preživjeti izvan tijela majke. Znači, život počinje kad se rodimo.

    “The ability to survive outside the body of another sets a practical, technological limit on defining when a sustainable human life begins.”

    https://blogs.plos.org/dnascience/2013/10/03/when-does-a-human-life-begins-17-timepoints/

    1. Moraš se naučiti čitati s razumijevanje. Već ti to petstoti put netko ovdje govori druškane.

      sustainable human life – održiv ljudski život.

      Dakle, evo ga, konačno se javio pravi reprezent ove sulude hajke koji očito smatra da se i u 52, 51, 50, 49 …. i tako dalje tjednu može počiniti abortus.

      Izuzetno liberalno, takva definicija ne postoji niti u najliberalnijim zemljama.

      Svaka ti čast.

      Usput, prevedi si pojam “Diverse perspectives on science and medicine” kako bi znao o kakvoj znanosti pričaš.

      1. Nemoj stalno učiti ljude plakati i podmetati im svoja kukavičja jaja.

        Gdje sam ja tu napisao išta o abortusu? Koji govnar, samo podmeće.

        Usput, diverse, za tvoj mozgić, ne znači samo diverzantski nego i ‘različiti’ u smislu širenja perspektive.

        Odgovori na pitanje što bi savjetovao kćeri da ju siluje psihopat i ostane trudna, pa onda mudroseri.

        1. Takva definicija života (a ne održivog života) je evidentno promašena. Čovjek nije u stanju preživjeti ni deset dana kada se rodi bez pomoći drugih. Čovjek izvan tijela majke može preživjeti i u inkubatoru puno prije uobičajenog dana rođenja. Oplođeno jajašce je živo u epruveti kako jedna komentatorica reče.

          Ili ti misliš da je to u epruveti neživa tvar?

          Ali kako su onda hrpe znanstvenika od pamtivijeka pokušavale neživ tvar oživjeti i nije im uspjevalo. Još nisu uspjeli naći taj kickstarter koji bi nežive stanice oživio. Znaš li to? Znaš li da stoljećima tragamo za tom tajnom?

  24. Mračnjaci, što dalje od mene! Pedofili, perverznjaci, farizeji, licemjeri, silovatelji, kriminalci, nasilnici, sadisti, pa nećete mi se vi zavlačiti u gaće!

    1. Isto kažu pedofili, nekrofili i ostali nastrani bolesnici.

  25. Mafija podvodi žene i djecu sebi i strancima i to joj je uz trgovanje drogom glavni biznis, takozvani visoki turizam. To sve kade popovi. Mafija im je namjestila unosne Ugovore pa kade za mafiju.

  26. Brođanaka – “Djevojke i žene začinju slučajno i s nepoznatim muškarcima i idu na pobačaje.To je reality. Idu na pobačaje. Takva je priroda.“

    E, ženo, ako začinješ slučajno s nepoznatim muškarcem to znači da si ili neodgovorna ili retardirana. To si čak ne dozvole ženke pojedinih životinjskih vrsta: mužjak lav ne prilazi ni blizu kad lavica zareži…

    Ogledalce – “Pedofili, perverznjaci, farizeji, licemjeri, silovatelji, kriminalci, nasilnici, sadisti, pa nećete mi se vi zavlačiti u gaće!“ Osim alatke… zbog koje ćeš izaći na ulice i boriti se da se što je alatka ubacila izvadi iz tvog vlasništva? Nakaradno, pogledaj se u pravo zrcalo.

    S kim ja polemiziram, imaš pravo Voltaire. To je mentalni nivo efemerne (jednodnevne) muhe, a – Aquila non capit muscas (Orao ne lovi muhe). Pa-pa, ekipo, ostanite u zagušljivosti svoje “ćelije“…

    1. Moron, ne govorim o sebi. Govorim o svijetu oko sebe i što je bolje. To je vaš problem, podmećete. I ne znate misliti. Samo pičite dogme i razarate društvo i zdravlje mu mentalno i fizičko.

    2. Zanimljivo, ni riječ protiv silovatelja i pedofila. Tipično za monstere.

    3. “alatka”
      Odvratno.

      Žena bira, to spada u ljudska prava koja mafija i popovi žele reducirati i kontrolirati roblje. Stvaraju stado poslušnih ovaca. Ali neće moći. Pa nismo svi vaša stoka.

  27. @Crusader, nadjebali su te! Ma dobro, bit ću fin, nadvisili su te. Lektore, zabadava si krečio.

    1. Hoćeš reći da su očerupali staru orlušinu?

      1. Čekam autoricu, a može odgovoriti i “nenadjebivi” mrsunja i popac govore li o abortusu iz prve ruke ili tek po pričama drugih, kao što to rade i popovi.

        Kakvi otužni licemjeri. Kako ih se prelako raskrinka i začepi im se pogana gubica.

  28. Što je, ekipo, iz “ćelije“? Nedostaje vam Crusader (u međuvremenu je odspavao ). Čitam da me netko “nadjebao“, “nadvisio“, “očerupao“.? Zar u svom prvom komentaru ne rekoh zašto dođoh ovamo? “Crusader dolazi na ovu temu da autorici podigne ‘klikove’, inače bi ostali na broju prstiju jedne ruke.“ Ovo je bio eksperiment. I uspio: sa 4 skočiše na 44 pa na 51 kada odoh spat’ i već su na 56. Autorica mi duguje (jednokratni) honorar.

    Inače, za one koji ne prate top-teme: prvi put se javih, ne na ovaj portal, nego uopće na jedan portal, 18. 7. (kolumna L. Babića), drugi put nakon točno mjesec dana 18. 8. (kolumna H. Erceg) – rezultat: komentari koji ne prelaze broj prstiju na jednoj, rijetko dvije ruke, probili limit na portalu – prvi put 71 komentar (stopirani), drugi put 91 komentar, kao sada 22. 8. (članak Index. hr) 51 komentar, pa rekoh idem na trivijalne teme ekperimentirati: evo, ovdje 57 komenatara, a tamo od 51 do čak 77.

    “Veni, vidi, vici.“ Ko je onda koga “nadvisio“. Orao leti visoko i njegov se kliktaj očito dobro čuo kada je aktivirao mentalne kapacitete domaćina “ćelije“ do te mjere da su im proradile možgane vijuge. Vratih se da nekima od njih kažem kako mi je fali ni jedno “pero“ (izražavam se pjesničkim jezikom) i da im ostavim “trag leta“ . Orao se obrušava samo kada lovi. Ali ne muhe. Aquila non capit muscas.

    https://www.youtube.com/watch?v=-D3XgmHMwnY

    1. Ti ne letiš, ti trčiš.

      https://www.youtube.com/watch?v=9ATXQO22pYo

    2. Potučeni su logički (licemjerno spominju popove, a gori su od njih), znanstveno (neki ne znaju što uopće znači život i koja je znanstvena definicija života, brkaju to s osobnošću), moralno i na sve druge načine. No, činjenica da nisu svjesni toga ili to ne žele priznati izuzetno korespondira s njihovim karakterom.

  29. Jeger – kakva god bila tvoja intencija, hvala za video, divna instrumentalna glazba, prizori slobode… ali ja ne trčim, sorry, ja letim, ja sam Orao (nekadašnji HOS – Hrvatski orlovski savez, od 1930. Križari) pa ti uzvraćam u tom smislu…

    https://www.youtube.com/watch?v=k028-NETGOQ
    https://www.youtube.com/watch?v=qDbToBxhZUo

    1. Zato sam ti i poslao taj video, prekrasni divlji konji, ima i video kad trče po snijegu, sniman iz zraka, veličanstveno.

      U orlovom gnijezdu

      https://www.youtube.com/watch?v=pRHqtbt3ORc

      1. nije on skužio između letjeti i trčati, i između orla i konjine…jedino ako je pegasus..leteći konj

  30. Plodite se i množite jer svrha ‘vaša i ‘vaših’ potomaka, poznata je, zar ne ? Braćo i sestre raznih skupina, nazivate me različitim imenima, i svađate se oko toga iako sam jedan ? Pa ubijate se radi mog imena, zar ne ? A odnos prema djeci nazivate ‘brigom’ i ‘odgovornošću’ ? Tamo gdje je briga i odgovornost, tamo ljubavi nema, jer briga i odgovornost su riječi koje teret nekakav opisuju, a ne automatizam po ljubavi i suosjećanju.

    Kada netko kaže —moje— dijete, obuzme me bijes, nisu djeca vaše vlasništvo, niti aparati koje će te puniti glupostima, Ako netko u 21.st nije čuo za pojam kontracepcija i preventiva, onda bar rodite, pa dajte dijete na usvajanje, ne ubijajte radi vlastite nepromišljenosti ili brzopletosti. Bolovi nisu zajebancija.

  31. Jeger – iskrena srca ti poslah dva prekrasna videa – Margaritas ante porcos. Ti si bolesnik. Zbog ovog što si mi poslao (kao poruku) službeno te prijavljujem administratoru, ako on adekvatno ne reagira, internet policiji (i tebe i portal).

    1. Jesu, prekrasni su videi. Čitao sam i knjigu, Galeb Jonathan Livingston.

      A video je zajebancija, nemaš smisla za šalu?

      “Početkom šezdesetih, filmovi temeljeni na misijama komandosa počeli su inspirirati izmišljene pustolovne filmove kao što su Topovi s Navaronea (1961.), Dvanaestorica žigosanih (1967.) i U orlovu gnijezdu (1968.), koji su rat koristili kao pozadinu za spektakularne akcijske filmove. Potonji filmovi imali su američke producente, glumce i financije, ali su snimani u Engleskoj ili na lokaciji s britanskom filmskom ekipom, sporednim glumcima i stručnjacima.”

      https://hr.wikipedia.org/wiki/Ratni_film#1940-e

    2. ne, varaš se, ne boli glupost, on ti je isto od srca poslao video, a ja sam kao provokator i insinuator …kaži adminu neka mene ‘otkopča’, pa vi nastavite ugodan chat u ugodnoj atmosferi

    3. NE MORA ON NJIH ZVATI JER ON JESTE TAMO, zato upozorenje za sve naivce

  32. Jeger – imaš sreću što se vratih, prije nego se primih lekture romana pred sobom, jer mi video nije zajebancija. Opet ti iskrena srca povjeravam da Dvanaest žigosanih gledah bar pet puta (kao student), nadam se da nećeš iskoristiti moju dobru volju (za komunikacijom) i ponoviti nešto slično (samo zbog orla?). I imam smisla za šalu, ali ne morbidnu, ja sam ti seriozan tip. Na kraju: koja ti je bila intencija s konjima? Odgovori iskreno, bez igara i zajebancije (vidio si moju reakciju).

    1. njegova intencija ti je bila da se sprijateljite i da ti razgali srce našim hrvatskim lijepim pjesmama i katoličkom tradicijom i kulturom, a inače ruku na srce mislio sam da ćeš iskat Božju pomoć, a ne admina i policije VJERNIČE !

    2. Nije vrag da si video shvatio kao poruku, to je zafrkancija, obožavam crni humor.

      A livanjski divlji konji su predivni, ovi što trče po snijegu su mi veličanstveni, ali sad je ljeto pa sam poslao ljetne.

  33. Ubertroller – i tebi poslah baš ta dva videa jer osjetih da si potonuo. Kako si mi odgovorio? Da je kojina onaj koji mi je dao doktorat. I odakle si izvukao da sam doktor i da imam doktorat?

    1. g.Križar, pregledajte si portal i pronađite krasne komentare komentatorke Lara, koja je rekla da bi ste ono što izjavljujete kao anonimus, sasvim drugačije oblikovali izloženi javnosti. Dakle. ja vaše komentare uopće ne doživljavam. Ako imate kakvu poruku ili što inteligentno za reći, možete to gdje god hoćete pod punim imenom i prezimenom, možete i na mom portalu. A ovako… ? Mislim da gubite vrijeme, isto kao i svi ostali anonimci. Mentalni sklop čovjeka pod maskom koji je doživio uvredu ? Na koji IQ da prevedem ?

  34. Svi su komentatori s nickom, ajde se mudroseri. Ne može nitko mene uvrijediti koliko mu ja mogu oprostiti. I ne piši velikim tiskanim slovima – to ti se, znaš, u komunikologiji prepoznaje kao vikanje, naređivanje, kvazi-dominacija. Odi spat’.

    1. aj sad se pogledaj čovječe u ogledalo, sad ćeš ti meni o komunikologiji i velikim i malim slovima, a jasno ti je sasvim šta sam htio poručit…okitio si se citatima, mudrim izrekama, svojom snagom u Boga, kao ti si njegov veliki ratnik, borac za istinu i pravdu, ali kad te pogodi pičkica s interneta, onda se ne obraćaš Bogu i ne šutiš ( ora et labora) nego ćeš zvat admina i policiju ? Pa čovječe de se odluči više tko je jači ? Bog i istina ili admini, administratori, uređivači, naratori ili policija ? Ja sam velikim slovima sarkastično opisao čvrstoču tvoje vjere kojom se ponosiš, a ti mene šalješ na spavanje kao da sam malo dijete, umjesto da ponekad i ti nekom kažeš hvala što te nešto naučio.

  35. Još nešto – ima na portalu komentatora koji pišu pod imenom i prezimenom, a komentiraju pod nickom, žišku?

  36. Ubertroller – über trolaš. Ti bi mene nešto učio, pa ti uopće ne znaš ko sam ja, malo bi se brecnuo da ti se predstavim, zinuo i dugo držao otvorena usta, Noć.
    Video koji si dao na portal u kojem se ponavljaju riječi k..ac, p..ka, sisa, guzica, rekao mi je sve o tebi. Adios.

    1. tvoji su stavovi prostačkiji od mojih x puta, jer tvoja namjera bješe zlobna a moja dobra..Ja sam za tebe doktor kulture. 🙂 Laku noć.

    2. KURČIĆ-KURAC-KURČINA
      PIČKICA-PIČKA-PIČKETINA
      DOJČICA-DOJKA-DOJKETINA (DOJČETINA) ?
      SISICA-SISA-SISETINA/SISURINA ?
      GOVANCE-GOVNO, …( GOVNETINA ) (BRDO GOVANA) ?
      GUZIČICA-GUZICA-GUZIČETINA

      e, vidiš lektore tu gdje su upitnici, tu sam ja konkretno zapeo, pa ako budeš imao vremena, ti objasni

    3. gosn. lektore predstavite se tako da me naučite augmentative nekih autohtonih riječi pa da zinem

  37. Inkvizicija je veliko zlo i opasnost.

    “Nakon službene istrage irska vlada je bjavila da su pronađeni ostaci tijela beba, od novorođenčadi do trogodišnjaka, na tome mjestu, što je užasnulo Irsku te oživjelo tjeskobu zbog toga kako su katoličke institucije uz podršku države nekad tretirale žene i djecu.”

    https://dnevnik.hr/vijesti/svijet/irska-objavljeno-796-imena-beba-bacenih-u-kanalizaciju-katolicke-crkve—469401.html

    https://www.index.hr/vijesti/clanak/rodjaci-traze-istinu-o-irskim-bebama-odbacenim-kao-smece/955673.aspx

    1. to nema veze s vašom idejom kada je žena oplođena od strane ‘manijaka’ ili ‘psihopate’ ili ‘desničara’. To što čitate je propaganda. Ako ste oplođeni od manijaka, vjerujte mi na riječ, da na ovom svijetu postoje dobri ljudi ( i majke) koje su spremne nemoćno biće uzdići do nivoa da postane samostalno i da se brine o sebi. Ovako, ulazeći u raspravu o katolicima, križarima, muslimanima, vi zapravo zanemarujete ono najbitnije, a to je ono božansko ili božanstveno. Vi plasiranjem linkova izravno sudjelujete u ratu protiv čovjeka, koji nikad nije stao. Nije dijete teret, to je biće. I vuka su odgajali u pećinama, pa je postao njemački ovčar, najbolji čovjekov prijatelj. Geni i krv su ništa. (ima nešta, ali nije sve) . U većini slučajeva bitna je okolina u kojoj nejač odrasta, kvaliteta razumijevanja i odnos prema nemoćnim. Ako već imate takvu informaciju, onda zasigurno vjeru ne polažete u institucije i zadržite to za sebe, ne morate upozoravati, jer većina je svjesna toga što želite poručiti.
      Upozoravanjem na negativno, promijeniti nećete ništa. Pružite nekom nemoćnom biću krov nad glavom, i hranu, i spasili ste cijeli svijet.

    2. Aha…tek sam sad skužio..jebiga, sporo kopčam…radi se o tome predati “svoje” dijete pod “tuđi” odgoj i obrazovanje, a možda i u smrt…Šta radite bagro od početka vaših života i vaše djece ? Oblikujete ih za zatvor i lance im pripremate ? Mene su roditelji odgojili kao slobodnog i mislećeg pojedinca, nisu me pripremali za vaše bolesne igre, fantazije i snove. Jesam jako najebao radi toga, ali ne kajem se, uživam i u isto vrijeme žrtvujem svaku sekundu postojanja da podijelim, ali primiti ne može svatko. Kako da ti dam kad nećeš ? Odbijaš ? Ne moraš. Široka su vrata koja u propast vode.

  38. žene su prije bile super, Nado spasi me
    https://www.youtube.com/watch?v=DtH1J-JoxBw

  39. Jel zna ko šta su “bastardi” ? Može i Helena da me spasi

    https://www.youtube.com/watch?v=PWJFikdyMGE

    1. Jako dobro, a ni “Dugo te nema” nije loše.

  40. JA … Žena, ljevičarka, majka, kćerka, supruga, baka, svekrva, punica, prijateljica, feministica, susjeda, kuma, nudistica,radna kolegica, ljubavnica, volonterka, junakinja, vrtlarica, planinarka, vozačica, klizačica, kuharica, dadilja, slikarica, hraniteljica, rekreativka, sakupljačica, pacijentica, blagajnica, spremačica, restauratorica, službenica, savjetnica, slastičarka, kolekcionarka, krojačica, optimistica

    zar ne biste mogli gospođo ili gospodična, da nastavite niz. Mene se jako dojmio uvod i očekivao sam u uvodu i vašem predstavljanju mnogo više, od samog teksta…taj “ja” je čini mi se mnogo širi pojam, da bi ste se zaustavili samo na optimistica…shvativši poruku, očekujem da nastavite niz onoga što određuje “ja”. I hvala na lijepom članku, a posebice trudu, a posebice hrabrosti. Čini mi se da ne moram suflirati da se ne obazirete na ‘negativne’ komentare, i volio bih Vas jako čitati u budućnosti. Svako dobro i hvala.

  41. Prije nego odoh na počinak bilo je 87 komentara, ujutro 101 komentar. Wow…
    Da odem na još neki članak?

    Jesu li ovo komentari istoga čovjeka?

    Brođanki – “Vaš komentar nije normalan… mislim da je to već i voltaire rekao i potpuno se slažem s takvim stavom… pardon, rekao je crusader i u tome se u potpunosti slažem s njim.“

    Crusaderu – “Ako imate kakvu poruku ili što inteligentno za reći, možete to gdje god hoćete pod punim imenom i prezimenom, možete i na mom portalu. A ovako…? Mislim da gubite vrijeme, isto kao i svi ostali anonimci.“
    “On jeste tamo, zato upozorenje za sve naivce.“

    Autorici članka – “Mene se jako dojmio uvod… I hvala na lijepom članku, a posebice trudu, a posebice hrabrosti. Čini mi se da ne moram suflirati da se ne obazirete na ‘negativne’ komentare, i volio bih Vas jako čitati u budućnosti. Svako dobro i hvala.

    Ili je Ubertroller, pita Voltaire, “pica za hiljadu lica“? – “na mom portalu“? “on jeste tamo“?

    1. Čitao sam i ja komentare, orlušino, i saznao da si prijetio policijom. Trči, prijavi portal, urednika i komentatore! jadniče, kukavico.

  42. Odjebi, @Ubertroller sa svojim manijačkim pričama, djetetu ne trebaju manijaci i psihipate i pedofili i ubojice u životu, trebaju mu dobri roditelji i zdrava sredina u kojoj će rasti u slobodno i sretno ljudsko biće. Djeca se rađaju iz ljubavi i u ljubavi , a ne silovanjima manijaka i pedofila. Bolesnik.

    1. Pitanje za sve sudionike rasprave. Da se nalazite u požaru i sve oko vas gori. Imate nekoliko trenutaka da u jednu ruku uzmete i spasite živo malo dijete ili stalak sa 100 epruvetama u kojima se nalaze oplođene jajne stanice za koje tvrditi da su živa bića. Molim vas, budite iskreni i recite barem sebi istinu. Ako spasite 100 zametka i ostavite živo dijete-hočete li moći živjeti kasnije sa tim!? Ako spasiti dijete iz požara i izjurite van, koliko dugo ćete biti u dilema jeste li pravilno pristupili??? Ja bih zgrabila živo djete. A vi filozofi???

      1. Ovisi koje je moje. Šalim se :)))))))))))), naravno. Spasila bih živo dijete i koliko mi epruveta stane u ruku. Pa živo dijete, naravno. Nije li inkvizicija rekla da su djeca iz epruvete drugotna’ Da to nisu normalna djeca?

        1. Kad već pretpostavljamo gluposti, a Nana se ufurala da je pokorila ceo svet svojom nenadjebivom pretpostavkom:

          pretpostavimo da je malo dijete budući masovni ubojica novi Hitler ili Staljin, a da je među oplođenim zamecima u epruvetama budući najsjajniji svjetski znanstvenik koji će donijeti lijek protiv svih bolesti i eliksir mladosti, koga bi spasili?

          Uf, možda nisam trebao staviti i Staljina, on je vaš ljubimac – pokvarih pretpostavku 🙂

          Što da spasite to dijete i ono nakon nekoliko godina pobije svu fašu obitelj, siluje ih i zapali, ne nužno tim redom? Biste li se grizli?

          Kakve glupe pretpostavke.

          1. Palčić gore. Bravo! Eugenika je zakon. “Godine 2100., eugenika će biti univerzalno uspostavljena. U prošlim vremenima, zakon jačeg je iskorjenjivao manje poželjan korov. Čovjekov nov osjećaj sažaljenja se počeo miješati u surov način funkcioniranja prirode. Zbog ovoga i dalje održavamo u životu nesposobne.”

            E jesi mi eugeničar 🙂

            1. Znači onaj koji je protiv ubijanja je eugeničar, a vi koji ste za iubojstva ste humani????

              Izvrtanje teza ala Aca Vučić. Svaka čast!

              Samo sam odgovarao pretpostavkama na sulude pretpostavke.

              1. I hate maniacs. Jebote kolko ih ima :))

  43. Osim toga, ne postoji na zemaljskoj kugli samo ljudski život, nego i biljni i životonjski, koji također ima pravo na opstanak, a kojeg , kao i ljudski, manijaci i nasilnici i psihopati svih fela uništavaju i razaraju. Smrdljivi profiteri, nasilnici i kriminalci dočepali su se vlasti i fotelja iz kojih pišu nakaradne zakone u svoju korist, a protiv ljudskih prava i prava biljaka i životinja.

  44. I prestanite ubijati životinje i uništavati drveće.

  45. Stalker – ti si običan gnom. Nikome Crusader nije prijetio, nego jasno prijavio slučaj – kada ti netko pošalje video o konjima (intrumentalna glazba) pa mu se iskreno zahvališ (bez obzira na njegovu intenciju) i pošalješ mu zauzvrat dva videa iz filma Galeb Jonathan Livingstone, a on ti odgovori da ima i druga verzija (u snijegu), a priloži kadar iz filma U orlovom gnijezdu, u kojem je prva scena zabadanje noža u vrat, više puta ponovljeno. I ti me zoveš kukavicom, jadnikom? Jadna žena koja te rodila (umjesto pobacila). Radije idi pročitati što ti poručujem tamoo gdje si htio Zietgeistu reći da je smrad, a smrdi ti istina koju iznosi, “jadniče“.

    1. Stalker je posebna sorta. Voli vrijeđati, prijetiti, dezavuirati i ponižavati, podmetati, ali ako to napraviš njemu odmah pone kmečati, stenjati, plakati, optuživati.

      Mislio sam da sa teme skreće samo kad biva polemički nadigran (a to je praktički uvijek), ali ne, njemu je to sport i navika kojom pokušava sugovornika izbaciti iz takta i navesti na isto ludilo.

      No, dosta o Stakiju, pročitan je davno 🙂

  46. Dron citira: “Znanost kaže da život počinje kad je sposaoban preživjeti izvan tijela majke. Znači, život počinje kad se rodimo.“ A zašto onda lijećnici spašavaju (u inkubatorima) prerano rođene bebe, jer nisu izvan tijela majke sposobne preživjeti? Koji to život spašavaju?

    Voltaire – Totalno si izdominirao (posebno Drona, Stalkera, Nanu) svojim komentarima – i koji je rezultat? Na pitanje budale ne mogu odgovoriti ni sto mudraca (kažu). Sad mi dođe da ti vratim riječi koje si uputio meni: O Crusader ti si potpuno pukao. Ti objašnjavaš o ubijanju nerođene djece likovima kojima je poštapalica “okrutno šutnuo dojenče”. Prejak si, čovječe, odi piši kolumne. Ja komentarima pokrećem mozgove pa oni “gore“ (kad se javih 4 sada 114).

    1. Ti si naš lučonoša, Luci :))

  47. Brođanka – kada komentator počinje riječima: odjebo, moron, monstruozan um, etc. onda je evidentno u koji kulturni milje spada…
    A “najjača“ ti je ona: “firma rikne, žena ostane bez posla, mafija ju deložira iz stana na kredit, ona od tuge zaboravi zaštitu i šta?“ Uuu… koji domet. Dakle, žena izgubi posao, ostane bez stana i prvo što joj padne na pamet “od tuge“ je hebanje s nepoznatim, k tome i bez zaštite, ostane trudna… “i šta?“
    Pametnija je (karikiram) ona koja ode u prostitutke, zaradi i štiti se, da zarađeno ne potroši na pobačaj (zločin protiv života i savijesti)! Jadan onaj tko te oženi(o) s takvim stavovima.

    1. Pa da, prostitutka je normalnija od žene koja radi i opći iz ljubavi. Manijak i pedofil je normalniji od žene koju uništi. E jesi morončina.

  48. Imamo žene ovce koje natežu pastiri kako hoće i imamo žene borce za ljudska prava. Nijedan manijak ne može raspolagati tijelom žene. Treba li manijake i pedofile kastrirati? Treba li popove koji ponavljano siluju djecu kastrirati ili ih premještati iz župe u župu?

  49. Samo 25% zemalja na svijetu, najzaostalijih i najsiromašnijih, ima rigidne zakone o pobačaju koje donose muškarci koji tretiraju žene kao stoku za rasplod. Kao drugotne.

  50. Ajme, pa ti ne ze razumiješ ni ono što čitaš! Koji je tvoj IQ? Ne piše “normalnija“, nego “pametnija“, s opaskom u zagradi “karikiram“, capito? U svakom slučaju je odgovronija, jer prostitutka od klijenta valjda zahtijeva zaštitu (i od bolesti i od trudnoće), dakle odgovornija je spram svog (ionako jadnog) stanja. Dok ova “od tuge“ neodgovorno raširi noge. Retardirano… Ajmo taj tvoj “umni“ domet preslikati na muškarca: “firma rikne, muškarac ostane bez posla, mafija ga deložira iz stana na kredit, on od tuge zaboravi zaštitu i šta?“ Prije toga valjda mora otići u birtiju i napiti se, jer samo pijan ili lud čovjek može u takvoj situaciji pogoršati svoje stanje i izazvati posljedice puno veće od nevolje koja ga je zadesila: može se zaraziti hiv-om i napraviti neznanki dijete, nakon čega slijedi rastava braka kada mu ova dođe sa zahtjevom za očinstvo i plaćanje alimentacije. To je tebi “i šta“? I zbog takvog stava me nazivaš moronom?

    1. Pratila sam to izdaleka, pa se sad priključujem na strani onih koji tvrde da je žensko tijelo njezino bojište. Pozivamo tebe i istale poklonike svjetonazora s orlovskim jajima i religijskim tumačenjem svijeta da žene pustite na miru. Ne pokušavaj ih razuvjeriti da se nitko ne može petljati u njihove živote.

      I još nešto. Mučiš portal, zauzimaš mu dragocijenu memoriju, iživljavaš se na toj maloj platformi. Idi kod Jerka Zovaka na sbplus, on ima novaca i profesionalnih novinara koji se bave takvima. Ovdje je tijesno za kompletnu matematiku i povijest od majmuna do AVNOJ-a. Rekao si što si imao, sve ostalo je nepotrebno ponavlljanje. To važi i za druge komentatore.

    2. Nazivam te moronom jer ti nisu problem manijaci i pedofili i kriminalci koji vladaju i tlače ljude, nego su ti problem njihove žrtve. Dakle, biti prostitutka koja se tuca za lovu ili za dobivanje posla na natječju za posao, koje ti respektiraš, prostitutke u odnosu na žene koje opće s partnerima iz ljubavi, mi je ogavela, gade mi se žene koje se tucaju za lovu i napredovanje u karijeri, kao i moroni kojima je to ok. Što dulje diskutiraš, perverzniji si mi. Stalno hvališ prostitutke. Mnogo ih voliš, i “zaštitu”.

      “Stavi pancirku na alatku prije nego uđe u predvorje tvoje maternice i problem riješen, pameti ženska.”

      Koji manijak. Ne želim s tobom intimizirati.

  51. Tko bi rekao da će bolesnici određivati silovanoj ženi da mora roditi. I ni riječ protiv pedofila i manijaka i psihopata i silovatelja. U cijeloj raspravi ni riječ protiv pedofila i silovatelja. Jadne vaše žene i kćeri ako imate stavove da su meso bez mozga.

    1. Koje se kupuje, @ manki Crusader. Taj jako cijeni prostitutke. Križari i prostitutke.

  52. Znači, u zdravom društvu zdravo zdravstvo. S pružanjem kvalitetnih usluga ženama kad ih zatrebaju. Po uzoru na EU, a ne na afričke standarde.

  53. I razmisliti kako što manje ubijati životinje za žderačinu. I čuvati drveće. Ljudi su odgovorni za okoliš i smeće koje ostavljaju iza sebe budućim generacijama.

    I pod hitno raskinuti Vatikanske ugovore i smanjiti utjecaj popovskih gama zraka na električne ovce.

  54. Brođanka – po tvojim rastrganim komentarima – jedan za drugim , pet zaredom, čak samu sebe komentiraš! spikaš sama sa sobom? – razvidno je da muškarci dominiraju argumentiranim komentarima, od žena ni jenog pametnog (argumentiranog) i otkako ste počele samo dokazujete (sorry, istina boli) da ste “drugotne“ (intelektualno), što je potvrdio Voltaire – javite se kod njega na seminar iz humanističke etike.

    1. Knights Of The New Crusade – The Whore of Babylon

      https://www.youtube.com/watch?v=dlR_VYrpNos

      Tebe sam odmah skužila da nisi vrijedan mog udubljivanja. Čitam tvoja mudroserstva površno i na preskokce. Sve se svodi na agitiranje protiv pametnih žena i hvaljenje kurvi. I uživanje u samom sebi, bez pokrića. Narcistička osobnost, ne zanimaš me. Voltaire je već pametniji od tebe.Zato se i zove Voltaire.

      1. Ovdašnji nick voltaire je zapravo antiVoltaire. Iliti, isti je Crusader.

  55. Nova inkvizicija – Rimikatolički muški kult otvara mooderni rat protiv žena

    http://churchandstate.org.uk/wordpressRM/wp-content/uploads/2016/02/women-place.jpg

    http://churchandstate.org.uk/2016/02/the-new-inquisition-the-roman-catholic-man-cults-modern-war-on-women/

    Žene su fakat u opasnosti kad im manijaci siluju djecu i njih i uvjeravaju ih da moraju roditi. To su popovi i njihov utjecal. Uče vas da je ok ako vam siluju dijete.

  56. Sitna – Zauzimam dragocijenu memoriju portalu? Daj, nemoj me nasmijavati… Pa – prestanite komentirati. Bilo je 4 komentara kad se javih i odmah skaču na 44, tada rekoh adios, ekipa, oni nastavljaju bez mene, javih se kratko, skaču na 87, ujutro se probudih 101! Ti vrapca… Komentirajte temu, ne Crusadera. A ti si prometnik na raskršću pa praviš reda u prometu (komentara) i dijeliš savjete što “važi i za druge“?
    Usput: pročitaj sve komentare Voltaira – izdominirao komentatorice (sramota za ženski rod).

    1. U zabludi si, ali ne zamjeram je komentatorskih nanosa je toliko da nije sve lako pratti. Nijednu komentatoricu nije raz-uvjerio, a Nana ga je nadigrala bogovski, toliko da joj nije ni odgovorio,

      Zar to nije čudno da se dva jajcana toliko trse oko abortusa kontra žena koje kažu, pa nećete više?

  57. Brođanaka – s ovim linkom si se zakucala (u drugotnosti), ajme koji si ti IQ… ipak, strpljivo ću te uputiti na prave Crusadere (znaš li tko zaključuje na osnovu često upitnih informacija na Wikipediji i Youtube-u?). Ako baš inzistiraš na linku, evo ti ga (preslušati od početka do kraja, gledati detalje, čitati riječi, posebno Templar Oath).
    https://www.youtube.com/watch?v=Z2VSpj08ejA

    1. Moji linkovi i komentari tebi su zajebancija. Uvijek raspravljam malo iznad nivoa/razine onog kom se obraćam. Moji dometi su besknačni. Kako znaš da nisam muško?

  58. Sonja – misliš da je Nana “nadigrala bogovski“ Voltaira komentarom: “I hate maniacs. Jebote kolko ih ima :)“? Koji pa ti imaš sustav razmišljanja? Očito drugotni. Čovjek je odabrao nick koji odgovara njegovom intelektualnom kapacitetu što je i pokazao (znanstveno i moralno-etički argumentiranim kometarima), a njen komentar je da ga prozove manijakom (njih mrzi)? Ako je to njen argumentum ad hominem, neka se baci u Savu. Nije čudo da ste zaradile taj epitet (drugotne), bar vi komentatorice. Zat među vama nema nijedna moralno osviještena žena? I otkud znaš da ja imam “jaja“?

    1. Malo si sve pobrkao, Nanu, Sonju, Brođanku, komentare i komentatore/ice. Gubiš se.

  59. Temi se više nema što dodati od strane istih komentatora. Ponavljanja su iritantna u funkciji privatnih obračuna.

    1. To je kazalište sjena. Meni je zanimljivo.

  60. Sonja piše – Nijednu komentatoricu nije raz-uvjerio, a Nana ga je nadigrala bogovski, toliko da joj nije ni odgovorio. Zar to nije čudno da se dva jajcana toliko trse oko abortusa kontra žena koje kažu, pa nećete više? Kako znaš da nisam muško?

    Ja odgovaram – misliš da je Nana “nadigrala bogovski“ Voltaira komentarom: “I hate maniacs. Jebote kolko ih ima“? I otkud znaš da ja imam “jaja“?

    Decidirano odgovaram – da decidiranije ne može biti.
    Ivan Marić – nije istina, tema su jajnici i jaja, kako se iz priloženoga vidi, dakle, unutar teme, ne?

  61. Crusader nema nigdje bijelih miševa. Podsječaš na onog Grgu…., Grga jesi to ti?Smiri se, vruce je za paranoju 🙂

  62. Crusader,
    Zašto pomažeš komuni da od ničega napravi najkomentiraniju temu od postanka portala. Pritom podgrijavaš 25 puta podgrijanu sarmu.
    Apeliram na tebe, jer mi se činiš razumniji od ovih ostalih.
    Ali svejedno, kad bi uzeo čekić od 5 kg i krknuo po tipkovnici, ne bi ti to bio loš potez. Da odmoriš malo, a i mi ostali.

  63. Zambata – E, tebe čekah i dočekah 🙂 Možda i Zeitgeista i Smitha, ali oni se drže ozbiljnih tema , gro političkih (pametno) pa smo tamo konstruktivnom i argumentiranom (citatima dokumentiranom) raspravom (tema Jasenovac) “nabildali“ komentare na 85. No, došao je Voltaire i podržavajući moj prvi komentar na ovoj temi (feminističkoj) brutalno razvalio “ženski lobi“ sa 147 komantara (ti vrapca). Možda nisi uspio čitati sve pa ću ponoviti već ovdje napisani komentar koji je ujedno odgovor na tvoje pitanje:

    Inače, za one koji ne prate top-teme: prvi put se javih, ne na ovaj portal, nego uopće na jedan portal, 28. 7. (kolumna L. Babića), drugi put nakon pauze 18. 8. (kolumna H. Erceg) – rezultat: komentari koji ne prelaze broj prstiju na jednoj, rijetko dvije ruke, probili limit na portalu – prvi put 71 komentar (stopirani), drugi put 91 komentar, treći put 22. 8. sada 85 komentara, pa rekoh idem na trivijalne teme ekperimentirati: javih se kad je bilo 4 komentara i skočiše na 44, napisah, adios, ekipa na 50, dok odspavah 77, odoh na počinak na 87, ujutro 101, napišem kontru (argumentiranu), začas 114 pa 144 (ti vrapca, sa 4 na 44 pa na 144). Eksperiment uspio! A ponavljam: držite se teme, ne Crusadera. Što ti misliš o ovom fenomenu? Meni je isto tako to čudno. U svakom slučaju probudih ovu učmalu “komunu“ i natjerah njene članove da aktiviraju moždane vijuge, jer mnogi autor (čak i Babić) vape za konstruktivnim komentarima kako bi imali povratnu informaciju u radu (kolumni) oko koje su se trudili (da bi dobili dva-tri kimanja glavom, što ih ne stimulita, nego deprimira). To je to.

    Što se tiče sarme, ta znaš da je to bolja što se više podgrijava 🙂 Uostalom, na godišnjem sam pa prema tome odmaram (točnije radim budeći pozaspale). Zdrav mi bio.

  64. Uf . od komentara…., moram skrolati par minuta gore da pročitam dobar članak 🙂

    1. Pritisneš samo tipku home. Za povratak end. Ali ti si to znao 🙂 .

  65. Vidi ti naše Larice, zvana Baba Vanga:

    Duspara: 35 posto
    Lemaićka: 20 posto
    SDP: 20 posto
    HDZ: 20 posto
    Ostali: 5 posto

    Ja se od sramote više nikad ane bih javio komentirati 🙂

Odgovori