Zašto Hrvoje Špicer nije dobar za brodsku kulturu?
Ova kolumna nastala je kao proširenje mog komentara potaknutog izvanrednim tekstom Stribora Uzelca Schwendemanna o Ivani Brlić Mažuranić.
Čitajući Striborove bravure o sumraku (na žalost ne i smiraju) života Ivane Brlić Mažuranić, začudilo me da nije na vrijeme prepoznala kako Brod nije mjesto za njen karakter i mentalitet. Očito je bila žena kojoj je bio potreban bogat društveni i kulturni život. S druge strane, ovo je idealno mjesto za pustinjake i divljake. Za one koji se ne žele družiti i ne žele izlaziti. Kada se pripremi društveno događanje, Brođani ili ne dođu ili se kod onih koji dođu lako prepoznaju neznanje, nekritičnost, usiljenost, snobizam, lažna uznesenost. Brod je palanka i uvijek će to biti. Ili neće?
Kako ćemo prepoznati tendenciju bijega od palanke i palanačkog? Tako što nam prvi čovjek kulture više neće biti fini, smireni, pomirljivi, etablirani Hrvoje Špicer već nekakav ludi, strastveni, svadljivi avangardist. Zašto Hrvoje Špicer nije dobar za brodsku kulturu? Tko uopće može reći ijednu riječ protiv ovog uglađenog, pristojnog i odmjerenog gospodina? Kakav pokvarenjak mora biti onaj tko bi mu zanijekao erudiciju i znanje, kompetentnost? Doista, takvog ćete teško pronaći jer gospodin Špicer svojom osobnošću u potpunosti opravdava sve navedene epitete. Izuzetno ga cijenimo. No, zašto onda spomenuti gospodin ipak nije dobar za brodsku kulturu?
Nije dobar jer svojim odlukama i programom podržava status quo, ne intrigira i ne provocira učmalu brodsku javnost. Nježno ju uljuljkava i ušuškava, podilazi joj, pazi da se previše ne razbudi i razgali. Katkada kao da čak zaobilazi djela velikana koja bi mogla biti preinspirativna za nas i našu omladinu. Ovakvim pristupom naša se omladina ne uči postavljati pitanja i istraživati nove predjele po kojima još nitko kročilo nije, već se anestezira i kanalizira kako ni slučajno ne bi sišla s utabanih staza. Možemo komotno reći Hrvoje Špicer je kulturni zicer i to za Brod nikako ne valja. On bi bio dobar za Zagreb ili Rijeku, možda čak za Beč ili Prag, gdje valja njegovati bogatu tradiciju i baštinu, a gdje je jaka sub scena zadužena za „talasanje“. Za Brod, na žalost, nikako nije. Zaključno, nije Špicer sam po sebi loš, niti smo mi nezahvalni, jer ga želimo vidjeti kako odlazi.
Jednostavno, vremena su takva da trebamo nekoga tko će nas razbuditi s nekoliko svjetonazorskih i kulturnih pljuski. Morat ćemo pronaći gradonačelnika koji ima hrabrosti staviti nekog luđaka na mjesto gdje se neće “netalasati” nego gdje će se malograđanski duh svako malo šokirati i uznemiravati. Mjesto gdje će stalno defilirati razni “Frljići” i ne dati nam da se ugodno zavalimo u fotelje KKD-a i drugih gradskih kulturnih kota. Mjesto gdje će Brodsko glazbeno ljeto nekada biti i eksperimentalno i provokativno, a ne samo i uvijek poprište glazbeno-scenske čarolije. Mjesto gdje će SUSCH biti mlaka kamilica. Mjesto gdje će mladi naučiti sumnjati, propitivati, istraživati.
Ovako, sve je dosadno i sve je predvidljivo. Nema razigranosti i znatiželje, nema napretka. Samo stagnacija. Sva pitanja i svi odgovori unaprijed se znaju.
PS. Ostaje pitanje za neku drugu kolumnu: Može li sam Hrvoje Špicer biti taj novi Špicer koji bi potaknuo i pokrenuo brodski kulturni čemer? Znanja svakako ima no ima li i ono još nešto?
from sb underground
