«

»

ožu. 06 2018

Krećemo se u smjeru “anacionalne demokracije” i krajnje je vrijeme za otpor

Ipak se krećemo, ali ne prema komunizmu Karla Marxa, nego apsolutističkom kapitalističkom društvu otvorenih država bez nacionalnog suvereniteta, kako ih je zamišljao Karl Popper, a njegov učenik George Soros uložio sve milijarde koje je stekao krađom i prijevarom da se i uspostavi.

Srećom, ostvarivanje ovog ideala nema više globalnu dimenziju i ograničeno je na zemlje Europske unije, SAD i još zemalja poput Kanade, Australije i drugih. Projekt je uspješno blokiran u najmnogoljudnijim i najvećim zemljama svijeta, koje su ujedno i nuklearne sile, ali i dijelu zemalja šireg Bliskog istoka, Afrike i Latinske Amerike. No, govorimo o onome što živimo ovdje, prije svega u Europskoj uniji.

Ubijanja suverenih nacionalnih država od strane međunarodne liberalne financijske oligarhije je emancipacija i napredak samo sa stajališta postburžoazije, gospode koja može ojačati svoju klasnu poziciju u odnose na postproleterskog slugu koji je lišen i suvereniteta i demokratske političke kontrole nad ekonomijom i financijama.

Prije Zapad nije poznavao nijedan drugi konkretan oblik demokracije, osim iskustva nacionalnih suverenih država, koja nije bila savršena i bez proturječja. Međutim, nakon 1989. se ulazi u novu fazu, eru apsolutne globalizacije u kojoj se odlučilo razoriti posljednje utvrde bivše demokracije. Cilj je bio sam jedan: osigurati poslovanje bez konkurenata, granica i protivnika.

Krenulo se u radikalnu depolitizaciju gospodarstva i oduzimanje suvereniteta nacionalnim tržištima, financijskim institucijama, a postburžoaska elita je izuzeta od bilo kakve narodne i demokratske kontrole. Ona djeluje, bolje rečeno posluje, bez ikakvih obveza i bilo kakve odgovornosti za zajednicu.

Sljedeći korak elite je bilo dokidanje demokratskog i nacionalnog suvereniteta, što je pratila tragedija uništavanja srednje klase, pretvorene u armiju novih siromaha. Sigurnost koju je, više ili manje, sa socijalnom državom nudila stara demokracija danas je samo uspomena.

Cilj postburžoazije je u velikoj mjeri već postignut, jer odvajanje političke moći, ili točnije, prijenos političke moći s država na bankare, doveo je do toga da ljudi zapravo nikoga niti slijede, niti biraju.

Globalizacijom tržišta je politika ispražnjena od sadržaja i sada je na vlasti plutokratska elita koja živi na račun razoružane postproleterske klase,  koji nema nikakvu zaštitu i kao u uvjetima prekarijata radi za loše plaće.

Paradoksalno, ali klasnu borbu sada vodi globalna plutokratska, postburžoaska, postproleterska i ultrakapitalistička klasa protiv nove klase pauperiziranih siromaha. Problem je što je nova vladajuća klasa lišena svake etike i nema stare nesretne svijesti o antagonizmu između buržoazije i proletarijata.

Globalizacija tržišta u sebi sadrži i komponentu internacionalne liberalizacije, što bi bio projekt “svijeta bez granica” kojeg ostvaruje nova liberalna globalistička elita. Na tom putu je nužno uništiti slugu, jer je on subjekt potencijalnog organiziranog otpora. Naravno, treba ukinuti i sve stvarne i simbolične granice koje mogu zaustaviti neograničeno širenje ekonomskog nihilizma u kojem živimo.

No, kao što smo u više navrata podsjetili, ako su ideolozi ovog novog apsolutizma 1989. vjerovali da je to moguće provesti na globalnoj razini, danas su svjesni da je projekt ograničen na gore spomenuta područja, koja u političkom ne i geografskom smislu zovemo “Zapad”. Međutim, prije nego bude kasni, čvrst i organiziran otpor ovom modernom apsolutizmu bi trebalo pružiti i iznutra.

 

logično

 

 

59 comments

Skip to comment form

  1. Boki

    Ne možeš se ne zapitati da li su autori ovakvih pamfleta ikad nogom kročili na ‘Zapad’ pa da su svojim očima vidjeli ‘uništenu srednju klasu, pretvorenu u armiju novih siromaha’? Vidim po Njemačkoj, Francuskoj ili Danskoj baš su pauperizirani. A i ovi jadnici iz Nove Europe, Česi, Poljcaci, Slovaci, antagoniziralo ih opako, nekada vozili trabante i warburge i u gepeku paštete i mesne doručke za ljetovanje u kampu, a sada audijima, škodama i BMW-ima u puni pansion.

    Kaže, ‘srećom, ostvarivanje ovog ideala nema više globalnu dimenziju’…pa jest – zato čitave horde ljudi pješače tisuće kilometara, i prelaze morske pučine u gumenim čamcima, da bi došli u ‘pakao neoliberalnog kapitalizma’. Da i oni budu dio ‘postproleterske klase’.

    1. Ivan Marić

      Ti u gumenim čamcim dolaze iz razorenih zemalja, razorenih od vojski zemalja u koje dolaze. Osim toga, i da im države nisu razorene, njihovi gumeni čamci govore o svjetskom poretku kojemu je čovjek na posljednjem mjestu. Ti braniš monstruma za silovanje. Uostalom, nikad nisi imao viziju, sređivanje kaosa, samo si branio profit. Psi su uvijek gori prema patkama koje je lovac upucao.

      1. Boki

        Francuska puna alžiraca i marokanaca, njemačka turaka, bugari pohrlili na ‘zapad’ čim su mogli, isto kao što su i poljaci masovno otišli u V.Britaniju kada im se ukazala prilika. Nijednu od tih zemalja ne razoriše ‘zapadne sile’. Doduše, poljsku i bugarsku su godinama uništavali crveni, ali eto, oporavljaju se ljudi pomalo. Stotine tisuća ljudi bježi iz Venezuele, a nitko na nju ni metka nije ispalio.

        Neravnomjeran razvoj, kažeš – da li su za to krivi oni što su naprijed? Imaš li ti ikakav relevantan argument o ‘armiji novih siromaha’? Ti si za zatvaranje granica, ograde i žice?

      2. Boki

        Koju ti viziju imaš?

        1. Ivan Marić

          Ti imaš viziju, kao što pjeva U2, televiziju. Stvarnost je surova, bez stila. Ti idealiziraš kapitalizam. Misliš da povijest ima kraj i da mi živimo u njemu.

  2. Zeitgeist

    Kakva klasna borba,koga i protiv čega..,pod okriljem glavnog CIA nog čovjeka za istočnu Evropu.Baš tako nekako razmišljam ,sve teže je naći radnika kod nas ali i u cijeloj Evropi.Idealno,rekoh ,vrijeme je stiglo,a ništa nije jače nego ideja kojoj je stiglo vrijeme.

    .Vrijeme je za hrabriji ulazak robota na tržište rada .Neko osnovno androidno biće za rješavanje običnih kućanskih poslova već se može naći i za 20.000 eura.Čim dobijem preporuke,kupujem.

    San svakog poslodavca je brigada androida.I onda kada znaš tko ti uskoro konkurira na tržištu rada ni na kraj pameti ti neće pasti klasna borba,Jer sama pomisao na nju govori o 80 miliona ubijenih u to ime.

    1. Ivan Marić

      Ti kao da si se nalio maksuzije koja izaziva halucinacije. Što je čovjeku milo, to se pijancu snilo.

      Klasna borba je jedini način da se spasi čovječanstvo, a tvoji roboti prvo će tebi, guzda, otkinuti jaja.

    2. Ubertroller

      robot za pomoć u kući ? kupi si bolje robota za proizvodnju šibica, jer živiš u modernoj zapadnoj eu državi koja i šibice uvozi !

  3. Zeitgeist

    Jadnik,baš i ne razumije suvremene tehnologije.Već je viđeno to komunjaro stara kako izgleda kada klasna borba spašava čovječanstvo sa 80 miliona pobijenih ali uglavnom klasnih prijatelja,članova partije,gologuzana kao i oni sami.

    Ili je to bila besklasna borba.

    1. Ivan Marić

      Ti si izgubljen u svemiru. Ne izlaziš iz svog šanca. Ne želiš vidjeti kaos ni u svojoj zemlji ni u svijetu. Ti si toliko nagnut udesno da si pao pa ne vidiš dobro.

  4. Zeitgeist

    Kaos sanjate,anarhiju,to je san gubitnika,a njih baš i nema puno u Evropi.Evropom putuju moderni nomadi ,mladi većinom,u potrazi za evropskim snom,i pronalaze ga.

    Šačicu jadnika,mrzitelja klasa,nitko ne shvaća ozbiljno ,u suprotnom zabranili bi vas.Povijest pamti kako su neprijatelji klasa ubrzo producirali i neprijatelje rasa,a to Evropa ,Zappad,više nikada neće dopustiti.

    Uživajte stoga u svojoj vurtualnoj anarhiji,dok i to ide.

    1. Ubertroller

      Znači ne znamo ni što je anarhizam ? A usuđujemo se druge zvati jadnicima ?

  5. Smith

    Izvrstan članak s portala „logično“. Tko ga sad nije shvatio – a vidim, ima ih – shvatit će ga najkasnije za par godina. Ovdje je diskusija – po staroj hrvatskoj navadi – opet zastranila na priču „lijevo/desno“. Taj pojam je u ostatku svijeta anakronizam i dovodi do nesporazuma i neshvaćanja globalizacije. U svijetu ispod površine bijesni bitka između globalista i suverenista

    Ljudi iz istočne i južne Europe, sjeverne Afrike, bliskog Istoka itd. ne hrle na Zapad zbog želje za uživanjem u blagodatima globalizacije, nego upravo zato što im je ta globalizacija uništila egzistenciju i životno tlo pod nogama u domovini. To nije slučajno. Cilj globalizacije je preko masovnih migracija uništiti civilizacijske, obiteljske i kulturne korijene ne samo na kršćanskom Zapadu, nego i kod samih migranata. Na taj način lideri globalizacije (multinacionalne korporacije i financijski centri) s jedne strane ruše cijenu rada, a s druge strane stvaraju sebi neograničen bazen jeftine, bezlične, obespravljene i izmanipulirane radne snage. Anonimna masa različitih, ali uniformiranih, ljudi bez identiteta se ne može organizirano suprotstaviti nepravednom društvu i lako ju je manipulirati. Naravno, cijela ta priča je zapakirana u blještavi, politički korektni, liberalni omot u koji je zamotano zlatno tele novog doba: tzv. ljudska prava. Pa se agresivno i neprimjereno nameće dominacija prava svih mogućih i nemogućih seksualnih, religijskih, nacionalnih itd. manjina protiv starih tradicionalnih vrijednosti s ciljem rastakanja obitelji i nacije, jer su to jedine utvrde koje se još mogu suprotstaviti povampirenoj globalizaciji. Naravno, jedno važno i presudno ljudsko pravo se postupno i radikalno ukida, a to je pravo na pristojno plaćeno radno mjesto u svom zavičaju, odnosno pravo na dostojanstvenu mirovinu.

    Globalizacija je perfidno i pomno plasiran destilat nacizma i komunizma, a dugoročno su njeni jedini dobitnici oni koji ju planski provode (kao u svakom totalitarizmu). Globalizacija ne poznaje moral, etiku i socijalnu osjetljivost. Pri tome naravno ima i onih kojima je (za) sada dobro. Međutim, vidjet će kada i ako jednom njima ili nekome od njima bliskih odjednom više ne bude tako dobro, kako se brzo i lako može otklizati u tabor „gubitnika“, koji je sve veći, a prema kojima globalizacija nema milosti. Naravno, raste i tabor „dobitnika“, i ta sve veća razlika je jedna od nesretnih i ciljanih posljedica globalizacije.

    Pojedinci – a napose tzv. ljevičari – histerično reagiraju na trezvene suverenističke istupe, a ne shvaćaju da se Europa i njene humanističke i civilizacijske tekovine mogu očuvati jedino vraćanjem na tradicionalne obiteljske i nacionalne (pa i religijske, tko hoće) vrijednosti, uz puno uvažavanje svih ostalih, a posebice tekovina pravne države.

    Ako nekoga zanima, neka potraži poražavajuće statistike o porastu stope siromaštva u, ah tako uspješnoj, Njemačkoj u eri globalizacijske ikone Angele Merkel (ovo se posebno odnosi na umirovljenike). Da ne spominjem pad nataliteta ili ekonomsko-socijalnu situaciju u Grčkoj, Italiji, Španjolskoj i Portugalu, pa i Francuskoj…

    1. Stalker

      – Ljudi iz istočne i južne Europe, sjeverne Afrike, bliskog Istoka itd. ne hrle na Zapad zbog želje za uživanjem u blagodatima globalizacije, nego upravo zato što im je ta globalizacija uništila egzistenciju i životno tlo pod nogama u domovini. To nije slučajno. Cilj globalizacije je preko masovnih migracija uništiti civilizacijske, obiteljske i kulturne korijene ne samo na kršćanskom Zapadu, nego i kod samih migranata.

      S ovim iz tvog komentara se zaista teško ne složiti. Bokiju, Zetgeistu i ostalim komentatorima koji dolaze zdesna to je nepojmljivo. Za njih su manifestacije kapitalizma/globalizma idoli kojima se klanjaju.

      – Pojedinci – a napose tzv. ljevičari – histerično reagiraju na trezvene suverenističke istupe, a ne shvaćaju da se Europa i njene humanističke i civilizacijske tekovine mogu očuvati jedino vraćanjem na tradicionalne obiteljske i nacionalne (pa i religijske, tko hoće) vrijednosti, uz puno uvažavanje svih ostalih, a posebice tekovina pravne države.

      Ovo je točka prijepora, tvrdnja za raspravu. Dakle, i ljevičari i desničari su protiv globalizacije, u istoj su borbi protiv izrabljivanja, permisije, kontrole, ali na tu planinu penju se/osvajaju je s njenih različitih strana. Kod ljevičara postoji kritika svakog nacionalizma i isključivosti (migranti), jer je u uskoj vezi s fašizmom.

    2. Boki

      Krivo gledaš na problem. Za početak: kako je ‘globalizacija uništila egzistenciju i životno tlo’ u istočnoj europi? Misliš recimo na radinike u škodi, koji su 80-ih radili za ekvivalent manji od 100€, a danas imaju 15 i više puta veće plaće, a da ne spominjem i radne uvijete? Ili recimo radnike u Turskoj koji proizvode neoplanove ili setrine autobuse? Ili rumunj koji radi u Daciji? Europske su države premale da bi ostale svaka za sebe, unutar svojih granica. Uvidjeli su to još po završetku rata.
      Druga stvar, vezana uz migracije: europljani više cijene užitak u životu, slobodno vrijeme, hedonizam, putovanja. U tu se priču ne uklapaju ni nisko-plaćeni poslovi, ni dugi radni tjedni, a ni puno djece, jedno-dvoje maksimalno. Ovo je stvorilo ogromnu ‘rupu’ i zato postoji migracija, ne samo zato što domicilno stanovništvo je preskupo za jednostavnije poslove, nego što ga ni ne želi raditi, radije će se odreći dijela novca u korist slobodnog vremena. Njemci u industriji uglavnom ne rade prekovremeno, ni petak, jer idu na izlet. Naši rade i petak i subotu, da zarade više novaca. Svako ima svoje ciljeve u životu.

    3. Boki

      Kako bi ti omogućio ‘pravo na pristojno plaćeno radno mjesto u svom zavičaju’?
      Lijepa je to zamisao, i trebalo bi tako da bude, ali što češ sa onim zavijčajima koji su zaostali, nastanjeni ljudima koji nemaju znanja, vještine, volje da svojim radom zarade tu pristojnu plaću?

  6. Zeitgeist

    Milione mladih diljem svijeta privlačio je američki san,želja za brzim bogačenjem.Na sceni je pak novi,evropski san,pri čemu je kvaliteta života važnija od brzog bogačenja.San je to svih koji sada hrle u Evropu,ne samo iz Afrike,Azije i J.Amerike,nego i svi mladi iz Istočne Evrope,napose i Hrvati.

    Radnici širom Evrope opredjeljuju se za sve više slobodnog vremena,umjesto za dulje radno vrijeme i bolju plaču.To Evropa ima,ali postoji i druga strana ploče.Evropski radnici postali su toliko skupi(najskuplji na svijetu) da ih se više ne isplati zapošljavati.

    Previsoke plače,previsoki porezi,socijalni programi,sve to opterećuje evropsko gospodarstvo,što je poznato pod nazivom “euroskleroza”.Evropa gospodarski zaostaje ,i to je taj miraz koji joj je donijela globalizacija.

    Smanjiti poreze i plače kada već se ne može smanjiti socijala,jer ona je danas zaštitni znak Evrope,čini se kao jedino rješenje.No Evropa će stoga biti prisiljena da kao prva u povijesti,a vazda je i bila prva,maksimalno robotizira rad.

    Neke tvornice u Evropi će u budučnosti imati samo dva zaposlenika,čovjeka i psa.Čovjek će tamo biti da nahrani psa, a pas će paziti da nitko ništa ne dira.

    1. Edo Bare

      Iz tvog komentara: “Smanjiti poreze i plače kada već se ne može smanjiti socijala,jer ona je danas zaštitni znak Evrope,čini se kao jedino rješenje.

      Smanjivati dostignuto, naročito plaće je poraz, povratak na staro, uzaluudnost nastojanja. Jasno je ptico da tebi ne smeta profit i kapitalistički teror, bogaćenje pojedinaca, pauperitzacija stanovništva… Netko je spominjao klasnu borbu. naravno, jer takvi kao ti zalagat će se da se ukinu i tri osmice samo da bi kapitalistički paraziti imali tri bazena, sto stanova i privatne avione. A radnici neka si jelo vade iz guzice.

  7. Zeitgeist

    Dakle ti ne razumiješ da cijeli svijet konkurira Evropi,ekonomski ju ugrožava jer su im proizvodi jeftiniji,a stara dama ima dvije mogučnosti,nastaviti po starom ,ali radikalni rez ,kao jedini spas.Prebogata je Evropa da bi olako propala.

    1. Edo Bare

      Razumijem, naravno. Ali, ti ne razumiješ da nije jedini spas u smanjivanju standarda radnika. Osim toga, Europa sama sebe svojom nejedinstvenošću izlaže Kinezima.

  8. Zeitgeist

    Druga je mogučnost najizglednija, nastaviti po starom,visoke plače uz visoku robotizaciju.Ali bit će viška na tržištu rada.

  9. Zoran Popović

    Odakle poceti
    Europske tradicionalne vrijednosti ;-pobili milione indijanaca i podijelili njihovu zemlju bez da su ih pitalii i to englezi, francuzi, spanjolci, portugalci, nesto malo i nizozemci.
    Onda su na tu zemlju dovlacili robove iz Afrike ( u ogromnom broju) i Azije ( u manjoj mjeri)
    Pa se pojavile Njemacka i Italija kao i Austro-Ugarska sa svojim prohtjevima. I Belgijanci uhvatili malo Afrike.
    Pa su nakon slobode robova, poceli “posteno” isplacivati za zajednicka ulaganja u njihovim zemljama, npr 90 posto nafte kompanijama 10 posto zemljama iz koje dobivaju naftu( mozda ponekad i malo veci postotak)
    Kad se neka od tih zemalja pobuni odmah dobije neko” novo proljece” pod raznim izlikama.
    Koliko je necija radna snaga skupa , ne bih ulazio u to, ali Njemacka u ovom trenutku trazi rekordan broj radnika raznih struka 1 200 000 . Toliko cijela Hrvatska nema u proizvodnji, a samo malo veci je ukupni broj zaposlenih.
    Nije sve ni crno ni bijelo, ali otisao sam sto je kod nas lose, a ne zbog zapadnoeuropskog blagostanja.
    Da je bolje ne bih isao.

    1. Vagabundo

      Dragi Zorane, mislio sam se ne javljati, ali moram ti ukazati na jednu temeljnu pogrešku koju radiš u ovom komentaru.

      Ta se pogreška vuče već desetljećima a polazi od pretpostavke:

      Balkanski narodi su med i mlijeko, jedni jako dobri i pošteni ljudi,, koji mrava ne bi zgazili, dok su ostali (uglavnom veći) europski narodi nepravedni osvajači, kolonizatori, prljavi imperijalisti, koji su na leđima nedužnih ljudi izgradili svoja carstva.

      To je priroda ljudi i posebno je bila u proteklim vremenima, dok nitko nije pričao o ljudskim pravima, a valja spomenuti da je iz tih istih zemalja i krenula pozitivna priča o ljudskim pravima, a to što smo i tko smo mi na balkanu, nadam se d ane trebam nikome objašnjavati.

      Mi smo mogli držati tu neku visoku moralnu poziciju i govoriti kako samo znamo braniti svoje, a tuđe nećemo, jer smo bili uvijek šaka jada, primitivna europska plemena, koja su bila tuđi plijen. Da smo i htjeli nekoga osvojiti, nismo za to bili sposobni, no devedesete su pokazale zato što smo sposobni ejdni drugima napraviti i o kakvim se zvijerima,a ne ljudima radi.

      Tako da Zorane, mi slijedimo humanističke ideale nastale u tim zemljama, a ne da netko (falabogu) slijedi naše humanističke ideale, jer bi onda svijet ličio na svinjac.

      Koliki smo jad pokazuje kada (mentalno) slični nama malo ojačaju (poput rusa) pa odmah krenu u osvajanja, samo ona zbog imanentne nesposobnosti nikad anisu tog obima kao ona stvarno sposobnih država.

      Pustimo te visokomoralizirajuće stavove, gdje mi nekome s visoka govorimo o tome kako je došao do bogatstva i naapretka. To su priče druga Tita i nesvrstanih, priče indoktrinacije i ispiranja mozga. Toi imaš prilike vidjeti iz prve ruke zašto su oni bogati: organizirani su, pametni su, vrijedni su, pošteni su (puno poštenijei od nas). Mafije u zapadnim zemljama su uglavnom balkanskog i albanskog ishodišta, eventualno s dna Italije što je isto s dna kace.

      Ružni, prljavi i zli. Moramo puno više zapeti na svim područjima da bi mogli nekome nešto prigovarati. Budimo bar malo realni.

  10. Zeitgeist

    A ja mislio ,pametan neki čojek,taj Popović,a on pomiješo i povijest i budučnost,ali ne razumije sadašnjost,evropski san.Sve što je otišlo iz lijepe naše manje više bilo je ovdje već zaposleno,Zorane .Otišlo je u potrazi za evropskim snom.Vjeruj mi o tome puno više znam,no što na portalu pokazujem,jer ga ne doživljavam gnosistički već igno.

  11. Zoran Popović

    Ako s 3500 kuna plus cipelarinu smatras dovoljnim za zivot obitelji , onda ok. Za duplo manju placu nego sto imam u Nurnbergu, radio bih u Brodu..
    Vjeruj mi , znam jako puno ljudi srednjih godina koji su iz istih razloga kao i ja u Njemackoj .

    1. Vagabundo

      Ako je samo duplo veća, onda ti tamo vrlo skromno živiš. Daj malo napiši neki tekst i pojasni ljudima koliko si trošio i zarađivao ovdje, a koliko zarađuješ i trošiš tamo. Ili ako nećeš n a svome vlastitom primjeru, daj primjer nekog prosjećnog radnika.

      Opiši kako i koliko se radi u RH, a kako u dojčlandu. Mislim da to većini ljudi koji nisu makli dupe iz RH niej baš najjasnije.

      Znam da si nešto pisao, ali to treba ponoviti.

      Pokušaj malo razmisliti o ovome što sam ti napisao gore. Koliko su inovacija, izuma, poboljšanja smislili Nemci, a koliko mi u zadnjih 60-60 godina, kako su organizirani omni, a kako smo organizirani mi.

  12. Zeitgeist

    Dakle ne razumijemo se.Ja znam da ti tražiš svoj evropski san ,i odobravam to,Ali vratit će se rode.

  13. Zoran Popović

    Jednom prilikom, dok mi je placa u DjDj kasnila dva mjeseca, poslao sam zivotopis na adresu norveske ambasade. U roku 24 sata sam dobio odgovor, da ne duljim, kako oni ne pronalaze posao, ali im je drago da se interesiram za njihovu zemlju i poslali mi adrese 4 ili 5 norveskih tvrtki gdje mogu pitati za posao.
    Tako to rade ozbiljne i uredjene zemlje.
    Moram priznati da sam bio jako ugodno iznenadjen , jer sam navikao na nesto drugo.

  14. Zoran Popović

    Zar je europski san ici na godisnji?

    1. Borej

      Zeitgeist dolazi iz budućnosti. On je pripovjedač iz romana Vremenski stroj G. G. Wellsa. Ne može on prihvatiti tvoju prizemljenost. On je iz sfere dolazećeg. Pokori mu se.

  15. Zeitgeist

    Evropski san je život,no sasvim drugačiji od svih dosadašnjih života i snova,napose američkog.Na koncu,Evropu će to koštati,san će za neke,koji se ne snađu, postati mora,pisao sam već o robotizaciji za koju se Evropa prva sprema.

    Parni stroj kojega svi spominju kao povijesnu prekretnicu biti će smiješna usporedba sa kolektivom androida.

  16. Smith

    Zeitgeist opetovano veliča svoju viziju „europskog sna“ koja bi u uvjetima sadašnjeg poimanja globalizacije mogla postati noćna mora. Njegova predviđanja nadolazeće robotizacije (neki to zovu i digitalizacija) su uistinu realnost i vrlo brzo ćemo doživjeti masovnu primjenu androida u gospodarskim procesima. Prije toga je međutim potrebno globalizaciji izvaditi otrovne zube.

    Prva i druga industrijska revolucija su također mogle vrlo negativno djelovati na socijalno okruženje i životne uvjete najširih masa radništva i pučanstva, međutim desilo se upravo suprotno: tek paralelnim razvojem radničkih prava i socijalnog standarda svih slojeva društva je sav taj silni tehnološki napredak uistinu doprinio nezapamćenom usponu životnog standarda demokratskih industrijskih društava. Taj pozitivni razvoj tada ne bi bio moguć bez tadašnjih mjera jakog dirigiranog protekcionizma nacionalnih ekonomija.

    Zato je autor ovog članka itekako u pravu kad kaže „krajnje je vrijeme za otpor“. Mora se zaustaviti uznapredovalo ukidanje radničkih i socijalnih prava, osiromašenje srednjeg sloja i umirovljenika i opća prekarizacija rada. Potrebno je vratiti moral i etiku u vrh društvenih vrijednosti, a to mogu samo suverenisti. Globalisti i ljevičari ne mogu. Globalisti žele samo profit, a ljevičari ne razumiju o čemu se radi, jer globalizaciju brkaju s njima dragim internacionalizmom iz doba realno egzistirajućeg socijalizma.

    Europski radnici nisu preskupi, već upravo obratno: azijski radnici su prejeftini. I umjesto da zapadne zemlje prisile Kinu & co. na uvođenje civiliziranih standarda u zaštiti radničkih prava, oni rušenjem cijene rada i socijalnih standarda u vlastitim zemljama žele preko leđa (nekadašnjeg) srednjeg sloja konkurirati jeftinoj konkurenciji s istoka. Od toga imaju koristi jedino velike multinacionalne korporacije, jer manji subjekti uglavnom nemaju kapacitete niti interes za izvoz u Kinu.

    Dakle, ruše se plaće, mirovine i socijalna infrastruktura da bi se olakšao izvoz u Kinu, čime multinacionalne korporacije ostvaruju na teret najširih slojeva društva enormne profite svojim vlasnicima. S druge strane, zbog reciprociteta omogućava se enormni uvoz jeftine kineske robe koja uništava domaće proizvođače u svim sektorima. I tu nastaje taj pakleni krug. Jedino rješenje je pametni protekcionizam. Ali, to globalni milijarderi naravno neće tek tako dopustiti…

    1. Boki

      – svijet se znatno promijenio od doba prve i druge ind.revolucije. Tada je proizvodnja i plasman proizvoda bio ograničen na lokalno okruženje, zbog banalnih logističkih ograničenja. Spora komunikacija kao i, ovo je presudno, nepostojanje efikasnog, brzog i jeftinog načina transporta gotovog proizvoda su imale neuporedoivo veći značaj od ‘mjera jakog dirigiranog protekcionizma nacionalnih ekonomija’. Naprosto nije bilo načina da efikasno se proizvod prezentira i plasira na drugi kraj kontinenta, što je štitilo lokalne proizovodnje.

      – ako se uzdaš u političare (suvereniste) da te zaštite od ‘globalista gladnih za profitom’, bojim se da češ biti razočaran

      – kako Kinu, ili bilo koju drugu zemlju zapravo, natjerati ‘na uvođenje civiliziranih standarda u zaštiti radničkih prava’? U vrijeme 2.ind.rev. ljudi su radili 12-16 sati dnevno, u friško industrijaliziranoj europi i americi. U to vrijeme u Kini & co nisu ni imali industriju. Prije 50 godina su radili za ‘šaku riže’, a danas za puno više. Krenuli su kasnije od ‘zapada’, jasno da i kasne sa primanjima.

      – ako misliš da se nekim mjerama može postići da se, recimo, konfekcija više ne šije jeftino u Bangladešu, već skupo u Slovačkoj, grdo se varaš – eto ti već sutra robota na tom mjestu, šije 24 sata, 300 dana u godini.

      – jeftinoj radnoj snazi ne možeš konkurirati u njihovoj igri, proizvodnji jeftine no-brainer robe, već im možeš prodavati proizvode visoke, napredne tehnologije, ali i brendirane (da ne kažem snobovske) poželjne proizvode, jer njih ne uspjevaju kopirati.

    2. Boki

      Znaš li da kinezi otvaraju pogon za proizvodnju specijaliziranih teksitlnih proizvoda u Slobodnici?

      Bit će da globalizacija ide u oba pravca. S tim da takvih primjera ima mnogo.

  17. Zeitgeist

    Prisiliti KP Kine da poveća nadnice svojim radnicima,pa i povećali su,ne rade više za onu Maovu šaku riže.Bijedno da komuniste moraš prisiljavati za veću socijalu,ali to je taj moderni komunizam.

    Globalizacija je nezaustavljiv proces,jer nije samo Kina ta koja osvaja,cijela Azija se propela i spremna je osvajanju svjetskog gospodarstva.Ostaje samo prilagoditi se globalizaciji i okoristiti ju,ili umrijeti,od Darwina na ovamo svi to znamo.

    Evropa ,ali i cijeli Zapad ima samo jedan odgovor na to ,vojske androida i tvornice androida.To ne mora značiti ugrožavanje evropskog sna ,jer sposobni će se uvijek snaći.

    1. Vagabundo

      Ne slažem se do kraja s tobom. Rasprava je otišla u totalno krivom smjeru.

      Nije cilj pobijediti nekoga tako da ćeš raditi jeftinije od specijalista za jeftino.

      KP Kine može ili ne mora mijenjati nadnice, uostalom, Afrika ubrzano postaje nova Kina. Kinezi će otvarati tvornice u Africi gdje je radna snaga sada mnogo jeftinija nego u Kini.

      No, pametni se neće natjecati sa Usainom Boltom u sprintu, već će naći svoje komparativne prednosti. Tako da androidi i roboti nisu rješenje kada je riječ o konkuriranju Kinezima. Prvo, to je užasno visoka početna investicija, a drugo traži specijaliziranu radnu snagu koja će to pratiti, održavati i time upravljati.

      Pravo rješenje je u prodavanju specifičnosti, pameti i kreativnosti.

      Desni političari i promašeni komunisti nas stalno uvjeravaju kako je rješenje u nekakavoj reindustrijalizaciji, povratku na neke priče od prije 30, 50 ili 70 godina, a to jednostavno ne drži vodu. Industrijalizacijom na taj njihov način nikome nećemo postati konkurentni.

      Priča s malim Rimcem, Dokingom, HS-produktom i sličnim su putokaz. Na kraju oni dovedu ili ne dovedu do industrijske proizvodnje, ali dovode do skupog prodavanja kreativnosti i pameti.

      No, kako ćeš odgojiti nove naraštaje, ako ti netko kao primjer stalno navodi udarnike i izvršenja petoletki i slične bljuvotine.

      Također, primarno inzistirati na radu androida i robota nije rješenje, već je rješenje u tome da budeš onaj koji proizvodi androide i robote ili softver za njih.
      U tim smo područjima daleko zaostali, kaskamo preko 30 godina za svijetom, minimalno.

      Ako mi to vjerujete, onda lako izračunajte kad se s time moralo krenuti da taj jaz nije toliki, s tim da ovi koji su preuzeli taj vruč krumpir ni sami ništa nisu napravili da se situacija popravi.

  18. Zeitgeist

    Proizvodi androidne budučnosti samo će u prvim godinama isplate investicija imati neku konkurentnu cijenu,a inače će biti toliko jeftini da će stvoriti masovnu potrošnju na cijeloj zemlji.

    Cilj tog društva će biti potrošnja ,a ne proizvodnja,do potrošaća će se držati,jer oni će birati političke stranke,a ne proizvođaći,kojih takoreći neće ni biti.Potrošaći će kao svojevremeno proizvođaći biti organizirani,ali ne u sindikate,već u korporativna plemena.

    Tako bi nikad zaživljenu diktaturu proletarijata mogla zamijeniti diktatura potrošaća..Ako se to i dogodi,đabalebaroši svih fela bi mogli i doći na svoje,tamo gdje su se najmanje nadali.

    1. Vagabundo

      Nema od toga ništa. Zaboravljaš da svijet ne ide u smjeru unificiranih proizvoda masovne potrošnje, već u smjeru kastomitiranih proizvoda po kojima ćeš ti kao potrošač biti jedinstven.

      Nikada mi nije bila realna star trek priča gdje svi nose ista odijela. Djelovala je baš komunistički.

      Tvoja priča ide kao da androidi sve prave od zraka, kao da nema materijala i troškova materijala, kao da nema monopola. Za generiranje 3D proizvoda (kože, mesa, dijelova, ……) cijena materijala je višestruko veća nego kod klasične proizvodnje, jer se koriste posebne tehnologije.

      Usavršavanje proizvoda ne vodi ka većoj potrošnji, nego ka manjoj potrošnji.

      Na zapadu su počele subvencije u popravak stare odjeće, bicikala, obuće i druge robe kako bi se stvaralo što manje otpada. Napredna društva obuzdavau taj vid potrošnje. Ti to gledaš još iz vizure primitivnih balkanaca koji su svega željni.

  19. Vagabundo

    Tekst je inače katastrofa, jer nije ponudio rješenje kako bi se ta neka nacionalna, suverenistička zatvaranja provela.

    Ako digneš zid oko sebe, onda kroz taj zid neće prolaziti ni znanje ni napredak.

    Idemo ka viziji svijeta koji surađuje i razmjenjuje znanja, u kojemu je sve manje nepoznanica z one koji žele učiti. Suvremena komunikacijska sredstva dovode sve znanje svijeta izravno u svaku kuću, selo, zabit. Nema tog tipa diskriminacije.

    o istovremeno daje prostor pojedinim ljudima da dođu do neslućenog bogatstva, ali je kvaka u tome da najčešće do tog bogatstva dolaze pametni ljudi koji imaju savjest (pustimo naše lokalne hohštaplere) i koji će u konačnici napraviti svijet boljim.

    Meni je draže da lovu ima bIL gejts, nego da je ona u rukama nekoga lokalnog kretena. Najbogatiji ljudi svijeta su uz sve svoje mane, moralne vertikale spram pojedinih političkih moćnika. Dakle, tržište ispade pametnije od ljudi 🙂

    Kod nas tomu nije tako, ali mi ne živimo u modernom društvu. Previše je ovakvih nazadnjaka koji bi nas zatvarali u nacionalne suverenističke atare.

    Pogledajte što bira lova: Gates, Zuckerberg, Jobs, Page, Brin, Bezos, Branson ……, a pogledajte što bira narod: Trump, May, Putin ………

  20. Zeitgeist

    Polako bracika.I Trump spada u gornji red i po lovi i po znanju..Još u 2000. godini stekao je svoje najveće priznanje,titulu vizionara stoljeća u hotelijerstvu i poslovanju nekretninama.Čak po kriteriju love i Putina bi se tamo svrstalo.

    Proizvodi androidne budučnosti imati će neki kažu veću cijenu koštanja od prodajne cijene.Ne bih obrazlagao jer iziskuje vrijeme.Neki ljudi će biti van toga,živjeti će između zemlje i svemira,životni vijek će im se povećati na 150-200,godina pa i više,možda i besmrtni,kao bogovi,no to će biti samo ono ljudstvo što je danas uzuzetno bogato.

  21. Smith

    Futurističke androidne vizije su mi još predaleko, moram priznati. Pogotovo mi je suspektna ova Zeitgeistova vizija budućeg društva potrošača u kojem bi čak i „đabalebaroši svih fela mogli doći na svoje“. To me podsjeća na onu komunističku „svatko prema svojim mogućnostima, svakome prema potrebama“, pa time na neki način i fotomontaža ove dvojice nesretnika iznad teksta dobiva novi zajednički kontekst. Osim toga, Vagabundo je u pravu kada ukazuje na enormne troškove primjene androida u proizvodnji. Proći će jako puno vremena prije nego što to bude isplativo u proizvodnji jeftinih trivijalnih proizvoda iz svakodnevice, kao npr. tekstil i sl.

    Međutim, realnost je sasvim drukčija. Ne samo da u globalizaciji „đabalebaroši“ ne dolaze na svoje (s izuzetkom političkih elita), nego čak i svi oni vrijedni, ali „manje sposobni“ imaju sve više problema osigurati golu egzistenciju. Dragi Zeitgeist, društveno uređenje koje je postavljeno tako da samo sposobni uspijevaju je promašeno društvo. Sposobni se ionako uvijek snađu, još od pećinske pretpovijesti. Uspješna društva stvaraju preduvjete da i oni „manje sposobni“ imaju šansu za osiguranje barem minimuma dostojanstvenog životnog standarda. U svojoj domovini. Neki drugi pametniji narodi to već shvaćaju.

    Naravno da ne očekujem da nas suverenistički političari (pogotovo ne ovi na Balkanu s ovakvim narodom) zaštite od pohlepnih globalista. Međutim, očito je da dolazi do promjene raspoloženja u razvijenim zemljama Zapada s inteligentnijim stanovništvom, a dva recentna i znakovita primjera su Brexit i izborna pobjeda Trumpa. Poruka glasača je jasna, u oba primjera pobijedila je antiglobalizacijska struja. Siguran sam da bi još nekoliko zemalja glasalo za napuštanje EU kad bi se održali referendumi, a razlog je distanciranje sve većeg broja ljudi od ovakve globalizacije. Europski prosvjednici srušili su TTIP.

    Svaka zemlja bi trebala sama odlučivati o stupnju protekcionizma, tj. o mjerama zaštite vlastitog gospodarstva. Smiješno je i žalosno da se npr. jedna uboga Hrvatska kao trinaesto prase prikrpelji na zadnji vagon europskog vlaka za globalizaciju i u skladu s njemačkim potrebama šutke prihvaća diktat što mora uvoziti, a što ne smije izvoziti.

    Boki, shvaćam da će neki ljudi zbog životne nužde ići raditi u spomenuti kineski pogon za proizvodnju tekstila u Slobodnici. Ja im želim sve najbolje, ali ne bih im bio u koži. I da, naravno da globalizacija ide u oba smjera. U jednom smjeru su vlasnici i veliki dioničari multinacionalnih korporacija i njihovi financijski bogovi, a u drugom smjeru to su kineski oligarsi i njihova partija. Well, that’s exactly what it’s about!

    Svaki strani proizvođač automobila u Kini je prisiljen ući u joint venture s kineskim partnerom koji mora sudjelovati s minimalno 50% udjela (VW je morao čak 60% udjela prepustiti Kinezima!). Američki proizvođač elektroautomobila Tesla sad želi otvoriti tvornicu u Kini – ali kao 100% vlasnik, što Kinezi ne dopuštaju. Istovremeno, u USA postoji pet proizvođača E-automobila koji su 100% u kineskom vlasništvu. Predsjednik Trump je već najavio da će se aktivno uključiti u ovo pitanje, nakon što je firma Tesla zatražila pomoć.

    1. Vagabundo

      Na žalost ti kapitalizam i globalizaciju uopće ne razumiješ. Antiglobalizacijski potez je napravio Plenković s Agrokorom, a posljedice ćemo tek osjetiti. TRum se misli zajebavati sa svojim vjerovnicima (primarno Kinezima) a ne da se bori protiv globalizacije. Britanci ne izlaze zbog više samostalnosti, već radi manje samostalnosti, samo što svoju guzicu ne žele pokloniti briselskim birokratima, već kaubojima, rusima i ostalim vlasnicima svoje zemlje.

      Dakle, moraš shvatiti da izlazak iz neke političke asocijacije en znači d aće iz te zemlje izaći strani kapital koji je tamo ušao, a jedino je to bitno..

      Ovaj Plenkijev potez je sulud, ali ga je morao napraviti, jer da je pušteno po zakonu da se rusi naplate istog bi trena sve otišlo u 3pm. Ovako je ako ništa prošla godina za vrijeme koje su ljudi dobijali plaću i dano je nekim firmamam vremena da malo dođu do daha. Ništa još niej gotovo i samo je pitanje kada će rujo zatražiti svoje, a onda će biti veselo.

      Nađi mi ovakav primjer antiglobalizacijskog poteza negdje drugdje na svijetu! To kod nas ide jer se pravimo grbavi da smo toliko neuki da još ne razumijemo što je pravi kapitalizam.

  22. Smith

    Najteži problem globalizacije, osim što ne poznaje moral i etiku, je činjenica da ju predvodi jedna naizgled nezaustavljiva totalitarna komunistička diktatura u suradnji s krvopijama s Wall Streeta i uz vazalsku potporu briselskih birokrata. Mi živimo u noćnoj mori.

    Kada kineska partija sudjeluje s 50-60% suvlasništva u svim stranim tvornicama automobila u svojoj zemlji, to znači da oni – pored prava na svoj dio profita – imaju i neograničen pristup visoko sofisticiranim tehnološkim rješenjima i know-howu. To neprocjenjivo znanje se dakako onda po partijskom zadatku transferira u konkurentska kineska poduzeća, što će imati tragične posljedice za Europu.

    Prije nekoliko tjedana je kineski milijarder Li Shufu stekao ca. 10% dionica koncerna Daimler-Benz i time postao najveći pojedinačni dioničar ovog njemačkog diva. Treba reći da je on ujedno i većinski vlasnik kineskog autokoncerna Geely koji je izravni konkurent Daimler Benza. Geely je također vlasnik firme Volvo Cars.

    Prošle godine je kineski koncern Midea kupio 95% njemačke firme KUKA, koja je jedan od vodećih inovatora visoke tehnologije i proizvođača na području digitalne strojogradnje i robotike.

    Sve ovo je vrlo, vrlo uznemirujuće. Ponavljam, riječ je o kompanijama koje izravno kontrolira komunistička partija jedne diktatorske države.

    1. Stalker

      Zar ti nisi pomislio ni jednog jedinog trentka da Kinezi samo koriste šanse koje im servira sam Zapad, naravno, uz pomoć vlastitih komponenti političkog (jednopartijakog) i gospodarskog sustava? Sumnjam da bi se, kao pretpostvaljeni suvremenik eksploatacije Kine od strane Engleza u 19. stoljeću, brinuo zbog ponižavajući odnosa koji su nametnuti Kini. Kako nazivaš engleski režim doba kad je Kina bila gladna? Ako kineski kapital kontrolira KP KIne, tko kontrolira američki i europski? Je li stvar u kontroli kapitala ili u gubitku nkontrole UN-a i drugih međunarodnih instituacija? Kako ti gledaš na NATO-ovo bombardiranje Jugoslavije 1999 godine bez odobrenja UN-a? Ti misliš da je to… što? Pobjeda? Ili početak kraja postojećih relacija? Zapad je uvijek prvi otvarao pandorinu kutiju. Čini mi se da u njoj danas nema ni nade. I ti si tek sada uznemiren. Zar ti nisi čuo za onu usudbenu izreku da se sve vraća i da se sve plaća? Zar ti vjeruješ da Amerika može koliko god hoće štampati dolare, pljačkati svijet, a da Rusi, Brazilci, Iranci, Kinezi, Pakistanci, Afrikanci… šute?

    2. Boki

      Istina je da svi proizvodači automobila imaju pogone u Kini, kako bi izbjegli visoke carine. I iako drzava u tim joint-venture firmama ima +50% udjela, zaboravljaš da se tu sklapaju već razvijeni i plasirani modeli. R&D, design, future planing, know why i sve ostale vitalne funkcije za razvoj nekog automobilskog brenda su od tih j-v poduzeca odvojeni kineskim zidom. To ti je kao da smatras da su TAS ili IDA bili ugroza za VW ili Opel.

      Kinezi generalno kupuju sve sto je u europi na ‘listi za odstrijel’.

    3. Boki

      Činjenica da kineski plagijati, da ih nazovemo pravim imenom, iz dana u dan postaju sve bolji i bliži europskim orginalima, kada govorimo o autoindustriji. Ali dok dođe dan da ti plagijati mogu konkurirati orginalima na europskom i americkom trzistu, tamo svakako vise nece biti trzista za aute sa volanima i papučicama.

      1. Zeitgeist

        A s druge strane u Kini tada više nećw biti KP na vlasti.To je najdugotrajnija stranka u povijesti koja je neprekidno na vlasti.Ršomon koji će potom uslijediti ne može se ni zamisliti.

        1. Vagabundo

          Negdje sam već rekao da za znanje danas nema granica. Nije bitno tko je u Kini na vlasta, bitno je tko je vlasnik dionica. Nemojte gledati samo zvanične izliste velikih firmi. Koliko anonimci u ime velikih firmi kupuju dionice već desetljećima? Nije trgovanje dionicama od jučer, otkad ste vi balkanci čuli za njih.

          Sjećam se još prije 20-tak godina na pijaci si mogao kupiti jeftine kopije zapadnih proizvoda, ne posebno kvalitetne, a zvali su se Gold star. ONd asu polako počeli prelaziti u trgovine pa su onda poslije promijenili ime u LG. Danas div na svjetskom tržištu.

          Kinezi prave aute predobre za domaću potražnju. Koliko tvrtki osim Volva, DBM-a i drugih oni u stvari kontroliraju?

  23. Smith

    Stalker, naravno da Kinezi samo koriste pohlepu zapadnih korporacija koje na teret rušenja standarda svojih domicilnih građana zgrću milijarde, koje su opet bagatela u odnosu na neprocjenjivu vrijednost high tehnologije koja se jeftino daje Kinezima. Za mene je to čin veleizdaje, a Kinezima se tu nema što zamjeriti. Oni vješto i uspješno zastupaju svoje interese.

    Naravno da je kontrola kineskog kapitala od strane komunističke partije strašan problem. Ali, isto tako sam napisao da zapadni kapital kontroliraju „krvopije s Wall Streeta“, zar ne? Ponavljam: mi živimo u noćnoj mori.

    Što se tiče ostalih navoda iz tvog teksta, mislim da si nažalost zapeo duboko u ideološkom blatu XX. stoljeća i teško ti pada u današnje vrijeme razlikovati prijatelja od neprijatelja. Možda ćeš jednom shvatiti da je financiranje komunizma, nacionalsocijalizma i globalizacije uvijek poteklo iz istih centara moći. Gornja “zajednička” fotografija Sorosa i Marxa je vrlo znakovita alegorija.

    UN ne može izgubiti kontrolu nad bilo čime, jer ju nikad nije ni imao. A što se tiče bombardiranja Srbije – zaslužila ga je, svjedno od koga. Dobro su i prošli.

    1. Stalker

      Bombardiranje suverene zemlje je nedopustivo i neoprostivo. Vidiš, ta godina će se unijeti u svjetsku povijest kao početak kraja američke imperije, kao dokaz zločinačkog satva prema međunarodnom pravu. Ti bi pronašao opravdanje za Vijetnam? I za Grenadu, Irak, Libiju, Afganistan, Siriju, Somaliju, Jemen? Ili misliš da je samo Jugoslavija zaslužila osiromašeni uran po svojim stanovnicima kao Vijetnam napalm nekada? Duboko sam razočaran tvojim dvostrukim standardima kad je u pitanju ekstremna globalizacija i zlokovačka politika svjetskog policajca.

    2. Vagabundo

      Koliko su drkali džoku, stvarno su super i prošli. S obzirom da su im jarani bili u knock-downu, moglo je to biti puno žešće. Danas zato kusamo posljedice toga – povampireni četnici osokoljeni podrškom ojačanih jarana opet dižu glavu. NO, stavri više nisu tako jasne. Rujani kupuju pola europe, a s tom lovom europljani naravno kupuju dijelove njihovih firmi primarno iz energetskog sektora. I sve bi bilo lepo i idilično da na čelu rusije nije totalni lunatik za kojega nikada ne znaš oće da ukine deonice, oprostite – akcije, ili će da nacionalizuje neku firmu ili da opali neki ruski lex agrokor. Vjerojatno Plenkiju i ekipi i prolazi to nadrkavanje po rusima jer je to sličan mentalni sklop. Putinu je to zabavno, a možda hoće svoje oligarhe na tom primjeru i malo naučiti pameti.

      1. Stalker

        Za razliku od Smitha koji u svojim raspravama ima deklarativne ozbiljnosti i morala, kako bi dokazao da je desno-identiteski pogled na svijet jedino rješenje za postojeći kaos, od tebe je i bilo za očekivati ovaj u svakom smilsu problematični džumbus.

        Dakle, olako podržavaš zločine Zapada kao primjerna rješenja i prosipaš đubre po Rusima. Za vrijeme bombardiranja Beogarad i televizije jedan Brođanin je rekao da bi trebalo raketirati i neki od solitera s dvadest katova pa da otpor bude slomljen. da su to učinili ti bi i to oprvdao jer su Srbi drkali đoku. Zastrašujuć je to nizak moralni prag. Izraze kao što su osokoljeni četnici isporuči na wc zid prije nego ovdje. kao što Srbima šovinistima odgovara da su svi Hrvati ustaše, tako i vama šovinistima s druge strane odgovara da su svi Srbi četnici. kako bi drukčije bili važni?

        A, Putin je neki dan rekao da će odsada slušati. Totalni lunatik? Opet nešto za zid WC-a.

        1. Vagabundo

          Kaže Milorad da se ne može ponašati kao d aje opozicija.

          Zašto?

          Pa zato jer je pozicija. I kaže da je odgovoran čovek ?!?

          Je li bilo nužno bombardiranej Hirošime i Nagasakija? Je li bilo nužno razaranje nacističke Njemačke? Je li bilo nužno bombardiranje Beograda?

          Normalno kako je svaki normalan čovjek protiv smrti nedužnih civila pa i protiv nepotrebne smrti vojnika.

          Ti po običaju govoriš kao nenadjebiva moralna vertikala. Toliko veličati sebe i raditi svetca od sebe je degutantno i najviše govori o osobi koja tako nastupa.

          Ne znam je li moglo bez bombardiranja Japana, Njemačke i Srbije?

          Ti misliš da je?

  24. Zeitgeist

    SAD imaju vojnu industriju i zastrašujuću snagu,te prednjaće u potrošnji.Kina ima jeftinu radnu snagu i ogroman kapital time stećen,ali Evropa nudi nešto sasvim treće,usluge pravila i tehnologije .Oni zajedno danas čine 60 % svjetskog gospodarstva.

    Amerima vrijeme istiće ,ali tek za tridesetak godina.Nitko ih drugi ne može naslijediti osim njih samih ili Evropljana.Istina da Azija čini veliki dio svjetskog gospodarstva za 30 godina i svjetsku polovicu,ali to je isto činnila i 1.820. ,a i stoljećima prije ,ali je još veće istina da ista ima ogromnih demokratskih problema,ponajviše Kina koju uza to more i demografski problemi.

    Na red stižu gluposti KPK kada je zabranjivala rađanje više od jednog djeteta.>Kina će 2020. biti starija od Amerike ,a 2030. starija od Evrope.To neće znaćiti samo kraj jeftine radne snage nego i kraj kineskog sna ,bojazan da će im narod ostarjeti prije nego se obogati.

    Za razliku od američkog sna koji je privlačio mlade diljem svijeta Kina dakako nije privukla nikoga ni iz žutog susjedstva.KPK ,najveći vlasnik kapitala na svijetu,svjesna svega toga će učiniti dakako sve da ne propadne.Vrsni analitičari tvrde kako će Kina ,da bi smirila situaciju morati teritorijalno napasti Sibir radi povratka starih teritorija,računajući dakako opravdano kako će vojni kapaciteti Rusije tada biti stari i zanemarivi.

    Budučnost najbolje poznaju mladih širom siromašnoga svijeta ,jer se o njoj najviše i brinu.Njihov pak magnet je Evropa i evropski san.

  25. Smith

    Boki, potpuno si u krivu. Volkswagen i Opel su imali potpunu tehnološku kontrolu u TAS-u i IDA-i, jedino se nisu petljali u samoupravno-socijalistički dio.

    Kod Kineza je to sasvim drukčije. Oni postavljaju uvjete i oni diktiraju, a zapadnjaci samo poslušno mašu repićem. To je stalna igra mačke i miša, međutim Kinezi uvijek dobiju ono što žele, budi siguran.

    Krajem prošlog stoljeća radio sam za jednu njemačku firmu koja je tada otvarala proizvodnju u Kini. Nisam bio direktno uključen, ali znam što se sve događalo. Kod Kineza nema milosti.

  26. Zeitgeist

    Smith,vidim bojiš se globalizacije kao ljevičarska neradnička bratija.Čemu, ako je tu ,a je , treba ju iskoristiti ,kao što juu koriste drugi ,napose Azijci.Tamo je iznjedrila preko pola milijarde novih članova društva “Srednj sloj”.

    .Osnovna pouka globalizacije je da se kapitalizam može prilagoditi svim civilizacijama,od krščanske do hinduističke ili budističke,,od Zapada do Istoka.

    Kapitalizam tako ne potvrđuje svoju vitalnost,već i revolucionarnost.Od tehnologije do ideologije,promjenio je čovječanstvo unazad nekoliko decenija.

    Ako su najdinamičniji kapitalisti danas kineski komunisti ,zar to nije krajnji znak trijumfa globalnog kapitalizma.

  27. Vagabundo

    Suludo je vjerovati da doista Partija nešto kontrolira. Treba objasniti što mislite pod partija. Je li partija svaki zdrkani mali kinez koji joj je član ilis e radi o kineskoj “bildeberškoj” skupini: njihov tito, kardelj, bakarić i još par drkadžija i poneki SSU koji im nosi aktn-tašnu.

    Pobjednik u globalizaciji može biti samo netko sa lovom i ogromnim znanjem. Kinezi su puno napredniji u korištenju i razvijanju modernih informatičkih tehnologija od europljana. I po drugim mjerilima su vjerojatno iznad nas i prosječnog amera.

    U toj utakmici bit će hrpetine luzera i pitanje je samo kako će biti zbrinuti?

    Hoće li biti solidarnosti? Mora. Hoće li to biti basic income? Možda, vidjet će neki od nas i gotovo sigurno već naša djeca.

  28. Zeitgeist

    Gdje god je partija tamo je i CK.Oni sve kontroliraju,od količine ptica u polju do broja djece koliko ih smiješ imati.Mislim da si baš ispao mali balkanac glede dionica i kontrole kapitala.Ako Ameri odluće sa kineskim dionicama obrisati guzicu dionice će postati toaletni papir.

    1. Vagabundo

      Koje kineske dionice?

      One koje Kinezi imaju iz 4G-a?

      Teško da će te cepati, jer onda ode USA u krasni.

      Partija je par Gatesa, Brensona, Jobsova koji imaju kineska imena.

      Ostalo su navijači poput Stalkera, koji ništa ne razumiju, ali pljeskaju, a čiko im nekada dobaci bananu kako bi mislili da postoje 🙂

Odgovori