Slavica Lemaić – Karmen Dizdar Grgurević: Grad Slavonski Brod morat će platiti višemilijunsku štetu. Je li je to posljedica neznanja, bahatosti ili zastupanja privatnih interesa od strane gradske vlasti?

Grad Slavonski Brod izgubio je sudski spor protiv Ministarstva graditeljstva i prostornoga uređenja u aferi Lidl

Grad Slavonski Brod, odnosno njegovi porezni obveznici, morat će platiti višemilijunsku štetu. Je li je to posljedica neznanja, bahatosti ili zastupanja privatnih interesa od strane gradske vlasti?

Podsjećamo, na medijskoj konferenciji  održanoj u ožujku 2018. godine, informirali smo brodsku javnost da je Upravni sud u Osijeku rješenjem odbacio tužbu Grada Slavonskog Broda u upravnom sporu protiv Ministarstva graditeljstva i prostornoga uređenja u slučaju izdavanja građevinske dozvole za Lidlovu trgovinu te za rekonstrukciju i proširenje državne ceste DC 423 u Osječkoj ulici u Slavonskom Brodu. Tom prilikom upozorili smo da Gradu Slavonskom Brodu prijeti plaćanje velike odštete u slučaju gubitka ovog sudskog spora.

Među građanima Slavonskog Broda već duže vremena šire se različite glasine o ishodu ovog sudskog spora, a iz gradske uprave o tome nema nikakvih službenih informacija. Budući da brodska gradska vlast nastavlja s netransparentnim prešućivanjem ishoda ovog sudskog spora naša vijećnička dužnost je da građanima otkrijemo istinu. Grad Slavonski Brod izgubio je sudski spor protiv Ministarstva graditeljstva i prostornoga uređenja. Visoki upravni sud Republike Hrvatske, na sjednici održanoj 19. rujna 2018. godine, donio je rješenje kojim se odbacuje žalba Grada Slavonskog Broda i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Osijeku.

Rješenje Visokog upravnog suda RH će imati teške posljedice za Grad Slavonski Brod i za gradski proračun ukoliko se oštećena tvrtka odluči na tužbu protiv Grada Slav.Broda. Donošenjem ovog sudskog rješenja stvoreni su preduvjeti za tužbu tvrtke RIMC d.o.o. Sveta Nedelja protiv Grada Slavonskog Broda za naknadu štete. Trenutno možemo samo nagađati o visini očekivanog zahtjeva za naknadu štete, ali ovdje se sigurno radi o višemilijunskom iznosu.

U vrijeme izbijanja ove afere svim sudionicima ovog spora moralo je biti jasno da će ovaj slučaj za nekoga završiti s teškim financijskim posljedicama. Unatoč tome Grad Slavonski Brod ništa nije poduzeo da se na vrijeme spriječi nastanak štete. U čitavoj ovoj aferi dva su ključna pitanja. Prvo pitanje je zašto Grad Slavonski Brod nije odmah reagirao  prilikom izdavanja dozvola za građenje, a drugo pitanje je zašto je Povjerenstvo za tehnički pregled u razmaku od samo sedam dana promijenilo svoje mišljenje o izdavanju uporabne dozvole iz pozitivnog u negativno?

Odgovori na ova pitanja nalaze se u dopisu zaposlenika Upravnog odjela za graditeljstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša Grada Slavonskog Broda upućenom gradonačelniku Duspari u kojem ga upozorava na strašni mobbing kojem je izložen od strane pročelnika navedenog upravnog odjela zbog afere Lidl te na druge slučajeve kriminala u gradskoj upravi kao i na utjecaj Jerka Zovka na rad gradske uprave. Sadržaj ovog dopisa upućenog gradonačelniku zahtijeva hitnu i temeljitu istragu Državnog odvjetništva Republike Hrvatske nad radom brodske gradske uprave.

Kao nezavisne gradske vijećnice mi štitimo isključivo javne interese građana i  Grada Slavonskog Broda, a ne nečije privatne interese kao što nam to podmeću oni koji sve ove slučajeve zataškavaju od brodske javnosti zbog svojih osobnih interesa. Nadamo se da će naš današnji javni istup mnogim Brođanima otvoriti oči kakve se stvari događaju u Slavonskom Brodu te tko štiti javne, a tko privatne interese.

Rješenje Visokog upravnog suda RH-1

14 comments

Skip to comment form

  1. Pitanja koje postavljaju vijećnice su jasna i precizna. Odgovori zanimaju javnost. Hoće li se gradonačelnik udostojiti odgovoriti na njih? Neće. On ne polaže račuen za svoje propuste. On se samo na radiju hvali i uspjesima.

    Pitanja treba postaviti na Gradskom vijeću. Hoće li ih jedini SDP-ovac u GV dopustiti?

  2. – Odgovori na ova pitanja nalaze se u dopisu zaposlenika Upravnog odjela za graditeljstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša Grada Slavonskog Broda upućenom gradonačelniku Duspari u kojem ga upozorava na strašni mobbing kojem je izložen od strane pročelnika navedenog upravnog odjela zbog afere Lidl te na druge slučajeve kriminala u gradskoj upravi kao i na utjecaj Jerka Zovka na rad gradske uprave. Sadržaj ovog dopisa upućenog gradonačelniku zahtijeva hitnu i temeljitu istragu Državnog odvjetništva Republike Hrvatske nad radom brodske gradske uprave.

    Kad će Mirko u posjetu Jerku?

  3. Bitno je da se Duspara dikvalifikacijama obračunava sa svojim kritičarima, proglašavajući ih neprijateljima.

  4. Ma možemo “pjevati borbene” do sudnjeg dana i jaukati na sav glas da u Slavonskom Brodu ništa nije kako bi trebalo biti….ništa se neće dogoditi…..psihopate i ulizice će nastaviti raditi po svom ….muka mi je govoriti na temu grad-gradonačelnik-gradsko vijeće-župan-županija-država-… „od zla oca i gore matere“. Fuj!…a ona nakaza od prljave rode stoji i dalje kao i ovi što su ju postavili!

    1. Što raditi Nana? Oporba u obliku hadezea je jadna da jadnija ne može biti, a partnerica Valenta, maltretira na sjednicama nezavisne zastupnice umjesto da se postavi. Može babo raditi što hoće i dokle hoće? A hoće li netko postaaviti pitanje odgovornosti gradonačelnika – ne zna se. Možda će to učiniti brodski mediji?

  5. KINEZIMA POČELA GODINA SVINJE A BROĐANIMA NIKAKO DA ZAVRŠI GODINA KRMKA

    U godini svinje prema vjerovanju očekuje se blagostanje, poštenje i svekoliki napredak a mi Brođani u posljednje vrijeme samo čitamo o krmku. Tako naime, jedan brodski portal zove gradonačelnika zbog njegovog vokabulara a izgleda i ponašanja

    Tako smo ovih dana saznali da vlasnik jednog portala kojeg financira Grad Slavonski Brod i koji je u prostoru Grada ode u zatvor jer je pravomoćno proglašen lopovom. Postavlja se pitanje kako netko uopće može biti financiran od Grada ako ima presudu /na svim natječajima traži se potvrda o nekažnjavanju/. Ili je to prednost u odnosu na ostale. Ili je to zato što taj lopov u gradskoj upravi ima prijatelje, sina, štovatelje.

    Ovih dana gradonačelnik po deseti put u samo dvije godine mijenja sistematizaciju, a peti ili šesti puta mijenja uvjete komunalnog redara. Ovakvim izmjenama četvero je dobilo otkaz a nakon što je propisao da je komunalni redar visoko obrazovana osoba pravne ili građevinske struke izbacio je građevinsku struku pa stavio ekonomsku struku. I onda prije nego će smijeniti pročelnicu društvenih djelatnosti, donosi novu sistematizaciju u kojoj redar može biti i društvenog smjera.

    Pa je tako pročelnica postala komunalni redar ..

    A šefica ureda za reviziju pala s prvog kata u zapečak iza pisarnice.

    Gradska uprava poznata je po” štednji” pa tako još neznamo kako je završio sudski spor s državom gdje se mora vratiti iznos od 2 milijuna kuna za zemljište na kojem je Billa. To zemljište je prodao grad a kako je nesporno državno, grad taj iznos mora vratiti državi. I ništa tu ne bi bilo sporno, da taj iznos zbog nepotrebnog sudskog postupka sada iznosi preko 5 milijuna a odvjetničko društvo koje zastupa grad za sve ove silne godine dobilo je pozamašan iznos za zastupanje.

    A Brođani će platiti.

    I dolazimo sada do Lidla.

    Brođani će platiti ali bi mogli postaviti pitanje žašto gradonačelnik nije poslušao Ministarstvo i izbjegao ove troškove a ako je mislio spriječiti oduzimanje Osječke ulice imao je niz pravnih mogućnosti nakon otvaranja Lidla, jer je Lidl ionako proradio. E sada se postavlja ono ključno. Gradonačelnik je doktor i normalno da ne zna pravne mogućnosti ali zašto skupo plaća odvjetnička društva i pravnike u gradskoj upravi kada ga loše savjetuju odnosno nanose štetu Gradu.

    I tako dok neki slave godinu svinje nama ova godina krmka nikako da završi

    1. Razumjela sam. Grozota do grozote. Ali, zar krmak nije Boro Grubišić, nazvan tako od Jerka Zovaka?

    2. Kakvi su to dukyevi partneri i ta jeretova familija s kojom duky šuruje. Pa jere je kriminalac koji je na robiji zbog krađe para. Brat mu se ubio jer je pokrao lovu za miovine kao postar. Ljubavnica mu je zajedno s jeretom, i sinom mu, bezmalo, organizirala tu pljacku love iz drvne industrije. A duky ju zaposlio dok je bila pod kruvicnim prijavama, ali su to zataskali pri zaposljavanju. “Ovo nisu istine”.

  6. @paprikas, napisao si/napisala si: “Postavlja se pitanje kako netko uopće može biti financiran od Grada ako ima presudu /na svim natječajima traži se potvrda o nekažnjavanju/. Ili je to prednost u odnosu na ostale. Ili je to zato što taj lopov u gradskoj upravi ima prijatelje, sina, štovatelje.”

    Ima načina da se zaobiđe službeni nčin za davanje novaca. Reci nam majke ti tko su ti štovatelji koje spominješ?

  7. Štovatelji Jerka Zovaka su oni koji po cijele dane špijuniraju po gradskoj upravi a poznati su iz sada već povijesnog suđenja tom lopovu a nekim čudom su se svi zaposlili u gradskoj upravi. Polovicu tekstova na tom fake portalu pišu ti zaposlenici i komentiraju kao nikovi.
    Neznam kako vi ostali ali ja se ovih dana osjećam jako sigurno jer je lopov u zatvoru a od požara me brani gradonačelnikov sin koji je prošli tjedan počeo tamo raditi. / ne može babo dopustiti da mu sin ne radi/ a mojoj sigurnosti doprinosi i činjenica da je sin štefe vozača i komšija babin napustio posao vatrogasca i otišao u inostranstvo. Kažu kuloari nije mogao podnijet toliki teret obveza i netrpeljivost kolega

  8. Zaboravljate da je isti babo našim novcem počastio i elektroteh. fakultet u Osijeku 2017. godine. Bas tamo gdje su mu sinovi studirali. I Brođanima je to normalno.
    Što je sa sudskim sporom oko zemljišta Konzuma? I tamo je kumovao J Z. i Majeticka?? Navodno i to razvlače.
    A što je sa navodnom gradnjom cesta po gradu bez građevinske dozvole?
    Fušarenja Vodovoda?
    Što je sa mućkarijama direktora Komunalca? I tamo su ribarevi potomci uhljebljeni, direktor radi privatne poslove gradonačelniku…itd.
    Što je sa izvođačima radova (uvijek ista dva)?? Možda nebi bili upadljivi da se ne slikaju u skupim automobilima.
    Sve je to pisalo na ovom portalu protekle dvije godine….
    I ništa od galame.

    1. Nema od galame ništa. Istina. Koliko Lemaićka galami bez rezultata. Zanima me što će polučiti njena galama oko afere LIDL?

      Što to mućka direktor Komunalca? Jel on nije u mirovini?

      1. Njoj je svojevremeno gradonačelnik prijetio da će ju tužiti. Znači, ima nešto u njenim istupima!

  9. Imaju li nezavisne vijećnice nešto novo o aferi Lidl? Javnost čeka.

Odgovori