«

»

stu. 21 2018

General s neonacistima: Kako je Željko Glasnović konačno stigao kući

Vijest da je Željko Glasnović protekli tjedan proveo u Büdingenu, na stranačkoj konvenciji Nacionaldemokratske stranke Njemačke (NPD), zapravo i nije iznenađenje. Bivši general, plaćenik i zatvorski čuvar godinama je u Saboru djelovao kao ovlašteni desno-desničarski zabavljač. Iz njegovih je čestih istupa bilo teško zaključiti ide li mu slabije (hrvatski) jezik kojim govori, ili (različite) teme kojih se laća. Svakako, fiksacija na komunizam, jugoslavenstvo i ljevicu izbijala je iz svakoga od njegovih govora – neovisno o tomu što je bilo na dnevnome redu Sabora. Premda oskudno obrazovan (SSS, prema saborskim podacima) dopuštao si je pripovijedati o filozofiji, povijesti, jezikoslovlju, ali i o prirodnim znanostima – i zastupati fizičko kažnjavanje neistomišljenika. U slobodno je vrijeme javnosti ponosno pokazivao svoju kolekciju oružja, nazivao (neke) novinarke „ljudskim nakazama“, a (navodno) ljevičarski orijentirane mlade ljude karakterizirao kao bića „kojima su glave u odnosu na tijelo nesrazmjerne veličine“.

POLITIČKA ZVIJEZDA U NALETU: Kako Željko Glasnović uporno bombardira Sabor

ESTROGEN, STRIJELJANJE, DLAKAVE NOGE: Ubrojivost Željka Glasnovića

Objektivna bi raščlamba zasigurno pokazala da je Glasnović velemajstor političkih autogolova, jer njegovi su „izvodi“ često bili više-manje očiti uvodi u sramoćenje vlastite pozicije. Primjerice, svojevremeno se je proslavio (samoodgovorenim) pitanjem: „Znate li tko je napravio zadnju bolnicu u Hrvatskoj – Ante Pavelić, to je činjenica!“ (N1, „Pressing“ 20. rujna 2016.). Tvrdnja je dvostruko neistinita, već i na razini Zagreba, zato što je 1988. dovršena tadašnja vojna bolnica (današnja Klinička bolnica Dubrava). S druge strane, Pavelić nije “napravio“ Rebro, nego je za NDH samo dovršeno ono što je u osnovi bilo izgrađeno još u vrijeme stare Jugoslavije, odnosno Banovine Hrvatske, pa je Pavelić samo svečano otvorio kliniku 10. travnja 1942. (točan datum se do danas nisu usudili obilježavati u proslavama obljetnica ustanovljenja institucije). O nizu drugih bolnica izgrađenih nakon 1945. godine nema ni potrebe govoriti. No, politički se autogol iskazuje u činjenici da u jugoslavensko vrijeme doista nije izgrađeno dovoljno bolnica u Hrvatskoj, ali ako treba najprije demantirati Glasnovićeve neistine, jedva se stigne do kritičkoga tretiranja prošlosti.

Glasnovićevi neo-nazi kamaradi (SCREENSHOT: Euro-news)

Još je veselije Glasnovićevo re-interpretiranje Drugog svjetskog rata u Hrvatskoj: “NDH je bila međunarodno priznata… Tko su partizani bili? Po Haškoj konvenciji iz 1908., vi ste njih mogli strijeljati. Oni su bili teroristi” (Tribina „Kuda ide Hrvatska“ Melbourne, 4. 12. 2016.). Ostavi li se po strani sitnice – npr. to da je Haaška konvencija, točnije aneks u kojemu se spominju „milicije i dragovoljci“, potpisana 18. listopada 1907. – bitno je da taj dokument u osnovi legalizira jedinice izvan službene vojske (uz jasne uvjete, dakako). O „teroristima“ nema, naravno, ni govora. Istina je također da je NDH bila takorekuć oskudno „međunarodno priznata“ (uglavnom u krugu Hitlerovih i Mussolinijevih vazala – ni Vatikan je nije bio priznao). No, autogol je ovdje u činjenici da su najšire međunarodno priznanje u to vrijeme na tome prostoru uživali četnici, kao domovinska (otadžbinska) vojska naširoko međunarodno priznate jugoslavenske vlade u izbjeglištvu, pa ih nesretni Glasnović zapravo legitimira post festum.

Ovaj je desničarski putujući cirkus, kako to i inače uglavnom biva, mogao imati samo dva ishoda – utrnuće u vlastitoj nevažnosti, ili daljnje radikaliziranje. Glasnović je, naravno, odabrao ovo drugo i odlučio biti jedan od „Kamerada“ iz inozemstva koji podržavaju zloglasnu neonacističku NPD. Riječ je o stranci koja programski zastupa „homogenu pučku zajednicu nasuprot liberalnoj demokraciji“, a pripadnosti toj zajednici definira na osnovi rasnih i eugeničkih kriterija. O djelovanju je ove, politički uporno neuspješne, stranke njemački Ustavni sud (Bundesverfassungsgericht) 17. siječnja 2107. godine, reagirajući na zahtjev Savezne vlade, zaključio da je „neprijateljsko spram Ustava, ali ne predstavlja aktualnu ugrozu temeljnoga demokratskog poretka“.

Ukratko, Glasnoviću je, izgleda, dojadilo maltretirati (samo) hrvatsku javnost pa se odlučio na šire tržište. Dojadilo mu je, valjda, i nužno ograničeno promicanje revizionizma u hrvatskoj povjesnici, legaliziranjem, pa i estetiziranjem ustaša, te se okrenuo originalu – (neo)nacistima. Ako ništa drugo, time odnosi na domaćoj političkoj sceni postaju jasniji, kada već nisu racionalni – dugogodišnji pokušaji domaće desničarske ideologije da „načelno osuđuje oba totalitarizma“ našli su se pred velikim izazovom; vjerojatno zbog toga satima (i danima) nakon Glasnovićeve ekskurzije desni portali naprosto nemaju komentara.

Prominentni gost neonacističke stranke (ILUSTRACIJA: Facebook/NPD)

Nosiva je parola „Evropske konvencije“ njemačke neonacističke stranke, kojoj je Glasnović pribivao, posve jednostavna: „Festung Europa – Schutzzone Deutschland“ („Utvrda Evropa – zaštićeni pojas Njemačka“). To je, posve očito, posljedak nakane osuvremenjivanja nacističkih obrazaca (NB – sintagmu o evropskoj utvrdi obilato je proliferirao Goebbels, rabeći oznaku koju je u doba napoleonskih ratova uveo Goetheov i Schopenhauerov prijatelj Johann Stephan Schütze). Ali, prema svemu sudeći NPD katastrofalno kasni, pokazuje to munjevit rast AFD-a („Alternative za Njemačku“), koji je uspio usisati čitav desničarski dijapazon u Njemačkoj – održavajući istovremeno kultivirano neprecizan stav spram nacizma.

Stigavši pravovremeno na zakašnjeli skup Glasnović se opravdava na način koji posve odgovara već iskazanome militarističkom svjetonazoru: “Ja sam prvenstveno vojnik. U mojoj brigadi koju sam vodio imao sam ljude iz NPD-a, koji su se borili protiv ISIL-a, sadašnjeg ISIL-a i protiv velikosrpskog imperijalizma.” Na pitanje jesu li članovi NPD-a koji su bili u njegovoj brigadi – neonacisti, Glasnović je rekao kako su se oni borili za vrijednosti Zapada – „kršćanstvo, moralni integritet, radne navike i identitet“. Uz dodatak: „Nisu problem nama neonacisti, problem su nama neokomunisti, koji su preuzeli sve poluge u hrvatskoj vladi“. Govoreći o „takozvanoj psihotičkoj ljevici“, Glasnović poentira u svojem (nadasve smušenome) stilu: „Meni je bliži NPD nego taj komunista u Hrvatskoj koji je sjedio po birtijama dok su ovi ljudi vodili rat na granicama Svetoga Rimskoga Carstva” („Indeks“, 18. studenoga 2018.).

Elem, Glasnović je (opet) u ratu, pa i ne mora odveć paziti na formulacije. Boreći se (kao svojevrsna avangarda današnjih vojski) protiv ISIL-a (dok još ovaj nije ni znao za sebe), on je počeo okupljanje koalicije za obranu Zapada (od Istoka, dakako). Ne smeta ga da brani kršćanstvo s Hasanbegovićem, a moralni integritet s onima koji smatraju da je Šoa puka izmišljotina. Pa ni to da brani radne navike s najljenijom zastupnicom Sabora, a identitet (valjda, ipak, hrvatski i katolički) u njemačkome gradiću s 14 posto katoličkoga pučanstva.

Detalj s NPD-ovog marša (SCREENSHOT: YouTube)

Jer, bitno mu je da su problem neokomunisti, da su – samorazumljenome hrvatskom nacionalistu – bliži njemački neonacisti od hrvatskih neokomunista, zdravo nijemstvo nasuprot „psihotičkoj ljevici“. U konačnici riječ je, izgleda, o političkoj nadgradnji nekadašnjega vojnog drugarstva u obrani granica Svetoga Rimskog carstva (njemačke narodnosti). Ostavi li se po strani faktička obrana feudalizma koja odatle proizlazi, za Glasnovićevu je rastrojenost indikativno to da bi njegove riječi – doslovce uzete – za Hrvatsku morale značiti obranu granice na Raši, jer je samo dio Istre zapadno od Raše pripadao toj neobičnoj tvorevini. No, čak i uzmu li se u obzir i popularne (a neznalačke) teze o pripadnosti Hrvatske rečenome carstvu nakon 1527. godine, posljetkom habsburgovske personalne unije, prostor na kojemu je u ratu operirao Glasnović (posljednjih nekoliko stoljeća poznat kao Bosna i Hercegovina) mogao bi, u zadanoj povijesnoj konstelaciji, prije pripadati Svetome Balkanskom carstvu turske narodnosti, no bilo čemu drugome.

Besmislicama, eto, nikada kraja. No, pravi problem i nije u njima, nego u koncepciji koja sveudilj iz pozadine proviruje. U nakani da nekako iziđe iz (uskih) granica domovine, da ipak nekako igra u (ma kojoj) evropskoj ligi, suvremeni hrvatski nacionalizam olako zaboravlja na naciju, suverenizam, rodo/domoljublje i sve ostalo. Nije to ni novo; njegovi su predšasnici bili pripravni amenovati predaju Zadra Mlečićima (za nadoknadu troškova podvoza križarske soldateske), ili pak većega dijela jadranske obale (za nadoknadu troškova opstanka na – neprestance upitnoj – „neodvisnoj“ vlasti).

Glasnović je, dakle, oponašatelj, u farsičnome tonu dapače. Jer, on se sada ubacuje u igru, ali među evropskim političkim trećeligašima; NPD više gotovo nitko ne uzima ozbiljno. Ozbiljan je, međutim, svojevrstan urođeni defekt hrvatske nacional-radikalističke desnice – i Neovisni za Hrvatsku (NzH), kojima je Glasnović najaktivniji (možda čak i jedini doista aktivni) javnogovornik, pokazali su tendenciju nastavljanja stare pripovijesti. Vjerovali su s početka da će ponoviti veliki promičbeni uspjeh HDZ-a iz 1990. godine, da će, naime, i za njih važiti „naše ime je naš program!“. A kad tamo, pokazalo se je da za njih važi da su, zapravo, Ovisni protiv Hrvatske. Ovisnost o inozemnim uzorima (pa makar i ovakvim, karikaturalnim, kakvi su enpedeovci) zadana im je spontanim primatom desničarenja čak i ispred nacionalizma, inorodnih srodnika po izboru pred istorodnim „izdajicama“. Baš se zato može reći kako – svjetonazorski, barem – Glasnović u Büdingenu nije u gostima, nego kod kuće. A s njime i njegova nacionalistička sljedba – rugajući se Plenkoviću&comp. što robuju Bruxellesu – odlazi na poklonjenje u gradić koji nastava još manje ljudi no što bi ih glasalo za NzH.

 

lupiga

 

 

26 comments

Skip to comment form

  1. dika

    Briljantna analiza ncističkog uma i djelovanja. I dok on raspršuje otrov i u saboru, Jandroković opominje one koji ukazuju na Glasbovićevo fašističko divljanje.

  2. ford

    ” fiksacija na komunizam, jugoslavenstvo i ljevicu” – jebo te pa to imam i ja,a nisam neonacist???

    1. Stalker

      Ali, to ne znači da trebaš tolerirati naciste. Njihova “fiksacija” je destruktivna i vodi eliminaciji ljudi. Prema glasnovićima iz našeg sokaka treba se nedvosmisleno odrediti.

      1. ford

        Nisam u hrvatskoj još primijetio nasilje prema takvima. Verbalno nasilje i sam proizvodim i popupirem kad su takvi u pitanju.

        No, nisam usamljen. Vidim drugi komentatori također to rade kada su u pitanju pripadnici totalitarističkih sustava.

        Je li Glasnović prešao s verbalnog na fizičko?

        To što ne podržava komunizam, jugoslavenstvo i ljevicu ne vidim kao problem. Za to bih ga čak pohvalio. Problem je AKO on podržava kojekakve pobornike i pripadnike nacističkih režima.

        Je li to NPD ne znam, ne bih rekao. U Njemačkoj su izrazito ažurni prema svima koji propagiraju pronacističke ideje ili podržavaju propale totalitarističke sustave.

        1. Stalker

          Nisi u potpunosti i s razumijevanjem pročitao članak. Neshvatljvo podcijenjuješ verbalno nasilje kao izravan uvod u fizičko i fizičke likvidacije. Opravdavaš Glasnovića zbog njegovog stava prema ljevici. U jednoj rečenici toleriraš fašizam.

          1. ford

            Znači li to da bih tebe koji redovito propagiraš drugu zločinačku ideologiju također trebao puno ozbiljnije shvatiti i očekivati i od tebe korak ka žešćem nasilju, fizičkim likvidacijama, novim gulazima i golim otocima?

            S time da imam osjećaj da si ti puno zagriženiji od Glasnovića. Da mu ja dođem i opalim dvi fliske, nekako mislim da bi bar privremeno negirao svoje bogove, ali tebi slični zaluđenici su umirali s patijom i titovim imenom na usnama.

            Tebe ništa ne pokolebava niti bi pokolebalo u propagiranju zločinačke ideologije.

          2. ford

            U jednoj rečenici propagiraš komunizam.

          3. ford

            Znam da ćeš mi odgovoriti kako tebe niej stid, dapače, da si poosan zbog toga, no, na dlaku isto razmišlja i Žac 🙂

            1. Stalker

              Nikada ni na jednom mjestu nisam PROPAGIRAO nijednu ideologiju. Ja sam mannheimovski slobodnolebdeći intelektualac, a ti si taj koji propagira fašizam i desne ideologije. Za tebe je i Tito zločinac, a glasnoviće, luburiće, budake…. namjerno puštaš ispod radara.

              Ti si u komentarima dovodio u pitanje znanstvenost Ivu Goldsteina o kome Jergovic piše sljedeće:
              Fraktura je objavila knjigu Ive Goldsteina “Jasenovac”. Premda nije riječ o reakciji na prevlađujući negacionizam, koji zahvaljujući potpori vladajućih političkih struktura i Katoličke crkve postaje zapovjeđena istina o Holokaustu u Hrvatskoj, “Jasenovac” je knjiga koja će biti dragocjena kulturi i kulturama naših jezika. Vrlo precizan, dokumentiran i do krajnje mjere objektiviziran portret najmarkantnijeg koncentracijskog logora u Europi sa zapovjedništvom koje nije bilo njemačko, svome čitatelju pruža prigodu da se ogleda u njemu kao u zrcalu, pa da zatim odluči može li taj koji ga iz zrcala gleda mirno živjeti s negiranjem Jasenovca. I može li se negirati Jasenovac, a da se u sljedećem trenutku ne zaniječe i Auschwitz?http://www.sbperiskop.net/kultura-i-zabava/knjizevnost/miljenko-jergovic-interliber-je-bio-trznica-starog-papira-a-ne-sajam-knjiznih-noviteta.”

              Podmećeš pušući i na hlado? samo nastvai i stupi u kontakt s Glasnovićem. On ima najnovije vijesti o švapskim, ukrajinskim, baltičkim fašistima. Bit ćeš mu drugi posjetitelj na bojkotiranoj medijskoj konferenciji

  3. warum

    Starkelj ušutkan,bravo.Iz takvih ljevičarskih krugova grupirali su se ne samo zadrti komunisti,već i svi evropski fašisti i nacisti.Kada takvav smrad dobije vlasti tu trava ne raste.Suborac,supartijac, rođeni brat ili sestra nisu sigurni za život svoj.

    1. Stalker

      Budalo pijana, fašisto i gnjido, ford i ti ste boranija za mene. Budalo jedna, daj već prestani srati.

      1. stara kuća

        Iz naslova: Glasnović se vratio kući gdje su ga dočekali ford i warum s kruhom i soli

  4. warum

    O tome kako ti skoro svakome Hrvatu lijepiš etiketu fašiste ,pisao sam ,samo vi Srbi viđate fašiste u RH,a da pritome svoj fašizam iz devedesetih ,zadnji evropski fašizam skrivate kao zmija noge.Željeli ste da svi Srbi žive u jednoj državi,niste uspjeli,ali uspjeli ste genocidno očistiti pola BIH te tamo samo Srbi žive.

    1. Stalker

      Ti si vjerojatno sramota i privatno, kao što si javna sramota ovog portala. Biti toliko uporan u u mljevenju gluposti, može samo zla i glupa osoba. Dokle će ti se bilmeze govoriti da si fulao i da kad čitaš moje komentare misliš na neku drugu osobu. Ili, su svi koji razotkrivaju tvoju plitkost, Srbi?! Time ne ponižavaš tu imaginarnu osobu i Srbe, nego pružaš daljnje dokaze o svojoj ograničenosti.

      1. warum

        Ponekad te izgleda sramota biti Srbinom.Ali svi znamo kako si emocionalno vezan za njih, a s druge strane sve hrvatsko mrziš .Ostavi privatno,luzer si,zgubidan,neuporedivi smo.

        1. trol

          šta imaš ti protiv srba austrougarski konjušaru i peraču njemačkih guzica ?

  5. ford

    Staki je osvedočeni, overeni komunista i to nikada do sada nije krio. Prevario sam se očito u njemu. Nije on ni do koljena pravim komunistima koji su radi Tita i Partije trpili jebačke torture.

    Glasnović mi prolazi ispod radara kao i sve budaletine. Jedino kod tebe mi je radar javio da se radi o masivnom nečemu, do sada neviđenom ….

    Ne trebaju ti tolike rečenice kojima mi govoriš o knjizi Ive Goldsteina. Znanstvene knjige obično imaju po tri recenzenta. Beletristika može, a ne mora.

    Možeš li navesti bar jednog?

    To što je netko znanstvenik, ne znači i da su mu sve knjihe automatski znanstvene. Znanstvenik smije pisati i prozu, poeziju, beletristiku, kolumne, viceve, aforizme. No, nije sve to znanost.

    Nemoj se stidjeti, već sam ti rekao, ako nešto ne razumiješ, slobodno pitaj – rado ću ti objasnit.

    Jel ti sad nakon treći put istog pojašnjenja jasno što znači znanstvena knjiga ili treba još koji put ponoviti?

    1. Stalker

      Za razliku od waruma, ti svoju glupavoću i ograničenost pokušavaš sofisticirati skepsom i zaogrnuti nekakvom neutralnošuću. To ne pali.

      Gdje, moronu, piše da je Jasenovac, knjiga Ive Goldsteina, znanstvena knjiga kao što je knjiga o sunčevim pjegama ili SIDA-i? O čemu se radi napisao je Jergović koga sam ti citirao, kako bi shvatio. Ali, ti ne želiš shvatiti, jer Jasenovac vrijeđa tvoje nazi-nacionalno biće. Ti si pasdaran, pocrnio od obrane domoljubnih ideala u koje se ne uklapaju (barem javno) ustaški strašni zločini. Zato su ti svi koji su za istinu o povijesti, neprijatelji i komunisti. Pa ti imaš oko sebe podosta neprijatelja i komunjara. Samo što se neki štrecnu od tvoje podmukle prozivke, a neki, poput mene, baš od njih shvate da su u pravu.

      Jedan od recenzenata Jasenovca je Goran Hutinec. pa neće valjda biti Nazor i Lučić. Čitao sam samo fragmente knjige, a kad mi dospije u ruke, vidjet ću sve podatke iz impressuma. Ti do tada čitaj Mein kampf A možeš i ovo: http://www.sbperiskop.net/glavna-vijest/ivo-goldstein-nedopustivo-je-da-ljudi-iz-vrha-crkve-lazu-o-jasenovcu

      Tebi je Glasnović samo budaletina. Ma nemoj! On je opasna budaletina. Epitet “opasna” mijenja stvari. On je prijetnja i rušitelj sustava koji garantira građansku ravnopravnost, U kolu ste!

      1. stara kuća

        Jasenovac je monografija, a ne znanstveni tekst, kako ga želi prikazati osoba s kojom polemizirate.

        1. sitna

          Jedan poljski intelektualc i nacionalist je rekao da su od komunista gori antikomunisti.

          1. ford

            U civiliziranim zemljama reči nekome da je komunist na dlaku je ista uvreda kao da si mu rekao da je fašist?

            Pogledaj te silne zemlje u kojima nema ili se praktički ne zna za komunističku stranku. Zašto misliš da je tomu tako? Glupi su?

            Ljude je sramota, jer se radi o ideologiji koja je u samoj svojoj jezgri prožeta nepravdom i zlom. Čak im tamo lakše prolaze stranke pedofila od komunističkih stranaka, onda znaš koliko je to zlo u normalnom naprednom svijetu.

  6. ford

    Stalker je legenda. Kako on po potrebi porekne sam sebe i svoje stavove.

    Komunizam mu niej ni na kraj pameti odjednom.

    Cijela priča o knjigama o Jasenovcu i moja pitanja vezana uz to, a niti na jedno do sada nije odgovorio, je pitanje bar uredne znanstvene studije, knjige, analize koja bi se bavila Jasenovcem i brojem žrtava.

    U cijeloj povijesti rasprava na ovom portalu, Staki nikada nije priložio niti jedan jedini znanstveno verificirani uradak, možda upravo zato jer ga nema. Komuniste i Tileta je za to bolila kita, koristili su ga na najprljaviji način samo kao promidžbeno pomagalo i za licitacije.

    Znači za 50 godina nisu se udostojili ozbiljno, znanstveno obraditi temu.

    Stalker i drugi vjernici slobodno mogu vjerovati u sve bajke koje su o tome ispričane, kao što drugi vjeruju u bogorodicu.

    Ozbiljniji ljudi žele da se znanost time pozabavi.

    Goldstin je znanstvenik, ima motive i mogao je to napraviti kao znanstvenu knjigu. Zašto nije, nemam pojma. Možda mu doista Nazor i drugi nisu httjeli biti recenzenti, možda ih nema u RH koji se bave tom temom i dobro ju poznaju, ali postoje ljudi vani. Znanstveni uraci fdobijaju još više na cijeni kada ih recenziraju strani znanstvenici.

    Ovako, ne sporim, možda je ovo najbolja knjiga do sada napravljena o toj temi, ali netko opet traži od mene da budem vjernik.

    Ni znanost nije jamstvo da je nešto 100% istina, ali se nekakao bolje osjećam kada tvrdnje jednog stručnjaka potkrijepi još nekoliko značajnih imena.

    Staki je vjernik, komunista, čovjek koji zazire od znanosti i znanstvenog pristupa stvarima. Koji se diže na zadnje noge ako netko nije vjernik u istoj mjeri ka i on.

    Tebi je Glasnović samo budaletina. Ma nemoj! On je opasna budaletina. Epitet “opasna” mijenja stvari. On je prijetnja i rušitelj sustava koji garantira građansku ravnopravnost, U kolu ste! – zato što ima mišljenje drugačije od tvoga???

    Pa ti si također opasna budaletina. Čovjek koji redovito relativizira srbofašističke zločine u prošlom ratu, zločine počinjene od strane JNA. Čovjek koji žestoko napada sve koji ne misle isto kao i on, koji nisu na liniji.

    Ako ne misliš tako, jasno je da si fašist ili u najboljem slučaju si neoliberalno kapitalističko đubre, a znamo da je od toga do fašizma samo mali koračić.

    Nije li ovo sukus suludog ponašanja i stalnog optuživanja drugih koje redovito lansirra Staki?

    Staki, nemoj se potcjenjivati – i ti si opasna budaletina. Raspolažeš nečime što Glasnović nema, dakle, imaš u rukama nešto moćnije od mača.

    1. Stalker

      “Pa ti si također opasna budaletina. Čovjek koji redovito relativizira srbofašističke zločine u prošlom ratu, zločine počinjene od strane JNA. Čovjek koji žestoko napada sve koji ne misle isto kao i on, koji nisu na liniji. ”

      Sve drugo, osim ovog što sam gore naveo iz tvog lažljivog, odvratnog i denuncijantskog komentara, može se podnijeti kao groteskni izraz nemoći posrnulog krelca. Ali ova etikete i ovo blaćenje koje ima okus poziva na linč- ne. Stoga, odsada i zauvijek prestajem reagirati na tvoje sulude tvrdnje. Nema te.

      1. ford

        Neću nešto biti na gubitku jer nisi ni do sada nikada kvalitetno reagirao.

        Kada te netko upita za recenziju, verifikaciju, podatak, referencu, link …… – ti opleteš po ljudima da su neoliberali, fašisti, nečiji slugani … itd itd .

  7. ford

    Još se pitam zašto odjednom toliko skočiše na Glasnovića, a on vas locirao i identificirao, sve vam rekao u bebu:

    https://i.rmbl.ws/s8/2/t/m/o/R/tmoRa.baa.2.mp4?b=0&u=cfsd

    Treba vam to puštati tri puta dnevno prije jela 🙂

    Zanima vas samo lova, lepa brena i cajke!

    1. Antiseptik

      Koje si ti (prikriveno fašističko) govno. Fuj, smrdiš!

Odgovori